谁能中标，啥说了算？
能让我写点技术无关的东西，确实不太容易。昨晚有位朋友转给我一篇文章，只是点进去简单看了中标结果，就初步做出如下判断。
有些读者朋友可能知道，上述文章后来被删除了，修改后再发出来。我撰写本文的初衷与后面的改动无关，而是来自原始版本中一些信息透露出的
“
内幕
”
。
如上图，
3
个标段中有
2
个流标，是因为通过测试的不到
2
家。请接着往下看：
这里指出某司是
最后一家测试，这一点使其处于比其他厂商更有利的位置
。为什么这么说呢？
我们先来看第
2
标段，在前面测试的都没有通过，显然最后一家知道了这个结果，所以没必要做无用功测试了。因为即使通过也达不到
2
家的要求。
关于第
3
标段的描述就有点学问了：这里只说某司没有参与，那么
会不会之前已经有一家通过了测试，而最后一家故意想让这个标段流标呢？
这些年我参与的投标项目不算多，但中标后被友商在
PoC
中废掉等情况也遇到过。
假设我上面猜测成立的话，这样做的动机可能包括：
1、
不想让测试通过的友商中标？
2、
知道自己产品的测试表现不如那家友商，不希望人家中标较多的份额？
……
注意我上面用的都是疑问句，接触或者没接触过生意的朋友可以有自己的判断。在这里我只是想论证为什么排在最后测试较为有利这个观点。
当然，也可能某司只是在“公平、公开、公正”的规则下偶然被排在了最后测试。但我们都不是
3
岁孩子了，从这里面看出的也许还只是冰山一角吧？
回过头来再看看
3
家中标者，是不是只有达到一定的公司规模、手里具备一定的资质（关系）才可能出现在这里呢？您还会认为
产品技术是最主要的决定因素吗？
最后列出我引用的那篇原文：
《
历经大半年，中国移动近
600PB
分布式文件存储集采结果终于出来了
....
》
https://pan.baidu.com/s/1Fds5T9YLhqJIDq9oYMWEsw
是不是一直能打开我可不保证哈：）
注
：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。
进一步交流
技术
，
可以
加我的
QQ/
微信：
490834312
。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：
HL_Storage
长按二维码可直接识别关注
