担心自己的研究选题只是在“炒冷饭”，该怎么办？ | 宇凡问答

“请问宇凡老师，应该如何找到研究的创新点？怎么判断这个创新点是不是真的呢？

宇凡老师好，我是音乐专业的研究生，准备申请女性主义和红色音乐的研究方向，改了很多版本的研究计划，但总感觉自己的研究是在“炒冷饭”，没有创新点。我试着去与大佬对话，但常常怀疑自己“道行太浅”而不敢贸然发问，导致研究的创新点迟迟没有确定。

“同学你好！在寻找研究创新点时，很多人容易陷入两个极端：提出创新点，却担心是个“伪创新”；不提，又怕自己的选题在“炒冷饭”。那么，如何才能做到不落俗套？我总结了“四个意识”，希望能帮助你找到研究的闪光点。

第一，明确“读者意识”。创新是相对的，它取决于你的读者是谁。在某些读者眼中新颖的概念和观点，可能是另一些人眼中的老生常谈。因此，如果你引入其他领域的概念和理论，就要明确：你的读者是谁？他们是否会觉得新鲜？因此，创新的第一步是找准受众，并确定你的视角能否吸引他们。

第二，建立“生态意识”。既然研究不可能对所有人都是创新，就必须主动把握学界的社群分化，找到欣赏你的读者和适合的研究“生态位”。有时，觉得选题平淡，可能只是还没找到你的“伯乐”。比如，我最近发的一篇文章吸引了一位学界大佬的关注，正是因为他偏好前沿视角，所以他才对我的文章格外关注。

第三，培养“苏格拉底意识”。找不到创新的空间，往往是因为我们接受了对事物本质的固有看法，而“苏格拉底意识”则要求你不断追问。比如，你想研究女性主义和红色音乐，就要追问“什么是女性主义？”、“红色音乐到底是什么”。你会发现，红色音乐关注的不一定是女性的性别身份，而是作为劳动者的集体形象，这可能并不符合我们常理解的自由主义式女性主义。通过不断追问，研究会呈现出更多有创意的视角。

第四，激活“跨界意识”。当下，学界分野愈加细化，跨领域视角往往能带来独特的洞见。比如，我的研究风格就有些像“打篮球的人里最会说相声的”——喜欢跨界阅读，常把看似不相关的研究并置，找出其中的矛盾点，打破固有认知。这种跨界研究的模式，往往带来深层次的思考。

带着这“四个意识”出发，围绕着自己的兴趣点不断挖掘，找到适合你的读者和研究路径。希望这些建议能让你在学术创新上更大胆、更自信！

相关课程

2024申请季：《研究计划班》数十位学生已斩获牛津等博士offer、奖学金

>> 也可以直接扫码海报报名

研究兴趣广泛，我要如何聚焦研究问题？

导师说我研究问题太大/太小，怎么提出一个刚刚好的问题？

哈佛教授：写论文如何建立学术文献对话？拆解7个案例

这是社会学理论大缸的第966期推送