养儿，不是用来防老的

来源：亲子微时光（id:wulibao23）

有些父母口中总念叨着“养儿防老”，他们常对孩子这样说：“我辛辛苦苦把你养这么大，不就是等着你将来好好孝顺我吗？”如果养儿，只是为了防老，那这样的“养儿”，与买养老保险有什么区别呢？

养儿是爱，不是施恩

父母不是孩子的债主。因为爱，孩子没有选择地来到了这个世界。用爱来养育孩子，这是为人父母的责任。如果育儿变成了一场不平等的交易：我养育了你，我就有恩于你 。所以你要如何如何回报我……儿女与父母意见相左时，“恩情论”又粉墨登场：“你吃我的喝我的，居然还跟我顶嘴？”孩子非但没有享受家庭温暖，反而背着“恩情”债颤颤兢兢地成长……

“孝”的枷锁让孩子步履维艰，长大后的他们想飞，却飞不高，那对满口“孝道”的父母在紧紧地拽着自己的翅膀。有一天，他会怀疑父母，怀疑养育自己的家庭：养我，到底是为了什么？

养儿是共同成长，不是利益交换

“养儿”的美好之处在于父母与孩子的共同成长。孩子为你带来了多少乐趣？他（她）的童真稚语跟你擦出了多少“心灵的火花”？你从孩子身上，得到了多少为人父母的经验？相比于“养儿”前的你，为了跟孩子辩论、讲道理，你又多读了多少本书？养儿之乐在于亲子共同成长，而不是日后的“防老”。

有些人总惦记着“养儿防老”，还要念叨“母爱伟大”。好像养育孩子成了天大的委屈，一定要等孩子有经济能力后“加倍返还”。不知这是养儿，还是投资。母（父）爱的伟大之处在于无私，如果秉承着“养儿防老”的观念，则磨灭了爱的无私。“养儿”本是亲情的付出，结果到头来是为了自己，这样的“爱”，充其量算是等价交换，根本没有“无私”可言。

与其养儿防老，不如自己防老

养儿防老，从根本上讲，是自己不愿为将来负责，偏偏要孩子来为自己的将来负责。在我们国家的传统中，一个人的事，不单单是自己的事，而是一大家子的事。如今这种观念已经淡化，而且没有庞大的子嗣来承担你的养老义务，让你“只管养儿，老而无忧”。如果现在的父母还一心念着“养儿防老”，每天回家便“葛优瘫”，也不在乎自己的养老账户，时不时来上一句： “我是没出息了，将来全靠你了！”这分明是在告诉孩子：“我虽然不思进取，但你必须努力，还要为我的未来负责！”

有这样不负责的父母，孩子如何能学会负责？更别提为父母养老了。养儿只为防老的父母，不知不觉就会成为子女懒惰与不负责的“导师”。与其总想着养儿防老，不如提早规划，自己放心，家庭关系也更融洽。

纪伯伦在《论孩子》中这样写道：

你们的孩子，都不是你们的孩子，乃是“生命”为自己所渴望的儿女。他们是借你们而来，却不是从你们而来，他们虽和你们同在，却不属于你们。你们可以给他们以爱，却不可给他们以思想，因为他们有自己的思想。你们可以荫庇他们的身体，却不能荫庇他们的灵魂…………

父母们，不要再为“防老”而“养儿”了。每个孩子都是一个不该被束缚的个体，给他们快乐，给他们爱，让他们自由地奔跑吧……