公司系统中之前一直有使用组件进行Bean copy的操作，只是知道此操作对性能有影响，但是到底有多少影响心里一直没有数。现在对Bean copy进行测试获取量化的结果

目前Bean Copy的主流组件：

• Apache BeanUtils

• Spring BeanUtils

• Cglib BeanCopier

  众所周知Apache BeanUtils性能太差，一般不推荐使用。这里不对其进行测试，只测试后面两个组件

测试环境：

• JAVA8
• Spring Boot 2.1.4.RELEASE
• 本地普通台式机

测试代码：

测试功能 ：循环N次，将TelAppModel 对象中的属性复制到TelAppDto中，统计每种组件花费的时间，花费时间越少的性能越强。

测试POJO类 源类 TelAppModel.java 和目标类 TelAppDto.java，两个类都是简单的pojo类且成员变量相同。

普通的Java set/get方法实现Bean Copy , 代码如下：

public static void copySetGet(TelAppModel source, TelAppDto target){
       target.setId(source.getId());
       target.setTelPowerSavingMode((byte)0);
       target.setTelSecret(source.getTelSecret());
       target.setTelAppId(source.getTelAppId());
       target.setTelName(source.getTelName());
       target.setDesc(source.getDesc());
   }
复制代码

Spring BeanUtils实现Bean Copy 代码如下：

public static void copyPropertiesSpring(Object source, Object target){
    BeanUtils.copyProperties(source, target);
}
复制代码

Cglib BeanCopier实现Bean Copy 代码如下：

public static void copyPropertiesCglib(Object source, Object target){
    BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(source.getClass(), target.getClass(), false);
    beanCopier.copy(source, target, null);
}
复制代码

测试代码 ： longCount：定义复制执行的次数

// 在执行Bean copy前 先初始化 longCount 个TelAppModel，做为测试素材

for(int i = 0; i < longCount; i++){
      appModelSourceList.add(createModel());
}
复制代码