我 有烟 有酒 有地方 | 你 有故事 么 ？
「 第245期 」☀️
这篇酝酿了好久，一直不知道怎么写。
起因是我质疑了《流浪地球》的价值观：1.可以再活100年的就弄死了；2.强调抽签却还是会保送；3.重病的生命死得毫不在意。
然后有人问，如果是你怎么选择，我说：顺其自然，人类不重要，只有动物才会为了活着什么都干。
然后，他问了一句，竟让我质疑了自己：
把人超脱于动物是不是太把自己当回事儿了？
（抱着有问题找百度的心态）：
人，可以从生物、精神与文化等各个层面来定义，或是这些层面定义的结合。
生物学上，人被分类为人科人属人种，2号染色体和猩猩甲条染色体着丝粒融合（平衡易位）缔合模式接近度超过16N，并臂间多次倒位，其余染色体都有很强的同源性，是一种高级动物。
精神层面上，人被描述为能够使用各种灵魂的概念，在宗教中这些灵魂被认为与神圣的力量或存在有关。
文化人类学上，人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物，尤其是能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的。
中国古代对人的定义是：有历史典籍，能把历史典籍当作镜子以自省的动物。
—— 百度百科
一个教授的演讲里把人分成了三个部分，
作为动物的人，作为一个个体的自觉的人，作为一个群体动物、社会动物、文化动物的人。
那我们是不是动物呢？是。
那我们是不是只拥有动物性？不是。
我们可以为了自己活着而去扼
杀生命
吗？可以，而且我们每时每刻都在这样做，但不是每个人为了活着什么都愿意做。
这就是选择问题了，而且每个选择都是自私的，都是为了满足自己，或大或小的肉体与精神世界。
（
每一种自私都被包装成了高尚。
）
我只是不愿自己只作为动物而存在。
何叔更新了一期公众号，标题：
性是刚需，爱是泡沫。
没毛病，毕竟我也强调过很多遍生存和繁衍是人类存在的根本，但我们不仅限于此。
我更喜欢换过来的说法：
爱是刚需，性是泡沫。
毕竟，想超脱于动物而存在。
这也是为什么我们都有性需求，但有人却不会选择约炮；我们都有吃的欲望，但有人常年体脂不超10%…… 控制生理需求和情绪，可能也是人的独特之处。
是不是太把自己当回事儿了？是。
正是因为这种骄傲感，我们才能凌驾于普通动物之上称之为高级动物。
凌驾，就能为所欲为吗？能，你就做吗？
前些日子发了个朋友圈：读了这么多书，出来之后却学会歧视那些没读书的，这书，不是白读了吗？
提升自己不是为了让我们变得傲慢无礼，而是渐渐学会尊重这个世界的不一样。
高等不是让我们去歧视低等，而是更好地找到自己的位置，努力维持平衡。
不然，我们还保护什么野生动物？
过年的时候，跟小姑父聊，我说，深切体会到现在跟绝大多数人都没有交流，多是闲谈。小姑父给了我一个词：曲高和寡。
这并没有让我觉得牛逼，反而很难受，
我多想像猪一样成群结队吃睡吃睡……
Imp最近一直吐粉色泡沫，医院检查是胃炎和胃溃疡。
如果作为一个动物的我，可能就任其自生自灭了，但我是人，还是会想尽办法治疗，希望他能好起来。
可能这也是生而为人颇有意义的地方，有能力帮助更多的生命。
如果地球要灭亡，我想让除了我以外各式各样的生命活下去。听起来又假清高又圣母婊。
确实。
怎么选都自私，但只有这样才能维护我内心生而为人的骄傲。
《人间世》最近一期讲述了精神病患者，小姑娘的旁白有一句印象深刻：住在这里的人，要么是笨过头了，要么是聪明过头了。
其实，他们和我们一样，生了拥有思想的病，若只凭本能活，可能会轻松许多。
每每与普世价值观产生冲突时，我就问自己两个问题：1.能否自洽？2.是否影响社会功能？如果能自洽且不影响社会功能，那又何妨？
谁还没点精神病？
是否愿意只当一个动物，这是彼此的选择。
没有对错，也无权干涉。
我们要做的无非是尊重每一种选择，坚定自己的选择。
就像开篇质疑我的那个哥们，最后敲过来“文盲”这两个字的时候，让本以为还算有点意义的讨论，戛然而止……
✖️
文／孙小瑶
图／
Anastasia Lisitsyna
