大噶吼~两周前，山东临沂
“山鹰涑河黎明健跑队”在机动车道“暴走”晨练时，一辆出租车突然从后方冲入人群当中，
造成1人死亡2人受伤的惨剧
。
这则新闻相信很多人都看过，然而这起事件还没平息，
山东德州就又出现了一群暴骑团，横扫马路。
从监控画面可以看到，这一群暴骑团人数众多，不仅在机动车道上快速骑行，而且在交通信号灯已经变成红灯后，依然没有停下来，一群人直冲马路而去，
严重扰乱了正常的交通秩序
。
有趣的是，当交警通过监控找到这群暴骑团的人将他们拦下，并告知他们违规在机动车道行驶并有闯红灯行为时，骑行团中竟然有人矢口否认，称“绝对没有闯红灯”。直到交警拿出监控视频，才承认错误。
但没过多久交警发现，警告似乎并没有什么作用，没隔几天这些人又上路了。和暴骑团一样，即便是在暴走团出现死伤的情况下，
依旧有个别暴走团偷偷上路组织暴走，事件并没有对他们起到什么影响
。
其实这已经不能算是个例了，从前段时间广场舞大妈占领篮球场引发的暴力事件，再到暴X团横行机动车道，类似事件发生的频率不断提高。有不少网友评论“老人变坏”，这可能是事情发生的一个原因，但
这背后更多的是群体性活动和城市公共规划间的矛盾
。
在讨论这个问题前，应当明确一个观点——论什么原因、理由，违反法律法规，对他人和公共安全造成威胁的活动和行为，都是不正确的。
不能因为跳广场舞、暴走，是为了强身健体，就可以占领机动车道、打扰他人正常休息，给公共治安造成麻烦。
中国有句成语“法不责众”，不少人正是打着这样的小心思、小算盘，觉得反正有这么多人，占了篮球场就占了，抢乐机动车道就抢了，万一出了什么事，有这么多人在，顶多就是一顿批评教育，能有什么大事？结果付出了血的教训。
事实上在暴走团引发争议后，当地政府表明暴走团可以去当地公园活动，然而暴走团却表示公园没有路灯，拒绝转移阵地。这一方面是“法不责众”的心态在作祟，另一方面就是之前谈的问题——群体性活动和城市公共规划间的矛盾。
广场舞、暴X团的兴起和规模扩大，证明城市人群对于群体性活动场所的需求越来越大。像北上广深这样的的一线城市，城市基础建设相对较好，公园、体育场、体育馆等活动场所较多，还能满足活动需求。但是像临沂这样的小城市，
本身城市基础建设相对较差，活动场所较少，还可能存在年久失修的隐患
，这样无疑就加剧了矛盾。
无论是广场舞还是暴X团，不断在引发人们热议，但这样的争议对于问题解决有多少帮助还是取决于当地政府的态度。这样需要落实的问题，舆论影响是一方面，另一方面也
要通过正当途径向当地有关部门反映协调解决
。在问题解决之前，暴走团也好，广场舞也好，也应该考虑削减人数，这样的群体性活动并不是人越多越好，过多的人数更容易产生矛盾。
