2025年1月24日，福布斯（Forbes）发布了康奈尔大学客座讲师、
硅谷知名技术专家
Lutz Finger撰写的评论文章，对特朗普在白宫宣布“星门”（Stargate）计划的背景、内容、影响等做了分析，全文如下：
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）刚刚宣布了“星门”（Stargate）计划，这是一项由软银（SoftBank）、甲骨文（Oracle）、MGX和OpenAI在未来四年内支持的5000亿美元人工智能（AI）投资计划。
Stargate计划中的各方角色
实际发生了什么？
换个说法：OpenAI刚刚获得了一个重要的供应商——星门。软银将为这项交易提供资金，而甲骨文将为OpenAI的AI服务提供基础设施。
这对OpenAI来说是个好消息。
训练AI模型成本高昂，开源AI正在迅速赶超，而且微软（Microsoft）的资金似乎也快要用尽。OpenAI前进的唯一途径就是确保获得独家的数据和用户访问权。
Lutz Finger曾经
在《AI智能体的竞赛》（
The Race For AI Agents. Who Will Supply Tomorrow’s Workforce?
）一文中所写：
“要在AI智能体领域占据主导地位，公司需要访问用户和企业数据。
”OpenAI和甲骨文在这两个方面都落后于人。
这项交易传递了一个信息。
向中国传递的5000亿美元信息
一个5000亿美元的信息：我们会赶上——我们会打败你们。对特朗普总统来说，这个信息是针对中国的。但其他人也听到了，包括错失了AI领先地位的埃隆·马斯克（Elon Musk），他试图通过诉讼和伦理论证来追赶。由于他不是星门计划的一部分，他迅速贬低这个计划是半生不熟的。
对此，萨姆·奥特曼（Sam Altman）基本上回应说，错了：“我意识到对国家有利的不一定总是对你公司最有利的，但希望你在新角色中能把[美国]（此处以美国国旗代替国名）放在首位。”
奥特曼这么说很容易——这项交易对OpenAI来说显然是个好消息。但它对美国同样有利吗？
为什么要在白宫宣布？
AI竞赛不仅仅是
OpenAI对阵马斯克的Grok
——它关乎谁将主导全球技术并保持霸权地位。AI将重塑各行各业，而AI领域的领导者将重塑世界权力结构。早在2019年，我就警告说，中国激进的数据收集策略将使其在AI领域对美国获得长期优势。如今，美国与中国之间的差距似乎比以往任何时候都要小。
中国的DeepSeek
以最新的AI推理探索为例。作者在与贾斯珀·马塞曼（Jasper Masemann）的播客中预测，“AI推理将是2024年的主要发展。”到2024年底，萨姆·奥特曼声称OpenAI现在“知道”如何构建推理AI智能体。如何做到的呢？我在《科技巨头的战役》一文中描述了这一过程：“o1通过迭代、自调用的过程进行设计，以实现推理。”现在，不到60天后，这一技术优势就消失了。中国已经赶了上来。中国的AI模型
DeepSeek
R1采用了相同的自我批判和迭代学习方法——并取得了惊人的成果。
AI霸权：谁将引领？
DeepSeek
R1是一个开源模型，很快许多初创公司的创始人就会开始尝试使用它——这间接地帮助中国挑战美国的AI主导地位。而
具有讽刺意味的是？尽管美国努力阻止中国获取AI技术，但这一切还是发生了
——或者说，
正是因为这些禁令，迫使中国通过开源其模型来保持领先地位
。鉴于此，特朗普选择白宫作为宣布5000亿美元“我们将打败你们”计划的背景也就不足为奇了。
特朗普撤销拜登的AI法规
除了星门计划外，特朗普还撤销了拜登的第14110号行政命令，该命令实施了AI法规。这些法规曾被我和其他人批评为没有实效。正如我在《拜登的AI计划》一文中所写：“白宫似乎认为AI可以像核武器一样被控制。但事情没那么简单。”
而且显然，确实没那么简单。至少，该命令没有阻止OpenAI或中国——如果有的话，它反而促使他们更快地创新。
AI竞赛全面展开
巨额投资能否保证在AI领域取得成功？我表示怀疑。这种策略或许对核武器有效，但正如我所说，AI遵循不同的规则。基础设施的成本迅速贬值，意味着今天的投资可能不会成为持久的进入壁垒。此外，深觅并不是第一个以少量资金挑战OpenAI的模型，也不会是最后一个。AI竞赛远未结束。真正的问题不在于谁拥有最好的AI——而在于谁控制着数据，以及谁构建出企业和人们实际使用的产品。这仅仅是个开始。
延伸阅读：
AI智能体的竞赛
Lutz Finger
2025年1月7日
不久，将会出现只有AI智能体才能申请的职位招聘网站。2025年将是AI同事进入我们生活的一年。但哪家公司会提供这些AI工作者呢？为了找出答案，让我们来看看公司需要什么：用户访问权和企业数据访问权。哪家公司将提供这些AI同事？让我们来分析一下公司要成为AI智能体主要供应商所需要具备的条件：用户访问权和企业数据访问权。
微软的领先地位——用户访问权
谁提供了我们所有的工作工具？微软。微软。还是微软。在获取用户方面，微软处于领先地位。无论人们是否喜欢，大多数人都在使用微软的产品，而AI正被深度集成到这些工具中，Copilots（协驾员）随处可见。
这种市场准入是一个巨大的优势。在2023年和2024年，许多初创公司推出了令人印象深刻的AI服务，但很快就被微软和谷歌等巨头所掩盖，因为这些巨头能够直接接触客户。以Jasper.ai为例，这个曾经备受赞誉的AI文本撰写工具，正如我在一篇LinkedIn帖子中指出的那样，类似的功能现在已经直接集成到谷歌和微软的产品中，使得小型玩家越来越难以竞争。
OpenAI的桌面应用
如果OpenAI不尽快开发自己的工具或hook，也可能面临同样的命运。新的桌面应用可能就是这样的钩子。这款应用现在可以直接从开发者工具如VS Code、Xcode、TextEdit、Terminal和iTerm2中读取代码。这意味着开发者和作家不再需要将代码复制粘贴到ChatGPT中——这对我们许多人来说是一个常见的麻烦。这是一个非常有用的工具，也是深度集成到桌面用户工作流程中的明智之举。我们将看到这是否能动摇微软的主导地位。
数据访问的力量
AI需要数据才能发挥作用。假设你正在寻找关于公司内部流程的答案或文档中的见解。像OpenAI的ChatGPT这样的通用工具无法满足需求。我们需要的是能够读取和总结公司文档的工具，这些工具专门针对企业使用而设计。正如我之前所说，2025年将是搜索之年——特别是企业搜索。OpenAI等公司提供的Transformer模型可能具备这种能力，但需要内部数据。
谁有权访问这类数据？微软、亚马逊和谷歌是这方面的主要玩家。它们在SharePoint等平台存储数据。但它们并不孤单。例如，Salesforce也掌握着大量宝贵的数据——客户互动、讨论、流程文档、营销策略等。Salesforce是否希望AI智能体帮助释放这些数据的潜力？当然。它们目前是弱势一方吗？是的。
因此，不足为奇的是，Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）最近对微软进行了抨击。他称微软的AI助手Copilot“令人失望”，并表示：“它根本不起作用，也没有任何准确度。”他甚至将其称为“Clippy 2.0”——这是我最近听到的最有趣的侮辱——然后介绍了Salesforce自己的AI解决方案Agent Forces。
那么OpenAI呢？它们如何竞争？
OpenAI没有微软那样的用户访问权或消费者覆盖面，也没有Salesforce那样宝贵的企业数据。那么，它们的优势在哪里？OpenAI声称拥有业界最智能的工具——而且可能确实如此，尽管我个人目前认为Anthropic的Claude 3.5优于OpenAI的GPT-4。
OpenAI押注于其凭借卓越技术超越所有其他竞争对手的能力。当前的技术前沿是什么？推理——本质上，就是模型能够“思考更长时间”，正如我在评论山姆·奥特曼（Sam Altman）最近关于AGI的帖子时所提到的那样。
与大型语言模型聊天需要成本
然而，“思考更长时间”意味着更多的CPU使用量和更高的成本。OpenAI最近在E轮融资中筹集了66亿美元——这是维持其运营所急需的资金。虽然Salesforce的Agentforce从其客户那里获得了稳定的收入，微软也拥有庞大的财务资源，但OpenAI仍处于早期阶段，需要说服企业和用户支付足够的费用，以抵消开发前沿AI的巨额成本。
它们每月200美元的高级订阅层级，其中包括O1的扩展版，是朝着这个方向迈出的一步。但值得这个价格吗？报告显示，到目前为止，一个设计良好的提示（即人类编写的指令）可以超越OpenAI的o1（OpenAI One的缩写，可能指其某种高级服务或功能）。
