BIS加密货币报告解读：比特币触及了谁的利益？

关注 “ 币圈邦德 ” 获取专业区块链资讯及服务！

多年来，加密货币市场一直承受着各种死亡预言的冲击。我们经常被告知，终有一天，比特币等加密货币将完全崩盘，化为乌有。

经济学家等传统行业大佬们预测或宣布比特币死亡的陈述甚至已经被实时收录到“比特币讣告”的网站上。

99bitcoins.com 最近收录的比特币讣告既不是来自于无知的记者，也不是傲慢的经济学家，而是国际清算银行（BIS）——这是一家拥有 89 年历史的机构，涵盖全球 60 家最重要的中央银行。

上面这张图大家应该还有点印象吧，这是去年1月份的一则新闻，标题是“ BIS 对加密货币发出警告： 别再试图造钱了！ ” BIS 行长 Agustín Carstens 也因此成为与加密货币为敌的超级大反派。

最近， BIS 又有新动作，其首席经济学家 Raphael Auer 发表了一份题为 “末日经济学：加密货币工作量证明”的新报告。

该报告声称，基于工作量证明（ PoW ）的加密货币本身注定会失败，因为确认交易的成本非常昂贵，一旦挖矿奖励逐渐消失，矿工将离开市场。

从表面上看，这似乎是纯粹的技术评论，事实真的是这样吗？让我们来详细看看报告的内容。

Auer在报告中声称，在进行交易确认时，基于工作量证明的加密货币存在一个重要缺陷——这种在安全性和速度之间寻找平衡点的做法会导致昂贵的结果。

就比特币潜在的可扩展性而言，这可能是一个有效的批评。然而，报告却认为这会对比特币等加密货币构成生存威胁，这是说不通的，原因很简单——人们使用比特币根本不在乎它是否会产生 8 ％的成本，加密货币的其它特点足以弥补这个所谓的缺陷。

（左）比特币通过区块奖励而进入市场流通，但速度正在逐渐减缓；（右） 矿工的收入由区块奖励和交易手续费构成

报告还指出，区块奖励的逐步消失将使矿工无利可图，因为仅仅依靠交易费用根本不值得矿工付出努力。这将造成流动性的进一步损失，最终导致比特币无法持续运行。

Auer认为，像闪电网络这样的第二层解决方案可用于提高支付安全的经济性，并减轻许多可扩展性的问题。 但他表示，闪电网络并非没有顾虑。

例如，由于在效率和中心化与扩展解决方案之间存在着某种权衡，该解决方案“并非灵丹妙药，因为它面临着自身扩展的问题”。

截至 2019 年 1 月 3 日，在闪电网络的 544 个承诺交易的比特币中，有 362 个与一个单独网站相关联，这意味着当时闪电网络容量的三分之二由一个实体控制。

中心化机构们对加密货币的抨击早已是陈词滥调，BIS为什么还要费尽周折来研究，撰写和发布关于加密货币报告呢？

如果加密货币注定失败，而中央银行将继续长久保持其 400 年来的财政核心低位，为什么不等待加密货币自行毁灭呢？

按照这种逻辑，消费者肯定没有理由离开基于法币的央行，不是么？ 甚至不需要阅读整篇报告，我们就可以找出原因。

报告的全部内容几乎都是在否认加密货币挑战央行或者比央行更高效的可能性。报告篇幅长达30多页，详细论述了比特币低交易手续费和博弈论可靠性可能产生的影响。

其实简单归纳起来还是之前说过的那句话： “ 你们这些区块链公司！别再试图造钱了！人类不能没有央行！经济需要央行的协调机制，社会协调以及抵押担保证券！ ”

BIS 的这种反应就像是加密货币用户试图将铅变成黄金一样。 BIS 始终无法理解的一点是， 加密货币的成长并非源于将铅转化为黄金的中世纪愿望 。加密货币能够发展的原因在于其去中心化的特点 ——这是最让央行们害怕的特点。

例如，在尼日利亚的拉各斯海港，有越来越多的自由职业者，代理商，虚拟助手和远程工作者，都以加密货币谋生。

以前，这种工作模式是行不通的，因为由一小部分银行家控制的全球汇款可以单方面决定可以转移的价值，金额和地点。

加密货币已经颠覆了这一现状，为欠发达国家的高技能人员创造了一些机会，使他们能够获得与其技能相称的工资，而无需移民到发达国家。

虽然一些银行继续对贫穷国家实行专制的汇款限制，从而将其锁定在贫困状态，但加密货币正在缓解这些国家的人才流失问题。

自比特币创世块开采以来，短短十年间，加密货币已经悄悄在改变人们的生活和经济——这是传统银行在四个多世纪以来无法做到的事情。