专栏名称: 呦呦鹿鸣
原创读书号。分享独一无二的资料与不为人知的经典。
目录
相关文章推荐
洞见  ·  近期千万不要随便买珠宝首饰 ·  4 天前  
洞见  ·  永远不要为领导的情绪买单 ·  4 天前  
Kindle电子书库  ·  国产电纸书的显示效果,和Kindle一样好吗? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  呦呦鹿鸣

天下师生苦后勤久矣

呦呦鹿鸣  · 公众号  · 美文  · 2020-10-28 00:54

正文

文/呦呦鹿鸣
昨天,声援华中科技大学计算机学院副书记郑强的声音很多。
呦呦鹿鸣微信公众号10月26日晚《愤怒的郑强》一文,被5万人转发;我同时也把这篇文章发布到“今日头条”APP,被推送给993万读者,阅读人数142万人(均为单日数据)。
该文只有一个功能——声援。在广大读者的支持下,这篇文章成为今天全网热点。 这仅是呦呦鹿鸣的。其他许多写作者和媒体平台,还有更多的文章和更大量的参与讨论人数。
可见,广大群众对于郑强这种勇于为学生发声的行为,是认可的,并且不再希望只是吃瓜。
今天,10月27日11:21,华中科技大学党委办公室、校长办公室迅速反应,在官网上发布《情况说明》:

这段话的核心信息是两点:“ 后勤集团对相关当事人进行了处理 ”;“ 计算机学院当事人 在解决问题过程中也存在着过激行为 ”。

差不多是各打五十大板。
但是语焉不详。 后勤集团对相关当事人是如何处理的?处理了谁?不清楚 。作为对比,郑强是被公开通报批评,并取消两年内的评优资格。
如果这个情况说明仅仅限于一次公关危机应对,那么, 我们就很难看到足够多的解决问题的诚意。郑强是10月5日被处分,10月18日再次发布公开信。如果内部有足够的敏感,问题应该更早就解决了,不至于拖到10月27日全网舆论关注的阶段。
根据当前中央的要求:“ 纠正形式主义、官僚主义,一把手要负总责 。”从《情况说明》看,“后勤集团宿舍管理中心存在和院系沟通不到位、工作效率不高、服务意识不强等问题”,这显然属于官僚主义、形式主义的范畴,但是,对当事人的处理却是后勤集团作出,而不是由华中科技大学的一把手做出。
那么, 华中科技大学的一把手是如何负总责的呢?
这种时刻缺位,不大妥当呢。
后勤集团自己处理自己,怎么看都有瓜田李下、力度不够之嫌。
在这里,我想专门向大家推荐呦呦鹿鸣后台两位读者的公开留言,他们都在华中科技大学读书10年,感受一下他们的感受。
第一则:

“我作为一名已经毕业曾经在华科求学10年(本硕博)的人谈谈我的感想:首先,我不认识这位郑强书记,但我由衷地发自内心地敬佩这么老师,这位书记!这样敢于为了学生不顾自己的职位和前途的老师,真的在华科很少见,相信在如今的全国高校中,也凤毛麟角!

其次,这件事中反映出来的华科后勤的这股恶风败俗情况,是非常真实的。后勤不顾对学生生活,不顾对教学秩序的破坏,肆意地通过制造一些不必要,或者每年重复施工,对师生生活和学习造成莫大影响是有目共睹的!甚至后勤部门的员工通过掌握的宿舍分配权利公然向学生,甚至博士生索要金钱或物质的贿赂的行为简直不堪入目!华科后勤每年通过各种不必要或者重复、低质量、浪费性的基础工程项目贪污公款。但我们反思一下,其实这种情况只在华科才有吗?哪里还有一方净土呢?”
这位同学说得很激烈。无论真实的情况 如何 ,后勤集团给如此资深的学生带来这样的印象,本身就已经很说明问题
再看 另一位读者留言:

“华科十年学生。看到郑强教授的反应,一点都不意外。华科很多老师都是这样敢于为学生出头。

本科的时候有一次和其他系的同学一起在学校门口吃饭被讹诈,因为有急事又是一个女生,我被放了回去,把这事告诉了我们系的学生处主任。他拍案而起,说不管是不是我们系的,华科的学生不能被欺负!单枪匹马出去把船海机械计算机的一堆学生弄了回来。

华科学子的向心力就是靠这些老师点点滴滴凝聚起来的

顺便说,我本科4年换了4个寝室,研究生三年换3个,博士期间换了两个。从来不能理解安排宿舍的逻辑。”
这说明什么呢? 说明华中科技大学有勇于发声、敢于站出来的教职工,这样的教职工表现,是学校维系至今的真正力量。
我们今天说华中科技大学,但问题当然不仅仅在于这一所高校,许多高校并不是没有问题,而是没有像郑强一样把问题揭露出来的人。该校计算机学院是计算机领域全国前列的院系,尚且如此,可见, 天下师生苦后勤久矣
那么,如何解决后勤的问题?
一是社会化 。高校不要养那么多人,有些高校行政人员比教师还多,很荒谬。通过招标,后勤社会化,购买社会服务,可以换服务队伍,形成竞争。
当然,仅仅社会化仍然是不够的, 掌握发包权的人仍然天然倾向于寻租,腐败仍然大概率存在。
举个例子,西北政法大学的一位学生就和我讲了他们的遭遇,希望呦呦鹿鸣能披露此事。 社会化服务如果走歪了,反而会造成新的问题
所以,就涉及 第二点:将透明公开指数提高到最高级
高校是一个特殊的存在,因为管理上的垂直和人员的集体单列,相对于其他单位来说,往往有各自的土围子,各方面很难予以监管。
另一方面,各个学校又有天然的“护校”传统,容不得外人说一点本校的问题,不是解决问题而是解决提出问题的人。甚至,发展出“护校蛆”现象——所谓家丑不可外扬,不允许任何 校外势力干涉本校内部事务”,动不动就问“你有什么资格管我们学校的事”( 这一点我是深受其害,常常被气得原地爆炸)
因此,就我来看, 看一个高校是不是腐败,就看他是不是足够透明 。阳光所到之处,各种幺蛾子也就藏不住了。透明了,才有直面问题的可能;直面问题了,才有可能解决问题。这样,勇敢的人才可以更勇敢、持续勇敢。否则,难免“路见不平一声吼,吼完救成落水狗”的遭遇。那是多么悲凉的故事啊。






请到「今天看啥」查看全文