3月1日17:02分，就在DeepSeek公布线上系统理论成本利润率达545%并引发广泛关注后，潞晨科技于官方渠道发文称，“将在一周后停止提供DeepSeek API服务，请用户尽快用完您的余额。”
对于公司为何忽然决定停止提供DeepSeek API服务，潞晨科技至今未对外公开提及。不过透过潞晨科技创始人尤洋宣布暂停服务后在知乎等平台发布的大量“对于DeepSeek成本理性分析”内容，可以基本得出，成本问题是决定其放弃DeepSeek API服务提供的关键。
新浪科技梳理发现，最近几天，身为创始人的尤洋对于DeepSeek有着众多思考，主要集中在以下三个方面：
1、DeepSeek最新公布得出系统理论成本利润率达545%的数据，是建立在大量用户把DeepSeek的App和网页完全超负荷占满的情况下，不是一个常规MaaS产品。因为常规的MaaS要想实现稳定输出，需要准备的机器可能会是理论的5倍。
2、DeepSeek是中国最好的模型公司，但产品经常掉线，这是事实。
3、DeepSeek论文中显示只需558万美元就能训练一流大模型，其实公布的是一次实验的成本，而开发一个大模型可能需要几十次实验，中小云厂商不应该靠倒卖DeepSeek API去赔本赚吆喝，然后吹嘘自己推理快10倍。
在尤洋关于DeepSeek的公开评论中，“成本高”贯穿始终，以至于这些观点在多数网民看来是“与DeepSeek对立”。
在与新浪科技沟通中，多位接近尤洋的人士表示，“事实上尤洋对于DeepSeek的成本分析，其目的在于讨论像潞晨科技这类的企业，扮演DeepSeek的第三方MaaS产品服务商，是否有盈利模式？”
尤洋的理论观点最早出现在2月。在DeepSeek出圈不久后，尤洋就公开提及：“DeepSeek相关模型的训练成本，远没有传言中那么低。”他测算指出，“如果满血版的DeepSeek R1每日输出1000亿token，那每月的机器成本是4.5亿，亏损4亿。”
当时的言论以及数据，受到了同为清华系AI Infra创企的硅基流动创始人袁进辉的公开激辩。
其中一位接近尤洋的人士M直言，“不可否认的是，MaaS行业确实是承担了整个行业亏损的地方，各大厂和模型厂其实API都是亏本的，真正有进账的是各种合作，如定制开发或者私有化。”在M看来，潞晨科技暂停DeepSeek，“核心便是成本问题，虽然现在DeepSeek开源了很多推理组件，但这些可能并非全部，所以第三方MaaS很难做到官方成本，潞晨科技作为同样正在提供DeepSeek API服务商的中小云MaaS机构，同样面临着极大的成本考验，于是选择了暂停服务。”
对于潞晨科技为何暂停DeepSeek API服务一事，潞晨科技方面至今未作公开说明。不过新浪科技通过公司用户群了解到，公司对于暂停DeepSeek API给用户的官方解释是：“由于业务调整，潞晨云将在本周五晚暂停MAAS API服务，未使用的余额可联系发票小助手退款。”
另有一位潞晨科技投资人和公司内部人士同样表示，做出这样的业务调整，“主要是出于成本考量”。上述人士无奈地指出，“本质还是因为提供稳定的DeepSeek服务成本太高，需要备份非常多冗余的算力资源，他们这方面比不过大型云厂商，所以只能放弃。”
