0.
来想象一下，三个男人分别说了这三句话：
放屁！放你妈的屁！别放诌屁！
没什么稀奇的，对吧？谁还没个脾气。
这时，如果我告诉你，这是三名女性说的，你可能会觉得有一点点不合适，太不斯文。
如果我告诉你，这三句话出自红楼梦的三位重要女性角色——
第一位是腹有诗书的大家闺秀，林妹妹
第二位没有读过书、大字不识、只会看账的王熙凤
另一位是不被允许有教养的丫鬟，晴雯
你怎么看？
这时很多人可能会想，林黛玉果然率真可爱，王熙凤果然是有名的凤辣子，快人快语，而晴雯，果然是没有教养的丫头，难怪只能做粗俗的下人。
你看，同样的话，三批人，你心里就有了三个不同的标准。
同样是衡量「放屁」这句话说的合不合适，三批人已经得到了三个不同的标准。
但是，对同一件事的
区别对待
是大部分人的膝跳反应。
1.
那么问题来了，你到底站哪一边？
为什么同样是「放屁」，男的可以，女的就不可以，林妹妹可以，晴雯就不行？
如果非说谁「放屁」不应该，自古以来「礼不下庶人」，说的就是「对于没有受过教育的人，不能要求他有礼数」。晴雯是不被允许有教养的，随口说几句粗话，无可厚非，不是吗？王熙凤是贵族，当知礼仪；黛玉很小年纪便知避母名讳，按说教养极好，她说粗话，当属明知故犯，难道不是更加不可原谅吗？
美人放屁，与常人无异。放了就是放了，如果你也有类似「率真与粗俗」的结论，很可能是你的个人喜好或者先入为主的认知干扰了你对「放屁」这件事本身的判断，你没有在「就事论事」。
心理学家阳志平说过：语言不是思想的外衣，语言就是思想本身。区别对待的背后是
混乱的原则体系
。换句话说，这可能是「多重标准」。同样是放屁，谁又比谁高雅些？别人家的鹅是鹅，你自己家的鹅是天鹅，这话说出去，有逻辑的人哪个理你。
这就像什么呢？前几年网上有个段子——
《爸爸去哪儿2》大家说黄多多：她都八岁了，还是个孩子吗？！
后来柯震东吸毒，评论最多的是：他才23岁 他还是个孩子…
粗话并不影响大家喜欢一个人。但说了就是说了，这一行为，并不因为个人喜好或者出身的不同，而有任何分别。
2.
武侠小说里有一种人，所有人不见得喜欢他，但几乎
所有人都信任他
。就是杀手。
因为杀手的原则足够稳定：
拿钱，杀人，交差，走人。
不偏不倚。
这种素质，换句话说，就是
靠谱
。他的行为是可预测的，你只需要告诉他去做什么，事情就会朝你想要的方向发展，几乎可以完全预料到。因为可预测，所以靠谱。你不见得喜欢他，但你相信他，愿意和他合作。
这就是今天要聊的——要让人注意到你，相信你，愿意和你共事，你不一定要讨每个人喜欢，但一定要
足够有原则
。
比如家长，儿子犯错，你不罚他，女儿犯同样的错，你却罚了她；今天不爽揍一顿，明天高兴又赦免了，你对孩子的反应不稳定，孩子的表现就不会稳定，因为在他看来，做同一件事带来的结果总是不确定的，所以他一直不知道该做什么，不该做什么。这样的家长在孩子心里没有什么威信可言，孩子只是怕你，但并不服你，甚至内心瞧不起你。
阴晴不定、喜怒无常的伴侣也很难得到对方的重视，对方摸不准你的脾气，常常不知所措，每次都在猜、在赌你这次会不会又炸毛，久了就累了，毕竟大家时间精力有限，猜不中就不猜了，爱谁谁。
做事全凭心情、任人唯亲的老板的原则是混乱的，员工内心深处并没有他的位置，客户也不知道他的下一步动作，无法预测，就没有安全感，没有安全感，就不会选择合作。
3.
用多重标准看待问题，其实是个人原则体系混乱的表现。你没有统一的方法面对问题，导致经常被别人带跑而不自知，你不知道自己判断一件事的原则是什么，同一性质的事情，你就很可能作出截然不同的反应。
这么做的后果，一是你在很多问题上做选择的依据是缺失的、混乱的，导致你自己都不知道在哪里掉坑；二是在别人眼里，你要么是可以随时调用的老好人，要么是最好敬而远之的不靠谱的人。
原则体系混乱，导致身边的人不知道以何种方法与你相处，你自己的体系自己没有掰扯清楚，又怎么能指望别人花时间来梳理、并找到和你的相处模式。久而久之，大家只会用同样混乱、且随意的态度来对你，反正你自己也不在乎自己。
