区块链如何用于法院，场景比想象的更多 | 庭前独角兽

区块链是包含了加密算法、分布式数据存储等一系列计算机技术的新型应用模式。在区块链的应用中，最广为人知的可能就是虚拟货币——比特币了。想象一下，一般情况下你如何知悉自己的银行账户里有多少余额？作为一个中心化的机构，你“信赖”（这个词也是拉丁文 “信用”的一种释义）你的银行能够留存你所有的交易信息，可以随时更新交易状态并提供账户余额。正如最近爆发的许多安全漏洞事件表明，中央数据库往往成为网络犯罪分子经常攻击、有利可图的重要目标。

将交易记录在庞大、集中的数据库中，是与记录在大量集中的纸质分类账簿相对应的一种电子形式。在狄更斯著名小说《圣诞颂歌》中，埃比尼泽·史克鲁奇就用笔蘸上墨水，在鲍勃·克拉奇的记账本上记录。而在纸质账簿产生前，中世纪的欧洲人用计分棒记录交易，就是在一片木头上刻上记号，以表示交易金额，然后纵向切割这块木片，交易双方各执一半，任何一方都不能通过修改标记来改变交易价格，因为你只能修改你手中的一半，无法与对方手中另一半对应起来。这种方式很原始，无需中央机构验证交易，因为木棍天然木纹的独特性确保了在重新核验时，只有两个原始的木纹才能完美地对齐。

与计分棒类似，区块链不需要中央记录保存器，因为它使用复杂的密码技术来代替大自然独特的木纹。区块链的本质是“连接在一起的计算机就共享数据保持一致”。区块链的“心脏”是一个点对点的网络，而不是中央服务器。区块链的“大脑”是一种一致性算法，能定期点对点更新网络数据，而区块链的“命脉”是一个加密的、链接起来的数据日志。这三方面技术结合起来，在各方参与者中产生了一个按时间顺序排列的、不可变的分类账簿。由于区块链的分散性，因此它比中央服务器有两大优势：更广泛的访问途径和更高的安全性能。

在未来，法院可能会利用区块链技术，解决在法院电子记录的保存、更新方面长期存在的问题：法院判决、逮捕令和前科记录。

（一）法院判决记录

随着法院判决有关的电子记录体量激增，第三方仅能获取判决，而无法确保判决后的有关信息及时更新和反馈在电子记录中，法院的这一担心不无道理。如果法院案件信息记录不完整、滞后的情况长期存在，例如有关当事人的案件相关信息（成功取消刑事定罪、重新审理民事缺席判决、获得其他判决后救济等）没有及时更新录入，可能对其就业、住房和个人财务方面产生不利影响。

有了区块链，法院之外与案件裁判有关的信息就会随时反映出来：无论有多少第三方数据基于区块链的指令汇聚在一起，法院裁判相关记录都会更新反映出最新的信息。

（二）法院禁令记录（逮捕令、搜查令）

法院会收到来自执法机关、检察官、缓刑官和假释官等主体的请求，签发逮捕令和搜查令。在当事人拒不出庭或不遵守法庭秩序时，法院还会发出逮捕令。一旦签发，有关的刑事执法机构都需要“阅读”和“记录”才能执行逮捕令。例如，执法机关工作人员通常需要与签发法院联系，以便在执行逮捕令之前验证其有效性，而其他执法人员则将有关被告的其他信息补充填入逮捕令（参见wdmtoolkit.org上的“逮捕令程序流程”）。监狱只有在犯罪嫌疑人能够有保证人担保或提供保证金之后，才能对其取保候审。逮捕令程序由于参与主体较多、流程交接比较复杂，这使得区块链技术在此领域中得以良好应用。

（三）犯罪前科记录

从地方执法部门传讯或逮捕刑事被告人时起，区块链技术就开始运作。处理这些刑事指控的各方，包括检察官、法院和刑事犯罪前科库在内的每个参与者，都将他们的执法行为更新记录在区块链中。在区块链上有关的刑事指控，从最初的逮捕记录、指控到最终的处置结果，都连接起来贯穿整个裁决过程。当前，刑事执法机关为保持犯罪记录的及时准确更新，不需要再为大量的人工数据输入、数据转换、持续审计和案件质量控制等工作劳神费力。最重要的是，区块链的记录在完整性方面得到有力验证。