两篇论文的方法拼接在一起，效果实现了新的Sota，可以发论文吗？

点击下方 卡片 ，关注 「3D视觉工坊」 公众号
选择 星标 ，干货第一时间送达

来源：计算机视觉life

添加小助理：cv3d001，备注：方向+学校/公司+昵称，拉你入群。文末附3D视觉行业细分群。

扫描下方二维码，加入「 3D视觉从入门到精通 」知识星球，星球内凝聚了众多3D视觉实战问题，以及各个模块的学习资料： 近20门秘制视频课程 、 最新顶会论文 、计算机视觉书籍 、 优质3D视觉算法源码 等。想要入门3D视觉、做项目、搞科研，欢迎扫码加入！

我看了两篇文章，想把他们拼接在一起，发现效果出奇的好，提上了5%，不知道该怎么写论文描述呢。

作者：yangxue

搬运自小红书，我觉得挺适合作为刚入门的人的科研方法。

作者：墨明棋妙

结论是肯定是 可以的 。

你把两篇两篇论文的方法结合，达到sota，这肯定可以发论文啊，说不定还能发 SCI一区或者二区 ！

首先，能想到把两篇文章的方法结合，说明你对于这个领域还是比较了解的，阅读的文献够多；其次，效果实现了sota，说明新的方法很有效，至少在这个领域有效果；最后，恭喜你，可以把这篇文章和方法润色一下，发好的文章！

其实，在中国这么大体量的研究生背景下，哪有那么多原创的创新点可以想、可以写文章呢？90%的文章都是这里拼凑一个创新点，那里拼凑一个创新点，距离落地应用更是遥不可及！

以博主做学术研究的经验来看，大部分发文章的无非下面几种类型：

1、原创Idea，像何凯明的Resnet，这些都是大佬级别的才能想出来；

2、在别人原创Idea基础上修修改改，达到比baseline更高的sota；

3、A+B模式，如题主所说，从两篇论文找两种方法，拼接在一起达到sota；

4、A+c、B+c模式，这个方法在这个领域能达到sota，我运用在别的领域也能达到sota，这算是不错的创新了；

5、A+B+C模式，几种方法拼接在一起达到sota；

6、……还有其它形式，基本都是拼接怪，只要能到达sota就可以！