1.H.265视频标准专利收费畸高 国内企业会挨几刀？;
2.结盟谈判 国内厂家应打有准备之战;
3.LG状告美国第6大智能手机厂商BLU，称其侵害自家LTE(4G)专利;
4.面对专利纠纷，摩拜如何“解锁”？
5.三星申请双摄相机模块专利 或用于Galaxy Note 8;
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.H.265视频标准专利收费畸高 国内企业会挨几刀？;
证券时报记者 余胜良
近期，有些支持视频压缩传输标准H.265（又称HEVC）的手机，在产品参数上都不明写H.265了。
业内人盼望又忌惮的H.265是最新一代视频压缩传输标准，人们必然需求更清晰的视频，4K、AR、VR这些天生的高清晰视频需求者，一定需要H.265做支撑。
企业态度狐疑，与H.265背后相关专利持有者的专利收费过高、收费标准混乱有关。
在这个收费标准之下，所有中国一线企业，包括华为、中兴等通讯设备提供商，BAT等互联网公司，影视网站、各种视频直播网站，小米等手机制造商都在劫难逃。
许多国人还记得DVD、VCD时代国际大公司用专利收费让国内企业变成打工仔，H.265专利许可费将让DVD事件重现。中国是电子视频产业制造大国，将是这项收费最主要的受害者。
在更宽的视野内，这个领域受到冲击的不仅仅是中国相关行业。在国际范围内，当前专利的不合理收费也会影响众多国外企业，影响整个超高清时代的推进。
这也让H.265陷入叫好不叫座的窘境，推出已经近5年，还没有大面积使用。
H.265渊源
视频压缩，和图片压缩有些相似，大多数人接触过JPEG格式的图片，JPEG是图片压缩技术标准，用来去掉冗余的图像和彩色数据，可以用最少的磁盘空间得到较好的图像质量。如果用原图，图片规格太大，不利于储存和传输。
和静态的图片相比，视频规格更大，对压缩解压的要求更高，相关协议也更为复杂。
MPEG是视频领域最出名的压缩标准，MPEG是针对运动图像而设计，其原理是在单位时间内采集并保存第一帧信息，然后就只存储其余帧相对第一帧发生变化的部分，以达到压缩的目的。
MPEG也是音视频领域最出名的压缩标准。这个压缩标准推动和成就了MP3、VCD，DVD等。H.264和MPEG一脉相承，是目前使用最广泛和主流的视频标准，带领我们走进高清时代。
可以说，H.264满足了高清时代的需要，高清时代也成就了H.264。目前绝大多数手机，或者智能电视，以及监控行业，都采纳和支持H.264标准。H.264能独霸天下，跟苹果公司也有关系。当初苹果抛弃了VP6编码，选择了H.264，让这个标准随着无数的iPad和iPhone走入了千家万户，最终成为了高清时代视频编码领域的绝对霸主。
随着视频技术的发展，市场开始追求超高清时代。继H.264之后，很多超级技术公司都成为了H.265标准的参与者，包括三星、松下、索尼、东芝、佳能等消费电子厂商，华为、思科、爱立信等通讯厂商，以及高通、因特尔等芯片商，还有微软等IT公司，研究机构等，至少有50多家公司不同程度参与。
技术先进性
2013年2月，H.265获得国际电信联盟审批通过，正式成为国际视频标准。该标准成为了下一代超高清的核心技术，能够更好地满足消费者对视频播放的体验。
H.265可以以更小的文件格式实现更高质量的画质，和所有压缩技术的优点一样，新标准的优越性也体现在两个方面。
一是减少存储。以4台300万像素的摄像机拍摄一个月，用H.264技术要7.2T存储需求，用H.265的技术只需要3.6T。另一个是传输效率，网络带宽消耗减小了足足一半。
为了实现这一点，H.265编制了新的视频标准。H.264中每个储存板块大小都是固定的16×16像素。而H.265可以选择从最小8×8到最大64×64像素。有些细节不多的地方就用更少数据储存。
H.265进行了大量的技术创新，这些拗口词汇需要专业人士才能看懂：基于大尺寸四叉树块的分割结构和残差编码结构、多角度帧内预测技术、运动估计融合技术等。
H.265进行了大量的技术创新。这些技术背后，都是由一个个专利构成，上述三星、微软、高通、杜比这样的大企业参与其中，就是为了能在里面嵌入自家专利。
一旦使用H.265，那么上述专利就有可能绕不开，需要征得相关专利所有权人许可或者交纳专利许可费。标准并不收费，但使用标准中的专利要收费。这也是大企业这么积极制定各种标准的原因。
有的企业可以专利收费，有的企业可以用作防御，如果手上完全没专利，就会非常被动。当前，中国企业还处于非常不利的阶段，只有华为在2010年参与其中。华为专家担任H.265多个CE、AHG工作组的主席或联合主席，持有一定比例的基本专利。中国企业也会成为主要收费对象，而中国企业除了华为，手中连防御的牌都没有。
若无法有效规范目前专利池乱定价的行为，畸高的专利收费将会影响整个产业的健康发展，对H.265的普及带来了负面影响，也让消费者迟迟体验不到下一代高清（4K，甚至8K）的视频时代。
专利许可费
中国AVS（数字音视频编解码技术标准）工作组组长黄铁军表示，H.265不仅仅是贵，而是风险很大，目前已经有两家收费联合体（专利池），还有多家公司不加入，等着独自收费。
AVS是中国自己制定的视频标准，这个标准无法在其他国家使用，也没有得到太多厂家认同。黄铁军所说的这两家收费联合体分别是MPEG LA和HEVC Advance。
从MPEG LA的官网看，一个编解码器要收0.2美元，不区分终端产品种类。一个手机或电视至少一个编解码器，而考虑到软解码和硬解码的不同实现方式，一个设备集成多个编解码器的情况较为普遍。对2013年5月1日之后的销售收费。
这个收费体由三星挑头，但是也只有部分专利。业内猜测整个池子持有专利也很难到20%，也就是说按照这个收费体目前的算法一台手机解决H.265的专利问题可能需要1.5-2美元。
在H.264时代，MPEG LA收费是按照终端数量收费，0.1美元一个。“那时候很多厂家都会买一个许可证贴在手机等终端设备上，也不大知道什么意思，但出口就不会有麻烦了。”一个手机厂商介绍。
“对于H.264，只要和MPEG LA签订许可协议，就可能解决80%以上的专利问题。”峰创智城CEO王活涛表示，他曾是腾讯知识产权创始人，“现在的问题是收费的太多，而且还没有统一标准。”而作为H.264升级的下一代技术，H.265的专利收费翻了几番，对产业伤害还是很大的。
2015年，杜比、飞利浦、三菱、通用电气等组建了HEVC Advance，声称拥有500多项H.265技术专利。从HEVC-A的官网看，中国区域一台智能手机、平板电脑或笔记本电脑要收0.2美元，4K超清电视收费0.6美元，普通高清电视、机顶盒、游戏主机台式机等收费0.4美元。
另外，内容提供方也要付费。但是HEVC-A持有的仅仅是杜比、通用电气、飞利浦等六家的专利，而且不是当年参与标准制定的主力厂商。
业内猜测其占总的基本专利的比例也很难超过5%。也就是说，一台手机解决265的专利问题可能需要0.2×20=4美元。
工信部网站公布，2016年我国通信设备行业生产保持较快增长，全年生产手机21亿部，同比增长13.6%。其中，智能手机15亿部，增长9.9%。按照上述收费标准，中国仅手机终端一项，即使只有一半支持H.265技术，一年就有可能上交过亿甚至几亿美元。
另外，视频节目的提供方，都要上交费用，这部分的费用也是天量。但由于这两个收费方式都有封顶收费的，很难去仅按台数揣测。
4K时代离不开H.265。中国厂家一方面积极欢迎这个时代来临，另一方面又忐忑不安，害怕被绕不开的专利问题宰上几刀。如今对不合理的专利收费，很多企业陷入交费交不起，不交费又侵犯知识产权的尴尬境地，只能装聋作哑以对。不过，这并不能解决问题，用行业的话说，国际大公司准备“猪养大了再杀”。
推广之困
4K已喊了好几年，但打开主流视频网站，很少有片源。VR、AR片源也非常少。这跟产业界2013年标准通过时的预期非常不匹配。
H.264第一版标准在2003年出炉，1080p高清视频到2006、2007年开始流行，H.265至今推出4年了，但没有一点点火起来的迹象。
其实主流厂家还是悄悄地在推动。在苹果官网的规格表里，曾有如下标识：在使用移动网络进行FaceTime视频通话的时候，iPhone 6会借助H.265技术对视频进行编码、解码。但是当上面的两个专利池公布了专利许可费率后，没有见到苹果再宣传FaceTime使用H.265。
虽然没有任何公开的信息表示两者具有关联，但是还是让业内相关人士认为这很可能不是巧合。苹果都如此态度，可见当前专利池的高费率，对4K产业的健康发展带来多大的影响。
记者就H.265没有迅速普及的问题，询问业内厂家，都认为收费标准太高，而且收费主体不清晰。更关键的是，一旦现在交许可费，就可能会被其他国际巨头找上门来，无法只给一家交费，即使现在这两家交了之后，也无法解决问题。
因为中国是世界上最重要的视频终端生产商，也有众多视频直播网站。但大多数可能会被收费的厂家，并没有太重视这个问题，或者即使知道有问题但并没有能力去解决。“现在那些专利方并不急着收费，行业有句话叫‘猪养大再杀’，因为美国发起一次诉讼要500万美元，要算成本，到时候等H.265普及使用，一旦发起诉讼，可以将所有费用一次性收取。”峰创智城CEO王活涛表示，H.265不能杀鸡取卵，把产业链破坏了。
中国知识产权研究会副会长、中国社会科学院法学研究所李顺德教授表示，专利收费是由专利权人自己定的，是民事主体的私权，是市场行为，要靠双方协商解决。不过，标准必要专利有一定独特性，因为写到标准中去，只要使用该标准就无法绕过。“研发有投入是要保护，但也不能滥用优势地位，国内正在修订知识产权法，目前解决这个问题只能用反垄断法。”李顺德表示。
李顺德认为，国际标准从根本上说是创新技术实力的竞争结果。如果手上有专利，就容易写进这个标准中；如果手中有好的专利，那些标准化组织还要登门来求。
有业内人士表示，国际标准制定具有一定的圈子化，所以很多大公司都争相聘请有名望的技术专家。中国企业在这个方面还不够重视。中国企业原来根本进不了这个圈子，现在进入了，但还不是核心。
“在ITU（国际电信联盟）是要靠实力说话，派人进去白干活，还要求着它，即使这样，也不是想进就能进的。”李顺德表示，关键还是看技术研发实力。
高通牵头的WCDMA等通讯协议，就好比高速公路，H.265就是跑在其上的一辆车。前些年重视了高速公路建设，中兴、华为都有不少专利。国内厂家对视频、音频领域的国际标准却没有足够重视，但也可能是手中能拿出来的货实在不多。
2.结盟谈判 国内厂家应打有准备之战;
证券时报记者 余胜良
制定H.265标准的时候，50多家企业、科研机构齐心协力，但是收费的时候，却分化成了若干派。目前主张收费的两派亮明了态度，有中国厂家透露，这两派在H.265标准中的专利占比可能只有25%。还有更多专利权人沉默着，也不知道会不会收费，怎么收费。
H.265专利池的高收费，已经损害到了整个产业的健康发展，当然也会影响到中国企业，这让中国企业非常被动。如果有一个一揽子的收费组织，还可以有针对性地谈判。现在的情况是根本不知道如何解决自己的专利权问题，也不知道应该找谁。
目前唯一比较清晰的是，中国厂家不接受上述两大派提出的专利许可费方案。高通之所以能在通讯领域呼风唤雨，除了拥有该领域专利较多外，还因为提出的一揽子解决方案，通过专利交叉许可，客户得到的是基本涵盖了所有专利的许可，有些企业虽然觉得收费高不甘心，但总能买个安心。
但在H.265领域，并不存在这样龙头地位的话事人。高通是主要一方，也是专利收费的最主要获利者，但在H.265方面保持了沉默。
上一次关注专利权收费的新闻，大量发生在本世纪初。2001年，日立、松下等六大DVD技术开发商联盟宣布，向国内的DVD整机生产厂家征收产品净售价的4%或每台4美元的技术专利使用费，向DVD解码器征收净售价的4%或每台1美元的技术专利使用费，向DVD光盘征收每碟7.5美分的技术专利使用费。国内数百家厂商仓皇应对，但最终还是难逃被收专利费的厄运。DVD本来就是微利行业，收费之后就变成了给这些大企业打工。
一旦有企业用诉讼的方式解决H.265收费问题，中国企业若仓皇应战，很可能凶多吉少。
中国企业需要面对一个收费联盟，也需要组织一个付费联盟，能够做好应对准备。专利许可费不像是普通商品有个市场价，多是靠谈判解决，大厂家配备有专业的知识产权人才，但有些小厂家根本就无力解决这些问题。谈判需要专业技巧，一些大型谈判需要聘请著名律师，这些也是小厂家支付不起的。而且，知识产权价格有一定随意性，在没有签订之前，谁也不知道其价值几何，跟谈判能力直接相关。中国只有少部分企业具备这个谈判能力。
业内人士认为，政府机构也应该行动起来，防患于未然。专利的合法收费权利应该得到保护，但是明显不合理的地方，也要居中调停。
一种方式就是相关的企业可以抱团解决问题。之前比较成功的就是彩电行业联合成立了中彩联。
早在2007年，包括朗讯、汤姆逊、索尼在内的多家ATSC专利所有人向中国彩电企业发出了具体的ATSC专利清单，根据当时的计算每台彩电出口要交纳的专利费用超过23美元。
中彩联先后接受多家彩电企业委托与国外专利权人进行谈判或代理诉讼，为保护行业合法利益做很多实际工作。在电视ATSC标准相关的专利谈判中，中彩联作为谈判代表，大幅降低了彩电专利费支出。
中彩联这种模式是否可以在H.265的问题上复制或者借鉴，应该有人出来牵头讨论。
3.LG状告美国第6大智能手机厂商BLU，称其侵害自家LTE(4G)专利;
集微网消息，据外媒报导，韩国智能手机厂商LG宣布，已向美国智能手机厂商BLU Products提起专利侵权诉讼，LG除向美国国际贸易委员会(ITC)要求在美国禁售BLU智能手机产品之外，也向德拉瓦州联邦地方法院控告BLU侵犯专利，并要求损害赔偿。据悉，这是LG首度对竞争对手提起与手机相关专利的侵权诉讼。
LG主张BLU侵犯LG所拥有的5项LTE(4G)专利，而LG从2016年起合计向BLU发送了4次专利侵权警告函，但BLU完全不予理会。
LG向BLU提起的侵权诉讼预计会在2018年上半年进行初步判决，预计将于2018年下半年作出最终判决。
BLU Products成立于2009年，总部位于佛罗里达州迈阿密。其手机在美国设计，中国生产，再主要销往美国本土和拉美地区。据悉，BLU去年在美国卖出约520万支智能手机，目前是美国第6大智能手机厂商。
据科技市调机构Counterpoint公布的调查报告表示，2016年第四季度在美国智能手机市场上，苹果市占率达38.7%稳居首位；三星市占率大幅下滑至19%；LG在美国市场的市占率为13%，位居第3位；中国厂商中兴通讯(ZTE)市占率升至11%，位居第4位。
MoneyDJ新闻曾于2015年9月9日报导，中国智能机市场渐趋饱和，联发科锁定美国，与美国智能机厂商Blu携手，推出高规低价的六寸旗舰机“Blu Pure XL”。
而据Fudzilla报导，Blu Pure XL搭载联发科八核处理器。联发科国际企业销售主管Russ Mestechkin表示，联发科和Blu的结盟，打造出威力和魅力并具的Blu Pure XL。报导称，未来可能会有更多搭载联发科芯片的智能手机进入美国市场。
4.面对专利纠纷，摩拜如何“解锁”？
近日，因认为北京摩拜科技有限公司（下称摩拜公司）在其产品摩拜单车上使用的智能锁侵犯其两件发明专利的专利权，深圳市呤云科技有限公司（下称呤云科技）分别向法院和行政管理部门提起了专利侵权诉讼和行政处理请求，要求摩拜公司停止侵权行为，并进行赔偿。3月7日，北京知识产权法院和北京市知识产权局均受理了此案。3月23日，摩拜公司针对其中一件涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提起了专利权无效宣告请求，同日，专利复审委员会经形式审查后发出《无效宣告请求受理通知书》。
智能开锁被诉侵权
呤云科技主张，其拥有智能开锁领域的基础专利技术，摩拜单车通过智能移动终端提供的开锁服务侵犯了其专利权，且未支付相应的专利许可费。据此，呤云科技对摩拜公司提起了专利侵权诉讼和行政处理请求，要求摩拜公司停止侵权行为，并赔偿其相应损失。3月7日，北京知识产权法院和北京市知识产权局均受理了此案。
“随着智能开锁技术的使用者不断增加，呤云科技将针对涉嫌专利侵权的行为，开展系列维权行动。”呤云科技代理律师、北京环球律师事务所律师李占科表示，在上述两件案件中，呤云科技选择了两件不同的发明专利，向北京知识产权法院提起专利诉讼的涉案专利名称为“网络门禁身份识别系统和方法”（专利号：ZL201310630798.3），向北京市知识产权局提起的专利侵权纠纷处理请求的涉案专利名称为“互联网门禁临时用户授权装置和方法”（专利号：ZL201310630670.7）。
对于上述两起专利纠纷，摩拜公司公关部门回应称，摩拜公司始终致力于推动科技创新，充分尊重和保护知识产权。根据初步分析，摩拜公司不认同对方的主张，将积极通过法律途径解决此事。
3月23日，摩拜公司以针对现有技术不具有创造性等为由针对“互联网门禁临时用户授权装置和方法”发明专利提起了无效宣告请求。摩拜公司提供了《专利侵权纠纷处理请求受理通知书》，要求加急受理。同日，专利复审委员会经形式审查后发出《无效宣告请求受理通知书》。
目前，上述案件均在进一步审理中。
专利实力究竟如何
据悉，摩拜单车的智能锁是其从众多共享单车中脱颖而出的亮点之一：“用户仅需用手机扫码解锁单车即可。”那么，摩拜公司是否在智能锁领域开展了专利布局，涉案双方的专利实力究竟如何？
记者以“北京摩拜科技有限公司”为关键词在佰腾专利检索系统进行专利检索发现，截至目前，摩拜公司共提交了32件专利申请，技术内容涉及自行车车架、轮组、电机、刹车等，其中，与车锁、防盗系统相关的专利申请有8件，包括实用新型专利申请4件、外观设计专利申请1件、发明专利申请3件；以“深圳市呤云科技有限公司”为关键词进行专利检索发现，截至目前，呤云科技共提交了7件专利申请，包括实用新型专利申请2 件、外观设计专利申请2 件、发明专利申请4件，其中有4件专利申请的技术内容涉及门禁系统、方法与装置等。
一位长期从事该领域技术研究的专家在接受本报记者采访时介绍，摩拜公司专利申请的技术内容主要侧重于外壳、锁销、锁舌及施力构件等的结构及电机驱动力方式等；防盗系统主要侧重于定位、震动传感、锁控制及存储器等模块的构成和工作方式等。
通过比对两件涉案专利和现有技术，上述专家认为，涉案专利“网络门禁身份识别系统和方法”对现有技术的主要贡献是基于软件的身份识别，用户注册信息后，移动终端自动与服务器建立通信连接并进行权限验证的技术。而涉案专利“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的贡献点在于门禁开启的发起方法和临时用户验证方法。可以看出，两件专利技术内容各有侧重，从某种意义上看，“网络门禁身份识别系统和方法”更接近摩拜单车的开锁技术，而“互联网门禁临时用户授权装置和方法”则类似智能快递箱的开锁模式。
创业创新保护先行
摩拜公司面临两起专利纠纷，引发社会公众广泛关注。这场专利之争究竟因何而起，其会对摩拜公司乃至智能开锁领域有何影响？
“呤云科技发起专利诉讼和提起行政处理请求的目的是，如果法院认定侵权成立，其在获得高额赔偿的同时，还可获得较高的媒体关注度和市场知名度。而这一诉讼将对正处于创业上升期的摩拜公司产生严重影响，其不但要花费精力应对诉讼，而且一旦认定侵权成立，摩拜公司除了支付赔偿金之外，还可能面临单车被禁用或者更换开锁设备的后果。”北京科技大学知识产权研究中心主任徐家力认为，对于智能开锁行业而言，一旦呤云科技胜诉，意味着该领域使用相似智能开锁技术的企业都面临涉嫌侵权的风险。
北京大学法学院、知识产权学院教授刘银良在接受本报记者采访时表示，吟云科技同时发起专利诉讼和提起行政处理请求，看似在追求效率，最大程度地维护公司权益，但接下来的处理程序却未必能达到目的，因为无论行政处理结果如何，双方当事人中的任何一方都有可能发起行政诉讼，这样反而延长了纠纷处理周期。
有业界人士指出，作为一家快速发展中的互联网企业，摩拜公司遭遇两起专利纠纷有可能对公司发展产生重大影响，甚至有可能影响其融资计划。对此，徐家力建议，互联网企业不能仅仅注重商业模式的创新，还应当加强知识产权保护意识，并制定适合自身的知识产权战略，树立“专利先行”的观念，在初创阶段就应该对竞争对手的专利布局情况进行研究，如果具有技术领先优势，应积极开展专利布局；如果不具备领先优势，就应该采取包围式的专利布局，收购相关领域的专利技术，或在该领域外围开展专利布局。此外，发明专利和实用新型专利在法律效力、保护范围等方面均有差别，互联网企业在进行专利布局时应采取灵活的知识产权战略。
“该案似乎又是一个产业创新与专利的经典故事的重演：产业创新者在完成产业布局后，拥有专利等知识产权的权利人就开始主张权利。从案件的发展及媒体关注程度可见，我国企业和社会公众的知识产权保护意识已大幅提升。涉案双方都表示尊重和重视知识产权保护，无论案件的最终结果如何，它们都有助于产业界认识到加强知识产权保护的重要性。”刘银良表示。（本报记者 冯飞 通讯员 娄宁） 中国知识产权报
5.三星申请双摄相机模块专利 或用于Galaxy Note 8;
腾讯数码讯（文心）据phoneArena网站报道，根据三星对Core Photonics的投资和其他信息，外界一直预期Galaxy Note 8可能采用双摄相机设计。上周，泄露的两张谍照描绘了可能的Note 8设计，但谍照没有显示出手机背部的情况。今天披露的三星在韩国申请的一项专利，在一定程度上揭示了该公司在开发的双摄相机模块。
专利申请描述了2个传感器/镜头组合，外面覆盖有相当薄的外壳。根据三星专利申请材料，双传感器模块能吸收更多光线，改进低光环境下成像质量，用于3D地图和测量距离。三星专利申请材料还大量提及磁铁、轴和镜头调整，因此我们可以合理推测它将支持光学防抖，甚至光学变焦等功能。
phoneArena表示，一段时间以来，一直有传言称三星在试验双摄相机模块，但最近有消息称，三星双摄相机模块量产在时间上无法赶上Galaxy S8的发售，因此不难想象三星会为Note 8配置双摄相机模块。
来源：phoneArena
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信号
