道是术的上层，是区块链和比特币的基本的规则。
举个例子，鸦片战争中国惨败，这次惨败中，军事的差距是术；科技、经济、政治的差距是道。如果眼中只看到敌人的舰船利炮，结果就很悲剧。清廷战败后，做了两件事情，第一件事情是买。靠着四亿人口大国的钱袋子买出了出亚洲第一，世界第六的北洋水师，结果北洋水师在甲午战争中被全歼。然后做了第二件事：抄。完全仿造西式军队建立了新军，这更加悲剧，在武昌起义中，新军直接把清廷干掉了。
如果在数字货币上，只掌握“术”会有什么悲剧呢？
比如有人只分析泡沫指数，在熊市抄底建仓BCE，BCE是Core领导的BTC分支，好不容易等到牛市，结果一拥堵BCH直接翻盘BCE，成为市场认可的比特币，当然有人说，BCH不会翻盘BCE，但这需要从更底层的，“道”级别的规则推理，所以只学习术级别的技能是不够的。
接下来，我要讲一些并不像“术”那么有趣的，和比特币也离得很远的东西，但这些东西却是我们世界的基础。
说最底层的规则就要考虑一个问题：这个世界的最底层是什么？
我们说世界是唯物的，是由物质组成的，所以这个世界的底层是粒子，粒子再往下，还可以分出原子中子质子等。但是当我们在说这些粒子时，我们实际上是在说科学，我们用科学在解释这个世界。那科学又是什么呢？用科学来解释这个世界，和用宗教来解释这个世界，有什么不同呢？
我们在说科学时，实际上是在说因果逻辑，科学就是对固定的，客观的因果逻辑的解释。所以当我们在说科学时，我们实际上是在说逻辑。那么，逻辑是不是这个世界的最底层呢？
人类有一度曾经认为逻辑就是世界的底层，莱布尼茨设想把逻辑学用数学符号表示，每逢争论，拿笔一算就见分晓，这个想法非常美好，世界多么确定，多么可靠，多么明了。可惜出现了哥德尔不完备定理，即任意一个谓词逻辑与初等数论的形式系统都存在一个命题，它在这个系统中既不能被证实为真，也不能证实为假。
说人话就是，哥德尔证明逻辑并不完备，并不能覆盖整个世界，世界上除了逻辑上的“真”和“假”，还有逻辑无法覆盖的非真非假的区域。
比如一句话“本命题是假命题”，这就是非真非假的命题。如果这个命题如果是真的，它却说自己是假的，如果这个命题是假的，负负得正，又是一个真命题，当然这是个比较通俗的科普解释，不是很严谨。大家只要能体会这个思想就可以，逻辑并不是这个世界的底层，这个世界有逻辑无法覆盖的领域。
无神论者和有神论者的争论
所以，在实际判断中，就会出现一些矛盾。比如无神论者和有神论者争论。无神论者问：上帝是万能的吗？
……
然后看起来有神论者哑口无言了？不是的，事情没那么简单。
既然逻辑不是完备的，那万能的上帝为什么要遵守逻辑呢？上帝完全可以在逻辑之上，逻辑之外嘛。所以，怎么解决这个问题，怎么在实际生活中，决定要做什么呢？
其实问题的解决也很简单，无神论者掏出枪来，送有神论者去见上帝。
无神论者是对的，所以无神论者更强大，能制造出更厉害的武器，把有神论者消灭掉。
当然这句话反过来说也是对的，因为无神论者能把有神论者消灭掉，所以无神论者是对的。你都灭绝了，你还和我讨论什么对错？
所以说，这个世界的最底层是存在。对生物来说，是生存。生存是生物的最高需要。
什么意思呢？我们来用理论，解决一个实际问题。
诗与远方 vs 辛勤工作赚钱买房生娃
这是一个每个人都会碰到的问题，诗与远方 vs 辛勤工作赚钱买房生娃，哪个对？这个问题如果角度不对的话，要讨论起来，足以办100场辩论会，还辩不清楚，公说公有理婆说婆有理。
但如果我们掌握了最底层的“道”，最底层的规则，这个问题就像1+1=2一样，清晰确定明了。
答案是辛勤工作赚钱买房生娃对，为什么呢？
因为前者掌握的资源少，产生的后代少，几代以后，竞争不过后者，就灭绝了。
你都灭绝了，还和我讨论什么对错呢？
所以说，这个世界的“道”是生存，生存是原动力，不需要任何理由，因为你一旦不存在了，你就没有讨论对错理由的资格了。
那怎样才能生存呢？
道生一是效率，你要生存，你就得提高效率，鹿要生存，就要跑得比狮子更快。
那怎样才能提高效率呢？
一生二是竞争，你要提高效率，你就得通过竞争。要跑得比狮子更快，就要在鹿群中淘汰掉弱者，弱者被吃掉了，剩下的自然是跑得快的。
而要竞争，就需要自由，二生三是自由。只有完全自由的竞争，才能竞争出真正最快的鹿，因为狮子吃你时，是不会跟你在限制下竞争的。
所以说，整个思想是这样，从生存，导出效率，导出竞争，导出自由。自愿主义指的是这样一种思想，他追求的是社会自由总和最高，民众行事均出于自愿。举个反例，比如打人，打人增加了打人者A的自由度，但是大幅减少了被打者B的自由度，如果允许打人的话，将降低社会自由总和，所以自愿主义反对暴力。
讲完上面的基础逻辑，我们就可以讲什么是奥派经济学了。奥派经济学内容非常多，非常复杂，但他有一个核心，就是自由，再从自由去推导出其它理论。为什么奥派经济学要求自由呢？那就必须先讲一个理论。
这就必须先讲经济学最基本的定律——经济学第一定律：交易创造财富，什么意思呢？就是说，如果社会交易越多，社会分工越高，社会生产效率和财富也就越多。
1776年亚当斯密写了《国富论》，英皇陛下问他：你号称经济学能让我们的国家变得更加富裕，可是纺织女工织布，农夫耕作，你一不织布，二不耕地，请问你创造的财富从何而来？
这是非常重要的问题，中国近代的衰落，和这个问题有着非常直接的联系。中国历史上一直鄙视商人，士农工商，把商人排在社会的最后一层，别人在几百年前已经想清楚的事情，我们甚至在几十年之前还没有想清楚，我们几十年之前还有投机倒把罪，把商人当成罪犯。
亚当斯密回答，陛下，财富来自交易，这是什么意思？意思是当一个社会的交易越多的话，它的财富越多。
我们用表格来解释一下，这个世界上有不同的地区，不同的人，擅长生产不同的东西。比如说有一个农夫和农妇，农夫擅长种地，农妇擅长织布。如果没有交易只是让他们分别生产的话，只能达到650的产量，但是如果他们生产加上交易的话产量就可以达到1000，凭空多出来的350的财富就是交易创造的，所以说交易创造财富。
社会上很多人、很多公司，都是为交易而服务的，阿里巴巴市值达到四千亿美元？因为阿里巴巴创造很多的交易，没有阿里巴巴，没有淘宝支付宝之前，一个东北卖家和西南卖家很难产生交易。有了阿里巴巴，全球各个地方的人都可以自由交易，这样的话就促使了很多交易。阿里巴巴在交易里只提取千份之一，万分之一的财富，就已经足以积累阿里巴巴四千亿美元的市值。
所以交易创造财富很好理解吧。那么下一个问题就出来了，交易创造财富，那么什么可以创造交易？
自由创造交易，社会上限制越少交易越多，交易越多社会的财富越多。任何对交易的限制都是在减少社会的财富，我们举几个很典型的例子，这些例子都是违反普通人直觉和三观的。
房产限购是坏事？
房价上涨了，政府说是因为买房的人太多了，所以要搞房产限购，禁止一部分人买房，消灭一部分的需求，这样房价就不会涨那么快了。但真实情况是越限购房价越涨，为什么？因为这些需求不是被消灭，而是被抑制，比如你要求一个人交五年社保才可以买房，他的需求还在那里，只不过五年之后才释放。但是从经济学角度来说的话，你抑制了需求，同时供给也就减少了，当年没有那么多人买房，就不会造那么多房子。从长期来看，供给是减少的，但是需求没有减少，所以房产限购从长期来看，导致房价上涨。
还有一个更简单的，政府说现在房产价格太高了，穷人没有钱买房，我要搞房产限价，这个楼盘一平米只能卖三万块，虽然市场价要三万五甚至四万，这又导致一个什么样的结果呢？开发商说OK既然只能收那么多钱，那我就只收全款，收全款在财务上比较划算。然后有人编段子，全款买房的里面走，按揭的不要堵门口，公积金贷款的请把共享单车挪一挪。政府对房产的限价导致有钱人全款买房，穷人更加买不起房，这就是我们说的，哪里有压迫，哪里就有反抗，任何对交易的限制，都是在减少交易，减少社会财富。
最低工资是坏事？
还有比如政府为了保护弱者，做了一些限制，但只要是对交易的限制，实际上都是在损害弱者的利益。比如最低工资是坏事，为什么呢？因为价格是由供需曲线决定的，是买方和卖方博弈出的一个结果，这个结果是市场化的，是天然的，是正义的，如果政府强制扭曲这个正义结果，那就必然意味着曲线有一段是不能满足的。
比如政府如果规定最低工资是3500，那只能提供3000工作价值的人，就被迫失业了，并且他们是最底层的人，处境最悲惨。
有人说，这是为了保护劳动者不被资本家欺压，但我们要搞清楚，在一个完全自由的就业市场里，不存在欺压。从长期来看你拿多少工资，就意味着你值这个价。如果在另一个地方你能拿到更高的工资，那你就应该跳槽。如果资本家提高你的工资，提高你的积极性后，还能提高他的利润，那他就应该提高你的工资。这个博弈关系短期可能会失衡，但长期肯定处于动态平衡中。
童工是好事？
还有比如童工是好事，这个观点好像很反人性，但就像凉山格斗孤儿一样。现实条件中，他们从事格斗/童工是最好的选择。禁止这个最好选择，只会使得孤儿陷入更悲惨的境地。你问那些格斗孤儿，他们愿意不格斗回家去吗？他们不愿意，因为从事格斗，他们还有上升成功的机会，回家去，他们只会成为社会问题青年，成为吸毒者。
经济危机是好事？
类似的，经济危机也是好事。有人不理解了，经济危机那么多公司破产，那么多人失业，经济大幅下降，这也是好事？
这当然是好事，在正常经济下，有的企业虽然落后，甚至亏损，但还是能活很长时间，甚至成为僵尸企业，浪费了大量的社会资源。
经济危机快速杀死落后企业，把市场养分留给先进企业，提高了社会总效率。一个时不时有经济危机清洗一遍落后企业的国家，必然比没有经济危机的国家发展得快。
并且我们要意识到一件事情，为什么上面几个问题会违反一般人的常识呢？因为幸福感（爽） vs 效率高（强大）是两回事，你愿意做猪圈里天天吃了睡睡了吃，幸福感爆棚的猪。还是天天要伺候猪忙忙碌碌终日不得休息的人？
