你从小希望成为科学家，但幸运的是，你长大后没有成为科学家，因为现实中的科学家与你想象中的并不一样，不会整天穿白褂摇试管，而是会面临智商碾压、工资低、竞争激烈、结婚晚、生育晚等情况……当然，这并不是鼓励你放弃科学的梦想，而是让你感受下真实科学家的生活，所以 Dr.魏想出了一个方法，让你快速体验成为科学家，文末有彩蛋！
我曾经很疯狂，不怕死，喜欢冒险的运动。但有一天，我在弗罗里达潜水险情出现，我突然一下子怕死了，因为我有孩子，我突然想，我得赶紧浮出水面去，结束这次旅行。我个人是个疯狂的人，今天我要讲一个疯狂的群体：科学家。我的演讲题目叫《Scientists Are Outliers》
为什么想取这个题目呢？因为我觉得好多人都不理解我。因为他们老是问我，哎，Dr.魏你怎么不出来参加出席商业活动活动呢，除了可以收到很多钱，还可以看到很多明星。我说我是做科研的，真的是没时间。他们说你不就是在北大教书，教书又花不了多少时间。
我说，不对，我们不光是教书。
科学家是什么，科学家做什么？我反省了一下。我想知道在老百姓的眼中科学家是什么样子，所以就先搜索了一下，如果你搜科学家的话，就会出现这些人名：爱因斯坦、袁隆平、居里夫人……
但是科学家的严格定义是靠科研来吃饭的人，这就导致电视台说我是科学家时，我被被骂惨了。比如有人说，你又不是什么科学大家，你又没拿什么奖，你又不是袁隆平，你好意思称自己是科学家吗？所以我现在定义一下，我说的科学家是以科研吃饭的人，而且今天我讲的主要是自然科学家。
在中国老百姓的眼中，科学家好多是穿着白大褂的人拿着各种试管的人，这都是我们表明看到的的，那么实际上，科学家到底是什么呢？
成为科学家有哪些门槛与成本？
在说什么是科学家之前，我们先来说一下科学家的门槛。
首先，科学家的智力得稍微过关，所以如果按照智力的最通用、比较流行的模型来看的话，如果你想要成为一名科学家，你的流体智力、晶体智力、加工速度、感知运动能力和语言能力都必须得高。
流体智力高简单来说就是记忆能力要好；晶体智力高意味着你的读写能力、理解能力、数学能力和特定领域的知识也必须要好；加工速度高就是你的人脑运算的速度要快；感知运动能力高是指你不要意味运动员四肢发达头脑简单，他们智力在某个维度上能轻松把你们超越；最后，相要成为科学家，你语言能力必须非常好，因为你要将科学发现写成文字，写论文就非常考验语言技巧，而且科学家要做演讲，所以你必须要懂些演讲技巧。
科研还需要哪些能力？
第一、你必须要有很好的压力处理能力。干我们这行，每天都在挤自己的大脑，因为你知道你在跟世界上最聪明的那一群人在竞争，如果你要超过他们，你就要把你的创新主意更快更好地实践出来，除了这中同侪压力，你在职称、工作上还有很大的压力，所以科学家往往承受了很大的压力。
第二、你的视野要宽广。好多人以为我们只是生活在实验室的动物，但做科研必须视野宽广，高望得远，你才是个好科学家。
第三、你的人际交往能力要好。别人觉得我们情商低，好像我们跟人交往就不行，这是片面的，科学家其实常常与人人打交道，跟学生打交道、跟同行打交道……如果你情商不高的话，你也会有很大的压力。
所以，综合以上，我觉得科学家的素质要求其实是非常全面的。
对了，我还想补充一点，科学必须学会打架。
科学家是如何打架的呢？科学家往往需要发表论文申请研究经费申请，所以你就要写东西，写出的东西需要同行评议。同行评议是什么呢？实际上一群就是跟你一样的专家给你挑刺儿。他们挑刺儿非常非常严厉的，这跟打架没什么区别。所以，面对同行评议，你不仅需要智商高，还得接受各种智商的碾压。
另外，我们做科学探索，很多时候不是为了证明什么，而是为了推翻什么。你知道，当你在推翻前人的理论，甚至前人的数据的时候，你还是得受碾压，今天你作出的新的东西，非常骄傲，但可能十年以后，你的结论就会被其他聪明人给推翻。所以，科学家需要素质好，心理承受能力好，这是成为科学家的门槛的第一步。
科学家的成本有多大？
科学家的时间成本有多大呢？如果你要成为一个科学家，本科读完已经 22 岁，本科大学起码是个好一点的大学，一般的大学不是研究型大学；22 岁到 29 岁，你做了一个重大决定：读硕士；然后继续读博士，博士读到 29 岁，你以前的同学早就开始挣钱了，你这时的选择是选个好一点的大学，必须是做研究的，实验室也必须得好，运气好的话，你要发好的文章；29 岁到 32 岁，你开始读博士后。
博士后不是读的，博士后实际上是个工作，是在你去做教授之前，你必须完成的一个学徒生涯；32 岁到 38 岁这个阶段，你得去做助理教授，这个职位实际上就是新来的教授，职位是不稳定的，这就意味着在这五六年之间，你必须证明你能够做好科研。；38 岁到 39 岁的时候，学校要考验你，是给你终身教职呢，还是把你踢出去？你想想，在你 40 岁的时候，你已经追求科学梦想差不多一辈子了，然后学校万一说，你不合格。you are out！你可能会失业。
看完以上科学家的时间成本，你是不是还觉得科学家是个好职业？
我刚刚说 40 岁的时候你要接受科学家的人生大考是有理论依据的。这个图表是美国最大的研究基金的发布组织，美国 National Institute of Health（美国国立卫生研究院），简称 NIH。
它掌控了绝大多数有关生物、化学、包括心理、认知、脑科学这方面的研究基金。这个图表显示的是每一年，拿到他们基金的人的平均年龄，打架请看绿色那条，是第一次拿到这个基金的平均年龄，你看是多少岁？41 岁至 42 岁左右。而这个基金对你的认可非常重要，它基本上可证明你是一个合格的科研工作者，还会给你你一定的安全感，这个基金能够扶持你干 N 年。那你到 41 岁、42 岁的时候才得到认可，这就是时间成本。在那之前，你的心必须得惴惴的。
第三、接着讲一讲科学家的机会成本，左边那个图的黄色区域，是 1969 年，所有的大学教授做科研的，就是科学家，的比例。1969 年还有百分之七十几，到了 2009 年，就只有 1/3 的机会，即使你是大学里边教书的，你也只有 1/3 的机会成为做科研的教授。
从概率上来说，你的概率又降低了很多，你培养自己 N 年，结果却是这样一个结果。更糟糕的是，所有助理教授只有 50% 概率可得到终身教职，另外 50% 的人干什么去了？我不知道他们干什么去了，他们可能失业了，可能继续去做博士后。这就是做科研的机会成本。
接着说科学家的经济成本，用中国人非常熟悉的话来说就是，造原子弹的还不如卖茶叶蛋的，改革开放初期的一句话到现在也没有太大的改观，我都不好意思晒我的工资单。在美国有什么不同呢，美国人会不会多挣一点呢？其实美国也差不多。如果比较一下美国的科学家和他们的同学——不干科学的那帮人。
首先，科学家晚就业十年，因为他们受教育的时间比较长，晚就业十年意味着工作经历和金钱代价很大；第二个，科学家很聪明，有能力，工作态度好，工作强度大，但你看美国研究型教授年薪的中位数只是是7.3 万，但同样的聪明，同样的工作态度去干投行，去干医生、可以去做律师，会更挣钱。例如美国做医生年薪的中位数，是 3.7 到 32.2 万，因为医生还分不同的专业，差别特别大。
最后，讲一下家庭成本。其实因为科学家的压力比较大，所以结婚晚，生育晚，同时女科学家生育率是低下的，比如说我的博士导师她就一直没有孩子。为什么？原因非常简单，因为你在最应该生育的年龄，30 岁到 40 岁之间，恰恰是你科学发展的黄金期，你的创造力最好的时候，你工作压力最大的时候，你就没法去生育。
从某种角度上来说，科学家就是个反人类的工作对吧？反进化，对吧？我都没有机会把自己的基因给传下去。反脑科学，对吧？因为我们知道，人脑有一个这样的特点：人脑其实只要能偷懒，它就偷懒，我们叫它 cognitive miser，我们是脑力的吝啬者，人就是这样的特点。科学家，恰恰这个工作是需要非常碾压自己的大脑，恨不得挤出最好的东西出来，对不对？所以这也是反人类的，从两个方向来说，我们就是反人类。
科学家受到认可了吗？
科学家，经济回报低，工作累，晚生育，没时间顾及家庭……你会觉得，至少社会会认可科学家的工作吧？事实是怎样的呢？
第一是同行认可。你以为就是你做出来的东西，同行至少会赞赏，哇、做得好、你太牛了、你太聪明了……其实不是，你试试把你的文章的引用数目，把世界上所有的文章做一个引用数的分布，你发现，众数是零。这什么意思呢？这意味绝大多数文章根本就没人看，没有被自己的同行给引用过，所以同行并没有认可你。
第二是社会认可。在中国，现在专家早就被污名化了，专家就是砖家。最近发生了一件事情，我还记得，有一个遗传科学家，在复旦，被一个学传媒的教授，给指责他在科学上不合格，然后下面一片喝彩。我觉得这简直就是只有在中国才能够发生的 Outliers 事件，也能证明科学家或者是专家，在中国是多么地被污名化，多么地不被认可。
第三个是家庭认可，当然了，你希望，哎那我在家里能不能牛一点。我要说的经济地位决定社会地位。如果你挣的少的话，你在家里有什么话语权啊，所以这就不用说了。
科学家的画像
所以你看，科学家是个好的职业吗？门槛高，竞争激烈，时间成本、机会成本、经济成本、家庭成本又极其高，也没有人认可……
那么，年轻人为什么要做科学？
那我就是想刻画一下科学家的形象。
那科学家到底是什么人，我先下个结论：科学家是一群自以为很理性的人，做了一个最不理性的职业选择，选择了一个最需要理性的工作。如此矛盾，所以成为了 Outliers 。
科学家首先以男性为主。比如说在美国的物理教授只有 14% 的是女性，但定其实男女之间的能力是没有差别的，比如说你读本科的时候，你发现男性女性的比例差不多。我当过班主任，发现班上成绩好的女生比例还比男生高，那么，女生都去哪儿了，她们为什么都不当科学家了？
我提出第一个理论（假设）：男性其实有炫耀的需要。就像孔雀开屏一样，其实开屏的都是雄孔雀，它在炫耀自己的健康，健康才能长个大尾巴。如何理解男性爱炫耀就当上了科学家呢？譬如一个男生从小就是班上最聪明的学生，进好的大学，然后老师、家长都告诉你：你长大后可以成为科学家！他们这么一点，把这个男生点向一个不归之路。这男生就觉得，哎，反正我聪明嘛，也可以炫耀一下，就继续吧，于是就当科学家。当他后悔的时候肯定已经太晚了。
第二，为什么女科学家比较少。《大西洋月刊》的一篇文章《The Confidence Gap》分析了为什么女性在高层次职位上的比例比较低，所有的结果都在这一句话里面：
男性永远都高估自己的能力，从平均行为上来说，男性高估自己的能力，女性低估自己的能力。
为什么高估、为什么低估？其实他们的能力和他们的成就、他们的工作表现是一样的，但是自信心上的差别在哪儿呢，它的源头在哪儿？其实源头就在于社会偏见和刻板印象。很多女生其实都知道，在高中的时候，老师会说，高中的时候女生成绩都是会往下滑，高考之前男生就会开始往上窜，这个说法都听过对不对，这有科学依据么，这样的说法恰恰属于社会的刻板印象，这种偏见会造成女性真的是往那个方向发展的，这就是为什么女性会缺少自信。自信心对做科学太重要了，我后面会讲，所以我觉得这也是造成女性科学家比较少的原因。
科学家有什么样的人格特质？有人做过研究，什么样的人格会造成你热爱科学。
第一、责任心。科学家真的要是一个非常专注、专心、尽责的人，这就是为什么很多科学家不愿意上媒体，不愿意乱讲，是因为他有责任在心里，他怕说错。所以责任心是做科学的第一要素。第二要素是自信心，前面我讲了，
第二、自信心。科学的进展是要打破前面的传统，打破前面的理论，树立自己的理论。你要不自信，你干得出这样的事情么？你要不自信，你就不会好好的保护自己的领域？
第三、稍微内向。我一定要向大家承认，其实我自己是个内向的人，老是上媒体就被视为外向了。
什么人格会跟更好的科学成就相关？三点。
第一、要有开放的心理。在认知层面上，其实你必须非常开放，有开放的心理，容易接受别人的说法，而不是相反。如果你的理论被证明是错的，你就要接受，这叫开放性。所以你在认知上必须更开放，更灵活。
第二、要有内在驱动。做科学是很苦逼的，如果你能够花很多时间来做科学探索，那证明你有内在的驱动力，你完全是为了掌握知识、掌握技能而去提高自己的，这种内驱力会让你保持热情做科研。
第三、要有一点点的自傲。有时候你看见科学家在吵架，你会觉得有敌意，但在他们看来，其实没关系的。在中国的话，博士意味着面子，镀金，很多人以为，博士只是不想去工作找个地方呆一呆的选择，没准以后就都可以叫我 Dr ，但是其实博士学位意味着你是一个有独立思考精神、创新的人，是个科研工作者，这是博士培养的方向。
在美国呢，聪明的年轻人都去做一些更挣钱的职业，去投行、做律师、医生，一辈子无忧。所以，美国的博士是靠第三世界的人来拯救的，特别是中国人和印度人，其实留过学的人都知道，中国人占的比例非常大，和美国人完全不成比例。
科学的魅力在哪里？
前面吐槽了这么多，最后来一点正能量，科学到底有什么魅力让人如此痴迷呢？
第一、做科学意味着永远要探索有新的东西。永远都有未知的东西，永远都有没有解决的问题，这个是很让人痴迷的。如果你是个好奇宝宝，特别喜欢某一个领域，特别喜欢问为什么，这个内驱力一直在那儿，那你就适合做科研。
第二、做科学就是像站在边缘。科学家就是站在边缘的人，他们之间互相看不起、互相吵架；他们有时候互相交流、也非常开心，如果你喜欢站在边缘的话，那么这职业也适合你。
做科学非常有意思的是可以跟同类生活在一起，比如说，你和三到五万人一起参加神经科学大会，这种头脑的碰撞，是非常值得享受的。
最后，我用爱因斯坦的一句话来总结一下科学的魅力，Science is a wonderful thing if one does not have to earn one’s living at it。如果你不拿科学来糊口的话，太美妙了。但是，我们都不信科学家的定义就是拿来糊口，对不对？
最后我要替科学家这个团体发一下声：我觉得，其实我们能力不差，我们完全是拿得出手的，我们完全没有问题，我们可以搞掂一切，但是我们选择了在实验室呆着，仰望星空，探索未知，选择了做人类的 Outliers ，选择了忍受自己苦逼的生活，是为了产生新的知识。
所以下次你们再见到我们这些反人类的科学家的时候，这些理想主义者的时候，希望你给我们一些喝彩，如果有机会的话，给我们一个拥抱。■
- The End -
