（转载请注明出处：微信公众号
lixunlei0722
）
5月美联储议息会议召开在即，除去加息之外，很可能会公布关于美联储缩表的路径、方式等细节内容。那么，在疫情后时代的环境之下，美联储本轮缩表与上轮有何不同？又会怎样影响经济和资本市场？本报告对此进行展开分析.
概要
这次缩表有什么不一样？
在经历过几轮QE之后，2017年美联储正式宣布缩表，直至2019年结束，虽然其作为少数可供参照的缩表时期，但是，本轮缩表很可能与上一轮存在较大的不同。
通胀引发货币收紧。
首先，从货币政策收紧的成因上来看，本轮加息缩表主要受到通胀的推动。上轮缩表前，美国经济已经步入复苏通道，制造业PMI稳定在荣枯线以上，失业率也创新低，就业市场整体良好，通胀水平一直以来在2%附近波动。而本轮就业市场虽也存在改善，但自2021年年中以来，美国通胀持续高企并逐步攀升，创下自大滞胀时期以来的新高，并且目前尚未出现见顶回落的迹象。
加息抢跑防患未然。
其次，从全球货币政策的动向上来看，上轮缩表前，除个别新兴市场加息外，全球主要经济体未见明显收紧。而2021年下半年，随着美联储货币收紧预期上升，俄罗斯、巴西等新兴经济体先后采取预防性加息，防范汇率贬值、资本外流风险。今年以来，俄乌危机推动能源价格高企，为了抑制通胀，
全球多数央行都加快了货币收紧进程
。多个新兴市场经济体单次加息至少50个基点，新西兰、加拿大、韩国等发达经济体也进入加息队列，全球已经迎来新一轮加息潮。
缩表加息紧密配合。
第三，从加息和缩表两种货币政策收紧方式的配合性上来看。持续几轮的量化宽松使得美联储资产负债表规模在上一轮缩表前夕，较金融危机发生前扩大近4倍，准备金过度宽裕令美联储试图将总
资产规模正常化
。同时，由于此前连续加息导致美元指数居高不下，通胀水平低位徘徊，当时在某种意义上，其实是以缩表作为加息的替代手段，这使得收紧方式上
更加灵活
，相对而言对于汇率和通胀的影响也比加息更为缓和。而反观本轮缩表，其主要目的在于配合加息这一方式，
加快抑制通胀上行
，缩减资产负债表和准备金规模回收过剩的流动性，特别是
推高长端利率进而扩大期限利差，为持续加息创造条件
。
被动缩表为主，部分主动出售。
第四，从缩表的实施方式上来看，上轮缩表主要是通过减少到期资金再投资的方式来进行的被动缩表，而并没有采取主动缩表（在市场上出售尚未到期的持有证券）的形式。不过，根据3月美联储议息会议纪要，
本轮缩表方式以被动为主，但或主动出售未到期的MBS。
一方面，3月议息会议上与会官员认为，MBS本金提前还款可能会低于缩表的每月上限。纽约联储和里士满联储研究估算，MBS提前偿还月均规模约在240-250亿左右，低于MBS缩减上限。另一方面，联储预计未来持有资产组合应主要由国债构成，考虑主动出售MBS是合适的。
缩表速度明显加快。
第五，从缩表的速度上来看。美联储在加息已达四次，历经22个月后才正式启动上轮缩表，首月缩减目标定为60亿的美国国债与40亿的MBS，并每三个月分别提高60亿和40亿额度，历时一年达到每月300亿美债及200亿MBS的缩减上限。在持续7个月后，美联储开始降低缩表上限，首次将国债和MBS上限分别降至150亿和200亿额度，再历经3个月后将二者上限降为零。而本轮缩表从时间上来看，美联储推进节奏明显加快，加息与缩表时间间隔或降至2个月，且最快或于缩表后3个月就达到每月600亿美债及350亿MBS的缩减上限。
缩表强度有所提升。
第六，从缩表的强度上来看。上次缩表过程中，美联储目标缩减规模占联储总资产比重最高约1.3%，占GDP比重最高约0.24%。尽管本次缩减上限提升至950亿美元且缩减速度大幅提升，但由于目前美联储达到历史最高规模的总资产，目标缩减规模占联储总资产比重未见明显变化，约为1.1%，而目标缩减规模占GDP比重约为0.41%，相较上轮明显提升。
缩表影响提前应对。
第七，从缩表影响的预防应对上来看。流动性危机是美联储终止上轮缩表进程的主要原因。金融危机后，为增强银行系统抵御流动性风险的能力，美联储在监管方面提高了对流动性资产的要求。2019年9月，由于缩表、缴税和国债认购缴款三重因素叠加，隔夜拆借利率一度飙升至10％，联邦基金利率也一度突破目标上限升至2.3%，迫使纽约联储近十年来首次出手干预隔夜回购市场，
流动性短缺最终导致美联储退出缩表
。本次联储充分吸取上轮缩表所暴露出的流动性问题，提前设立常备回购便利工具，尽可能保证市场流动性的充裕。
缩表规模远超上轮。
最后，从缩表的总规模上来看。在2017年-2019年整个缩表周期中，联储目标缩减规模为7550亿美元，实际缩减了约6500亿美元的总资产，占缩表前美联储总资产规模的15%，占当年GDP规模约3%。考虑到目前准备金充足，流动性较为宽松，本次加息进程不会因此重蹈覆辙。但未来若通胀势头有所遏制，加息缩表进程或也不排除提前结束。参照上轮缩表经验以及近期联储官员发言，准备金规模占名义GDP比例为8%时，市场流动性较为合适。若按IMF预测美国2023年名义GDP为26.7万亿，则合意准备金规模约为2.14万亿美元，粗略估算本轮缩表规模1.63万亿，占现有总资产规模的18.2%，缩表持续约18个月至2023年底结束。
缩表如何影响流动性环境？
美联储缩表对利率水平的影响存在三大传导路径。
美联储资产负债表的扩张是在短期利率无法突破0利率下限约束的情况下，通过继续购买中长期国债，释放流动性并压平收益率曲线，降低长期限利率水平，从而达到继续刺激经济的手段。而
缩表本质上是对扩表的逆向操作。一方面
，通过降低负债端的准备金规模减少货币供给（量）。
另一方面
，通过释放政策信号与资产组合再平衡的途径推高利率水平（价）。
短端利率也会上行。
加息主要通过提高资金借贷成本来抑制货币需求，而缩表则直接通过影响货币供给进而推升短端利率。如果剔除加息对短端利率的影响后来看，缩表对短期利率推升事实上也有一定贡献。从上一轮缩表时期来看，短期国债收益率与基准利率目标的差值在美联储缩表前后变化明显，缩表后提高约0.2个百分点。
长端利率明显推升。
美联储缩表主要通过信号和资产组合再平衡途径影响长端利率。
一方面
，美联储释放资产负债表正常化信号，进行前瞻指引，改变收益率曲线预期，引导长端利率上行。
另一方面
，美联储持有长久期资产逐步下降，市场长久期资产供给上升，从而推高长端利率水平。根据Bauer and Neely（2012）的研究发现，GDP规模1%的美联储资产负债表变动将带来十年期国债收益率的变化约8bp，若按照缩表950亿美元的最大规模，预计每月将推升十年期国债收益率约3.3bp，每年的影响大约有0.4个百分点之多。
美联储缩表将显著降低流动性水平。
美联储缩表将同时使得资产和负债端规模有所下降。上轮美联储QE期间，准备金规模大幅上升至2.5万亿美元，并长期维持在这一水平附近。而上一轮缩表开始后，准备金规模大幅下降至约1.5万亿美元左右，隔夜逆回购规模也由2000亿美元降至0。
流动性危机短期或不会再现。
不过，我们认为，本轮缩表发生流动性危机的风险不高。
一方面
，市场现存流动性较高，准备金规模保持在4万亿左右的水平，隔夜逆回购规模也维持在1.6万亿的较高水平，远高于每月950亿美元的缩表规模。
另一方面
，美联储于2021年将国内和国外回购便利设立为常备，用于及时向市场提供流动性，新工具将有效平滑市场流动性波动。
主动出售MBS或将推高房贷利率。
随着美联储加速收紧货币政策，美国各期限国债收益率均有上升，带动30年期固定抵押贷款利率升破5%，创2011年以来新高。从历史数据来看，房贷利率抬升将提高居民购房成本，抑制购买需求，使房地产市场承压。本轮缩表周期中，美联储大概率将主动出售其持有的机构MBS，或进一步推高抵押贷款利率。
上轮缩表冲击新兴市场。
美联储缩表对于大类资产表现会有怎样的影响？我们不妨先从上轮缩表中寻找线索。我们把上一轮美联储缩表过程划分为缩表开始至半年、达到缩减上限（一年）和整个缩表时期（时长约两年）三个阶段，并分别计算各类资产的收益表现。我们发现，
上次缩表对于新兴市场的冲击较大，发达经济体内部则出现比较明显的分化。
随着美联储缩表的进行，新兴市场需求占比更高的大宗商品价格明显回落，新兴市场指数也逐步调整，但发达经济体需求占比更高的原油和股指表现相对较好。
从行业表现上来看，信息技术涨幅明显，可选消费好于必选。
美联储上一轮缩表对于美股各行业表现的影响，整体来看，以信息技术行业涨幅最为突出。而消费板块存在显著分化，可选消费表现名列前茅，但必选消费则相对落后。不过，随着美联储缩表进程的推进，房地产、必选消费和公共事业表现则逐步改善。
美股一枝独秀，其它市场多数下行。
全球主要市场股市在上一轮美联储缩表期间呈现震荡态势，但走势上差异较大。其中，除美国以外的发达市场和新兴市场受到缩表冲击更大，呈现出震荡下行走势。而美股在美联储缩表开始后的一年时间内保持上行并创新高。各市场股指在2018年9月至2019年2月均出现短暂回撤，随后走势继续分化。
新兴市场风险已有释放。
上一轮美联储资产负债表扩张期间，资金大举流向新兴市场，推高了新兴市场的股指表现，直到2013年美联储开始逐步收紧货币政策，全球资金形成回流，发达经济体市场表现较新兴市场更好，而当美联储开始缩表，新兴市场资金进一步流出。不过，本轮QE期间，新兴市场表现事实上不及发达市场。虽然本次货币收紧节奏较快，加息缩表近乎完全重叠，但考虑到新兴市场今年以来资金有所流出，股指已经回调，风险已有一定释放。
资金流入规模不足上轮一半。
在上轮美联储QE期间，新兴市场股债资金净流入约1.3万亿美元，约占美联储资产负债表变动规模近60%。
而本轮QE期间，截
至
2021年底新兴市场股债资金净流入约5700亿美元，不足上轮的一半，且仅占美联储资产负债表变动规模约13%。
此外，
多数新兴市场经济体已经进行了预防性加息，因而资本进一步外流的规模可能相对有限
。
债市利率易上难下。
从历史表现上来看，我国国债收益率多数情况下和美债收益率走势一致。但在上轮美联储缩表期间，由于美联储收紧货币，而国内继续保持偏宽松的状态，导致两国利差收窄。上轮美联储缩表后期，由于市场出现流动性危机，美联储开始降息并停止缩表，带动美债收益率下行，中美利差再度扩大。当前中美利差倒挂已然出现，随着美债收益率水平的抬升，我们认为，国内以降准降息为代表的货币政策宽松空间受制，国内债市收益率水平易上难下。
美元维持强势，汇率贬值压力加大。
上轮美联储实施缩表使得美国货币政策较欧元区边际收紧，推动美元指数上行。总体来看，随着美联储缩表的不断进行，多数货币较美元贬值，跌幅逐步扩大，但上轮缩表期间泰铢和日元的表现相对较好。而目前美元指数已经超过100，这轮缩表或给全球主要货币都会带来一定的贬值压力。
供给冲击主导，价格恐居高不下。
