百度向自媒体“酷玩实验室”索赔500万，你怎么看？

教育APP涉黄事件引发小猿搜题与作业帮的互撕，如今余波未了，事件又有了升级迹象。

之前，百度曾公开声明从未参与争端。而不少媒体和个人把屎盆子都扣到了百度身上。

于是，百度开始了反击。

昨天，百度正式起诉粉笔蓝天科技有限公司CEO张小龙（小猿搜题关联企业老总），以及自媒体”酷玩实验室”侵害百度名誉权，前者索赔1000万，后者索赔500万。

财大气粗的张小龙第一时间回应，1000万这个钱对我来说，中等意思吧。

不同的是，自媒体“酷玩实验室”不干了，在微博、微信公开反击百度。

这篇文章迅速达到10万+。

“酷玩实验室”把小编推了出来。

小编自诉，是刚毕业两年，没房没车，也没积蓄的女生。从研究生毕业开始就在做酷玩实验室这个号，粉丝慢慢积累了100多万。

小编还以自己妈妈因百度竞价排名遭遇假物流公司的经历，痛斥百度，并反驳说，一家中国互联网龙头的公司，你要禁得住大众的监督。

似乎打起了“情感牌”。

对于500万的赔偿，倒没什么要紧，张小龙就放“豪言”说，自己愿帮忙承担所有损失。

对这件事，很多人可能有点懵逼，发生了什么？

百 度作业帮和小猿题库的事情众所周知，粉笔张小龙在微博上大撕百度——很多人也知道，但焦点不在他们，在酷玩实验室。

看了酷玩的回应后，我们不妨看一下酷玩实验室“惹祸”的那篇文章：《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还要什么做不出来的？》。 相信很多人都没读到这篇文章就下判断了。

从标题看，相信很多人都觉得标题比较夸张，堪称标题党。

文章很简单，罗列了小猿题库早就曝出的证明作业帮黑它的证据，此外，还有一些网络上人云亦云的关于百度的“黑料”（话说若干年前是百度使手脚逼走了谷歌），并没有提供更新 的证据。

所以，这是一篇汇编的文章。当然了，文章编辑得很不错，读起来朗朗上口。因此，阅读量轻松达到10万+，影响力不小。

尤其是这个原创的标题，更起了推波助澜的作用。

内容是汇编的，问题应该不大。或许，问题恰恰在这个原创标题上。

明明是百度作业帮的问题，但漏掉作业帮三个字，意思可能就全部变了，本来可能是百度旗下公司的错，但在酷玩实验室嘴里，百度才是罪魁祸首。

百度做恶不是什么新鲜事，但就事论事来说，这个标题非常夸张。

更何况，“百度命令员工侮辱”云云——这一描述实在太成问题，文章并没有提供相应的事实。

到底谁是组织者，是个人还是部门，还是百度公司，还有待警方的调查。甚至说，作业帮到底有没有做恶，小猿题库是否可能陷害作业帮——都是悬而未决的。

所以，文章标题如此草率定论，无疑是错误的，甚至是别有用心的。

有个叫“三表”的自媒体人就说了，标题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。

酷玩实验室回应后，引起社会热议。

但是，大多数声音都认为错在百度，当然，不可否认，很多人没有看到惹事的原文。

可能大家对本文的分析还有疑问，不妨看一下其他人的分析。

还是三表的评论，他的评论也已经产生很大影响力了。

从“酷玩实验室”惹事的那篇文章的文本分析来看，最大的问题就是“事实判断”失准。“百度命令员工侮辱地震灾民”这是需要证据、需要推导的，可不能任凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下事件原委，说两句喷话，就没了。而这样的文本处理方式，很多公众号在做，最重要的价值判断及引申都见不到。

那么，那篇文章为什么那样起标题呢？三表的话很有说服力。