此视频是马里兰大学中国学生对此事件的抗议
作者 | 肥肥猫
今天把网上的杨舒平毕业视频看了。
杨同学说，在中国要带5个口罩出门，来到美国走出机场被空气震惊了。
很多人第一次看这个演讲的时候都被气炸了，毕竟昆明的空气质量还不至于要戴五层口罩才能出门的地步，演讲通篇也就是那些个陈词滥调：民主，自由，空气质量。
种族主义、性别歧视在中国不能提吗？
难道我上了假的互联网？这些问题在知乎天天撕到飞起好吗。
政治在中国不能公开讨论？
每家每户都有5，60岁的中老年男性吧，你不妨过年团聚的时候扔几个和毛有关的话题到饭桌上，绝对讨论到你管饱管够好不好。
这些在我们生活在中国的人看来都是如此荒谬和可笑。
但是说真的，她这番演讲的 受众 是真的被她打动了。
因为这套语境其实是很讨巧的，整个西方媒体最爱这种见微知著的切入点。
你们去看CNN，BBC，还有Economist的Editorial，很多描绘国家和地区的文章，都是以一个小人物的小故事开篇的。这种文章往往以一管窥全豹，前面铺垫半天，其实就是不断提醒你这个小人物的命运其实就象征这个国家。
见一叶落而知天下秋，通过一件不起眼的小事作为讯号，预告了一件庞大的叙事。
前面是卖关子，后面才是正题，不给你直接说大道理，只是引导你自己去想象个人命运和历史进程之间的关联，要你自己脑补出他想要的结论。
我读大学的时候为了学英语逼自己读了一年的经济学人，这个套路太熟悉了。
我们在这点上确实不如人家老道，官媒语言上来就高屋建瓴，老百姓只关心自己身边的鸡毛蒜皮，一听官腔就散了，根本洗不到人。
杨同学以口罩为切入点，先暗示出中国污染严重（让人合理推测中国药丸），然后把香甜的美国空气和言论自由挂上勾，用机场作对比加强感染力。空气是意象，是隐喻。
这个答题思路完全切合美国主流国家宣传口径和思维方式。并且举的例子暗合西方民众对中国的想象，获得台下（不了解中国的普通美国年轻人）和台上（美国体制内声音）的一致赞扬是很自然也很容易的事情。
普通的美国人对中国的实际情况，说实话，don’t give a shit。也更不可能关心或在意中国这些年来的进步。
他们需要的信息是能和自己原本的信息对的上的——也就是中国依然愚昧、肮脏、落后。
作为一个才出国没几年的年轻人，杨舒平是没理由不知道中国的的发展和进步的。但她并没有选择做一个交流的使者，而是选择了去迎合西方的刻板印象。
不过至少让我们能欣慰的是，现在抓中国的话柄，也渐渐只有空气污染这个梗可以用了。要是换了20年前出国那批人，那可真是能好好列举出一大堆被美国“震惊”的东西呢。
陆道逵与中国zangdu头子dalai同台
马里兰大学的华裔校长陆道逵1946年生在上海，随后被父母带着逃离红色中国，跑路前据说在上海有五个街区的房子，含着金钥匙出身的陆校长本可以成为上海特朗普。咱们都是过来人，猜也猜得到这种人的政治倾向。
我不得不承认，杨舒平同学到底是我们应试教育体系train了12年的人，在揣摩和迎合既有游戏规则方面，发挥出了一个中国学生应有的水平。
不过，杨犯了一个和大部分应试教育下的“好”学生都会有的毛病。那就是只见树木，不见森林——只想着怎么对付当下的考试，而不懂看bigger picture。
只看到能作为毕业生上台演讲可以给自己带来履历上的好处，于是投机取巧，用这种方式为自己争取到露脸的机会，但却并没有考虑过自绝于中国人圈子给自己带来的代价。
小算盘打的啪啪响，谁知在互联网时代要付出这般代价。
现在社交网络把演讲一下子捅到母国，整个国家都炸了，她似乎才意识到问题的严重性，并在微博上道歉，说自己热爱祖国：
真是让人哭笑不得。在之前网上很多人说她这是铁了心给西方交投名状的——现在看来根本没有，她根本承担不起失去整个母国社会关系的代价。
她根本就是个目光短浅到只看三米远的利己主义者，还不是精致的那种。
这种人以前在国内肯定也是上台发言的少先队、团干部，只不过到了美国，把红旗下的演讲换了个玩法而已。
无论在外人看来是粉红还是美分，这种人心理是没有信念的，她并不真的相信“伟大的祖国”或是什么“自由民主”。
她只知道选择当下最有利自己的言论，给自己求一个前途富贵而已。
但无论怎样，现在伤害已经造成。我们也并不在乎你到底内心是怎么想的。既然你选择了说出这句言论，就用自己的下半生，以及自己家人的仕途前景，去承担随之而来的所有后果。这是成年人世界的规则，是很多学生所不懂的。
顺便说一下，这位杨同学的英语，作为一个在美国待了四年的人来说，还真是很一般。可悲的是，即便她这么想表现出对美国的融入，有些东西还是无法抹去的烙印。
对于远游的游子来说，祖国很远也很近，说祖国远，可以远在地球的另一端。说祖国近，近到身边的同胞同学、华人圈子就是祖国的化身。想必在未来，“祖国”对她不会太友好。
The End
最热文章导读 ▼
关注小酒馆，用不同视角重新审视生活
▼
