专栏名称: 广发证券研究
推送研究所的最新报告和观点
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  广发证券研究

广发策略 | 公募对三类资产配置情况变化如何?—公募基金24年Q1配置分析

广发证券研究  · 公众号  ·  · 2024-04-24 07:10

正文



“稳定价值类”资产:从狭义高股息行业,扩散至广义的低估且稳定ROE方向。公募基金对于“稳定价值类”资产的配置比例出现了全面的抬升,不拘泥于狭义的高股息行业,更朝着存在供给侧壁垒、或者行业格局改善、ROE稳定性上升的行业扩散;“景气成长类”资产:全面加仓结构性外需的受益方向,配置比例超过20年下半年。24年景气投资的方向需要继续关注结构性外需的机会;“经济周期类”资产:配置不再大幅下滑,但没有明显的加仓趋势。对于经济周期类资产后续的表现,还是取决于经济基本面和基本面预期,后续继续跟踪债券发行速度、商品价格等,观察二季度有没有边际改善的可能。




摘 要

数据口径: “偏股混合+普通股票+灵活配置型”基金,数据来自wind。

我们考察基金一季报对三类资产的配置思路变化:经济周期类、稳定价值类、景气成长类。

【稳定价值类】资产:从狭义高股息行业,扩散至广义的低估且稳定ROE方向。 在基金一季报,我们看到公募基金对于【稳定价值类】资产的配置比例出现了全面的抬升,而且不拘泥于狭义的高股息行业,更是朝着上述存在供给侧壁垒、或者行业格局改善、ROE稳定性上升的行业扩散—— (1)全球制造业PMI复苏受益的全球资源品: 铜、油的配置比例均来到2010年以来新高并回到超配; (2)国内供给侧有壁垒(资源/牌照)行业: 煤炭连续3个季度加仓(回到标配)、电力2010年以来新高(暂时仍在低配); (3)减少资本开支、行业格局变好、自由现金流高位、分红比例提高的行业: 白电、铁路公路、造纸、面板、出版、运营商均有不同程度的加仓。

【景气成长类】资产:全面加仓结构性外需的受益方向,配置比例超过20年下半年。 24年结构性外需爆发带来的投资机遇: (1)对美耐用品出口链条:全球制造业PMI回到50以上、美国地产周期上行、美国耐用品补库存对中国相关行业的外需拉动: 受益行业如家电(白电黑电)、家具、机械(手工具)等行业的配置比例全面抬升。 (2)海外渗透率提升的行业: 代表行业如:客车、工程机械、重卡、轮胎,配置比例也有显著上行。展望未来,24年景气投资的方向需要继续关注结构性外需的机会。 对于主题类产业,AI产业链的配置大幅分化(结构性加仓算力),而氢能源、卫星等产业链的配置比例还未见到明显变化。 随着TMT成交占比从3月下旬的40%左右已经回落到比较低的位置,待一季报靴子落地后,5月可继续关注产业层面催化。

【经济周期类】资产:配置不再大幅下滑,但没有明显的加仓趋势。 从24年Q1典型的【经济周期类】资产来看,配置不再下滑,但还没有形成比较明显的加配线索。白酒等权重行业剔除股价、食品饮料剔除主题基金后,配置比例仍在下降(剔除主题基金后的配置比例回到标配)。一季度高频数据不错的消费服务业和出行链配置仍在下降,地产链(消费建材/水泥/定制家居/房地产开发等)也都还在减仓。对于经济周期类资产后续的表现,还是取决于经济基本面和基本面预期,后续继续跟踪债券发行速度、商品价格等,观察二季度有没有边际改善的可能。


风险提示

基金季报仅披露十大重仓股;灵活配置基金仓位不稳定等。


正 文


一、核心结论:基金增持2个趋势性线索

24年以来,我们将A股主要资产充分划分为三类:经济周期类、稳定价值类、景气成长类。我们观察24年一季报主动权益基金对三类资产的配置变化。

以24年一季报基金配置情况来看,主动偏股型基金主要增持了两条偏中期的趋势性线索,低估值的稳定ROE行业、结构性外需的景气方向——

1.【稳定价值类】资产的扩散:从狭义高股息行业,扩散至广义的低估且稳定ROE方向

在《大变局:从交易边际变化到认知内在价值》中,我们提到这类资产的核心不是静态股息率的高低,而是预期ROE的稳定性。

在此基础上的一个行业选择思路是:龙头公司不再打价格战、减少资本开支,现金流改善,重视股东回报提升分红,最终使得行业格局发生变化,包括但不限于:动力煤、电力、白电、铜、快递、铁路公路、轨交、面板、文化纸等等。

在基金一季报,我们看到公募基金对于【稳定价值类】资产的配置比例出现了全面的抬升,而且不拘泥于狭义的高股息行业,更是朝着上述存在供给侧壁垒、或者行业格局改善、ROE稳定性上升的行业扩散——

(1) 全球制造业PMI复苏受益的全球资源品 :铜、油的配置比例均来到2010年以来新高并回到超配

(2) 国内供给侧有壁垒(资源/牌照)行业 :煤炭连续3个季度加仓(回到标配)、电力2010年以来新高(暂时仍在低配)

(3) 减少资本开支、行业格局变好、自由现金流高位、分红比例提高的行业 :白电、铁路公路、造纸、面板、出版、运营商均有不同程度的加仓。

我们认为,在宏观底层基础和微观企业行为已经发生改变的背景下,在“新国九条”和国企央企市值考核的引导下,未来【低估且稳定ROE】这条趋势性的投资策略还会继续被公募基金所关注。

2.【景气成长类】资产:全面加仓结构性外需的受益方向,配置超过20年

24年结构性外需爆发带来的投资机遇仍是最值得关注景气投资线索,24年既有需求侧β的企稳(全球制造业PMI、美国耐用品补库),也有供给侧α的线索(中国企业海外渗透率的上行)。

(1) 对美耐用品出口链条 :全球制造业PMI回到50以上、美国地产周期上行、美国耐用品补库存对中国相关行业的外需拉动: 受益行业如家电(白电黑电)、家具、机械(手工具)等行业的配置比例全面抬升

(2) 海外渗透率提升的产业 :产品竞争力提升、国别渠道拓展带来的海外份额上升,转化为增量海外收入及相应的景气预期,代表行业如: 客车、工程机械、重卡、轮胎,配置比例也有显著上行

展望未来,24年景气投资的方向需要继续关注结构性外需的机会。

而对于主题类产业,AI产业链的配置大幅分化(结构性加仓算力),而氢能源、卫星等产业链的配置比例还未见到明显变化。随着TMT成交占比从3月下旬的40%左右已经回落到比较低的位置,待一季报靴子落地后,5月可继续关注产业层面催化。

3.【经济周期类】资产:配置不再大幅下滑,但没有明显的加仓趋势

从24年Q1典型的【经济周期类】资产来看,配置不再下滑,但还没有形成比较明显的加配线索。

白酒等权重行业剔除股价、食品饮料剔除主题基金后,配置比例仍在下降(剔除主题基金后的配置比例回到标配)。一季度高频数据不错的消费服务业和出行链配置仍在下降,地产链(消费建材/水泥/定制家居/房地产开发等)也都还在减仓。

对于经济周期类资产后续的表现,还是取决于经济基本面和基本面预期,后续继续跟踪债券发行速度、商品价格等,观察二季度有没有边际改善的可能。


二、资产配置:持续市值再缩水

24Q1各类型基金仍在高仓位,权益类基金的仓位位于2010年以来的高位。 普通股票型仓位相较于23Q4下降0.4pct至89.1%;偏股混合型基金仓位下降0.5pct至87.4%;灵活配置型基金仓位下降0.5pct至75.5%。

相较于23年Q4,三类基金持股市值下降2500亿至3.1万亿元,下滑7.5%。基金市值下降,主要受股价下挫和份额下滑的共同拖累。

偏股混合型基金持股市值下滑7.5%,普通股票型基金持股市值下滑7.1%,灵活配置型基金持股市值下滑7.6%,市值下降受股价下跌和份额下滑的共同拖累,基金份额整体下降3.8pct:偏股混合型基金份额下降3.9%,普通股票型基金份额下降4.1%,灵活配置型基金份额下降3.6% 。

三、板块配置:科创板创业板配置下降

24Q1各类基金加仓沪深300,减仓中证500。 沪深300配置比例由23Q4的58.3%上升2.6pct至24Q1的60.8%(超配13.1%)。对中证500的配置比例由23Q4的19.3%下降0.9pct至24Q1的18.4%(超配1.9%)。

创业板配置比例和科创板配置比例均下滑。 创业板配置比例由23Q4的19.2%下降1.4pct至24Q1的17.8%(超配1.8%)。对科创板的配置比例由23Q4的11.8%下降1.9pct至24Q1的9.9%(超配3.4%)。

24Q1基金减仓小盘风格。 中证1000仓位下降1.6pct至12.3%,中证2000仓位下降0.4pct至4.5%(超配比例受股价下跌影响而被动抬升)。

红利板块的绝对配置比例提升。我们用两个维度来衡量:

(1)中证红利指数:配置比例小幅提升、依然低配。

(2)自选股票池:一共自选135只标的,当前股息率>2.5%,连续三年分红率>45%、连续两年ROE(TTM)>10%、连续两年FCFF/市值>0.5%。

24Q1基金的港股仓位稳定在9%左右。 港股重仓持股市值为1605.9亿元,占比约9.3%,较23Q4回升0.6pct。

从港股重仓持股行业来看,传媒、石油石化行业配置依旧较高,Q1基金增配石油石化、社会服务、有色金属较多,而医药生物、汽车、传媒幅度较大。


四、行业配置:加仓稳定价值、结构性外需行业

(一)行业概述:加仓有色、通信、家电,减仓医药生物、计算机、电子

食品饮料、电子、医药生物、电力设备的绝对配置比例最高,Q1重点加仓有色、通信、家电、公用事业,主要减仓医药、计算机、电子、军工。

24Q1配置比例最高行业的是食品饮料、电子、医药生物等。 24Q1加仓最多的行业是有色金属、通信、家用电器、公用事业等,减仓最多的行业是医药生物、计算机、电子、国防军工等行业。

进一步剔除行业指数上涨影响后,衡量真实的加减仓方向,Q1加仓最显著的行业为有色金属、通信、电力设备,减仓最多的是医药生物、计算机、国防军工。 以2023Q4末持股不变作为粗略测算,剔除2024Q1行业指数上涨影响后的基金配置比例变化显示,Q1加仓最多的是有色金属、通信、电力设备、公用事业,而医药生物、计算机、国防军工、食品饮料减仓最多。

从二级行业角度看,白色家电、工业金属、电力、通信设备在Q1加仓最多,医疗服务、软件开发、半导体、白酒在Q1的减仓幅度较大。

以行业所处的超配比例历史分位数衡量,目前超配比例处于历史90%以上高水位的一级行业主要是:有色、公用、煤炭、钢铁、纺服、通信。 处于历史低分位的是计算机、传媒、社服、医药、建材等。

目前仓位处于2010年以来90%分位数以上的二级行业。 24Q1仓位处于90%分位数以上是 半导体、医疗器械、工业金属、汽车零部件、通信设备、电力、元件、贵金属、小金属、航海装备、航运港口、油气开采、摩托车及其他

二级行业仓位处于2010年以来10%分位数以下的行业。 10%分位数以下的是 房地产开发、股份制银行、证券、饮料乳品、保险

从2024年一季度末来看,基金相对行业自由流通市值占比,一级行业超配了10个行业,超配幅度最大的依然是食品饮料。 24Q1基金超配幅度最大的行业:食品饮料、家用电器、有色金属、通信、电力设备。

24Q1大多数行业配置比例相对于其自由流通市值处于低配状态。 24Q1基金低配幅度最大的行业有:非银金融、建筑装饰、银行、传媒、钢铁。

下面我们具体围绕A股三类资产的划分(经济周期类、稳定价值类、景气成长类)来观察公募基金一季度的配置思路。

(二)经济周期类:格局正在起变化,配置不再下降、但没有明显加仓

我们在3月报告《格局正在起变化》提到,24年格局的两个变化:第一,全球制造业PMI重回荣枯线;第二,广义赤字率重新温和扩张;在此背景下,指数和经济周期类资产有望从过去 2-3年的下行变成震荡。

从24年Q1典型的【经济周期类】资产来看,配置不再下滑,但还没有形成比较明显的加配线索。

白酒等权重行业剔除股价、食品饮料剔除主题基金后,配置比例仍在下降(剔除主题基金后的配置比例回到标配)。

一季度高频数据不错的消费服务业和出行链配置仍在下降,地产链(消费建材/水泥/定制家居/房地产开发等)也都还在减仓。

(三)稳定价值类:从狭义“高股息”向广义“稳定ROE”扩散

【稳定价值类】行业是24Q1比较明显的加仓线索,不过股价上涨的贡献较大、因此超配比例仅小幅上升。

首先,典型的狭义高股息行业,配置上升,差不多回到17年配置的前高: 水电、动力煤、石油石化、国有大型银行、铁路公路、航运港口 来代表典型的红利行业。Q1来看配置比例明显上升,当前接近5%。 不过当前不算拥挤,超配比例仅小幅上升,仍在低配区间。

其次,公募基金对于【稳定价值类】资产的配置比例出现了全面的抬升,而且不拘泥于狭义的高股息行业,更是朝着上述存在供给侧壁垒、或者行业格局改善、ROE稳定性上升的行业扩散——

全球制造业PMI复苏受益且供给有刚性的全球资源品 :铜、油的配置比例均来到2010年以来新高并回到超配

国内供给侧有壁垒(资源/牌照)行业 :煤炭连续3个季度加仓(回到标配)、电力2010年以来新高(暂时仍在低配)、轨交配置上升

减少资本开支、行业格局变好、自由现金流高位、分红比例提高的行业 :白电、铁路公路、造纸、面板、出版、运营商均有不同程度的加仓

(四)景气成长类:【景气投资】增持结构性外需,【主题投资】减持AI

首先我们简单回顾一下权重的景气成长行业的当前配置情况。

1.新能源产业链:配置已经不再下滑

前期经过了大幅减仓、去年减到低配的新能源,这个季度配置有所稳定且小幅加仓(剔除主题基金),剔除掉股价因素也是配置上升。

经过产业/估值/筹码等各维度的出清之后,市场重新增配领域的共性是有较强的出海能力的方向: 动力电池、电动乘用车、逆变器、风电零部件(海风)

2.医药:单季减仓幅度较大,剔除产业基金的配置比例处于低位

医药是本次一级行业中减仓幅度最大的行业,二级主要减配CXO与医疗器械。







请到「今天看啥」查看全文