欧美国家近期令人迷惑的“民调数据”，成为大小朋友脑海中挥之不去的问号。
根据3月13日-22日美国盖洛普公司（Gallup poll）的民调数据，94％的共和党人和60％的普通民众认同特朗普的抗疫举措，其执政的总体满意率为49%，达到任内的最高水平。
过去三个月来，他的平均支持率为43%。疫情期间，虽然公众没有给出他想要的“10分”评价，但支持率也实现了明显的上涨。
如此“诡谲”的数据变动冲击着不少国人的既有认知。
毕竟每天在社交媒体上“吊打”特朗普的奇葩言行已成为常态，诸如“病毒是民主党的骗局”、“死10万人是可以接受的”、“口罩可以反复使用”、“美国只有很少的人感染”等发言实在不像出自一个合格的领导人之口。
现实里，美国也正在成为疫情的“新震中”。截至美东时间3月29日24时（北京时间3月30日12时），美国约翰斯·霍普金斯大学的新冠追踪统计显示，美国确诊的新冠病例已达到14万2356例，数量位居全球第一。
这种巨大的落差让人不禁为“水深火热”的美国人民再捏一把汗，并试图寻找各种线索对这些数据证伪：
环球网发文称，特朗普对新冠疫情“乐观而虚假的宣传”没奏效，民众不买账，民主党支持率只有14%，没有普遍的说服力；
网友则找来英剧《是，首相》中的桥段，讽刺西方的民调只是政客操弄的文字游戏。
但真的是这样吗？
二
信息研判：
上升是普遍现象
综合来看，特朗普本次民调重回峰值的数据并非偶然。
• 一方面，这是全美多家民调机构得出的共同结论。
3月13日至3月25日期间，美国蒙莫斯大学、Real Clear Politics、ABC/华盛顿邮报、FOX新闻、路透社/益索普、皮尤研究中心等民调机构展开的各自调查中，特朗普的支持率无一例外全部上涨。
甚至他一贯轻慢的群体也对其表达了更多支持：女性对他的支持率从1月的37%明显上升至3月的44%；来自非裔美国成年人的支持率从8%升至18%；拉丁裔成年人从27%升至37%。
• 另一方面，这是存在于欧美国家领导人身上的普遍现象。
自3月11日世界卫生组织（WHO）宣布冠状病毒为全球大流行以来，法国总统马克龙、德国总理默克尔、加拿大总理特鲁多、澳大利亚总理莫里森的支持率均实现了两位数的增长。
宣传“群体免疫”而后不幸感染的英国首相鲍里斯·约翰逊，支持率上升了近30%。72%的数据也是自1997年托尼·布莱尔以来英国首相的最高水平；
被嘲笑用“保鲜膜隔离”、“病毒对穷人免疫”的墨西哥国总统奥夫拉多尔的支持率已经达到60％；
拒绝隔离、坚称“像男人一样对待病毒”的巴西总统博尔索纳罗，支持率保持在40%的高位。
这些国家的领导人同特朗普一样，因“防疫不利、封城不及、有作业不抄”而被国内网友指摘，但却都获得了各自民众肉眼可见的支持。
在新闻里快要把防疫“搞砸”了的大国领袖，怎么在百姓眼中还这么“香”呢？
三
信息比对
那些民调上涨的原因
为了理解国内外民众的情绪反差，我们不妨管窥一下对特朗普民调上升的各种分析。
原因一：危机下的聚集效应
从历史上看，民调上升显示了公众面对危机时的聚集效应（rally effect）：每当国家面临严峻挑战时，总统的支持率就会上升。
不少国内外媒体均在分析中指出了这一点，并将特朗普和911事件时的布什总统相比。911事件前，布什总统的民调只有39%，但在事件发生后迅速飙升至90%。
习惯“散漫”的美国民众愿意在困难时向领袖靠拢，听从指挥。与布什相比，特朗普5%的民调上涨率只能算是“题中应有”。
更为重要的是，当危机过后，聚集的人群会果断散去。比如，2002年初布什的支持率就降到了60％以下。
而待本次疫情褪去时，我们方知特朗普是否在“裸泳”了。
原因二：民调的时滞性
《新京报》是少有在分析中提到该点原因的媒体，分析认为“民调的时间”和“媒体的议程设置”，将很大程度上左右民调结果，而民调也不能够“把握住民意脉搏”：
像哈里斯的民调是在3月14日－15日进行的。美国彼时全国确诊人数为1900人，这个数字只是24日纽约州确诊人数的零头。当时美国社会的情绪还相对稳定，而特朗普也还没有因后来的种族主义言论遭到各界批评。
而3月13日，特朗普刚刚宣布国家进入紧急状态，并拨款500亿美元用于防疫。对于多数受调查者来说，这是个不错的决策。
还应该看到，民调题目经常跟随新闻设定，而不同的新闻又会导致受调者立场转换。设想一下，假如民调机构是在3月17日特朗普宣布给约75%的美国公民寄支票的当天做民调，他的支持率肯定更高。
原因三：坚持有效曝光
特朗普并不是一个好的采访对象，他在采访中随意称媒体是“fake news”，把男记者称为“cutie pie”，今天又当场骂“CNN提的问题很恶心”。但他仍然坚持出现在每天的白宫新闻发布会上。
而在此之前，他已经有3年多没在这里接受过采访。
据调查，在美国疫情升温以来，每天有850万观众通过他不喜欢的CNN观看直播，《纽约时报》认为，特朗普发布会的收视率与“周末的橄榄球赛相当”。
连CNN也指出，人们并没有对特朗普发表的每句话都“锱铢必较”，或者人们并不认为他那些不靠谱的言论是他个人的责任，与之相比，他说那些安抚国家、称危机很快会过去的话更为重要。
关于这一点，大家可以联想一下疫情之初民众对《新闻1+1》的关注，虽然只有半个小时，但其中蕴含的有效信息也值得观众卡点观看了。
原因四：现实国情
尽管特朗普经常抱怨“自己接手了一个十足烂摊子”，但作为普通的国内看客，很少有人知道这个摊子到底有多“烂”。
奥巴马政府先后在2008年推行了全美范围内的医疗保险改革，但根据2018年美国社区调查，仍然有超过2800万美国人没有医疗保险。
在特朗普签署新冠肺炎援助法案，确保无保险公民也可以免费检测之前，这些民众需要花费约1,331美元（约合人民币9300元）。
甚至，这个烂摊子影响了特朗普的判断。
《纽约时报》近日刊登万字长文《错过的1个月》，提到中国疾控中心主任高福曾在1月1日前后就致电CDC负责人雷德菲尔德博士，告知美方疫情。
报道中说，几天后，高福再次讲述疫情时，留下了眼泪。
但雷德菲尔德并未采取紧急措施。2月中旬，美国每天仅能检测约100个样本，可雷德菲尔德及团队淡化了这一问题，并确保他将很快得到解决。
“技术缺陷，监管障碍，日常事务官僚主义”同样阻碍了信息传递，CDC、FDA、卫生和公共服务部未能尽责。
约翰·霍普金斯大学的流行病学家詹妮弗·纳佐表示：特朗普政府对病原体潜在影响的看法“极为有限”。
基于这些现实国情，民众或许会对特朗普有更多理解。
原因五：对手站不住脚
跟特朗普一样，每天坚持曝光的还有纽约州州长安德鲁·科莫。在每天的新闻发布会上，科莫塑造了与特朗普完全不同的形象。
他简单直率，当众承认病床、呼吸机已用完，不避讳工作中的不足，将小女儿带到现场，呼吁青少年居家隔离。他和当主播的弟弟因为在新闻里讨论“妈妈更喜欢谁”被公众熟知，国内媒体也常常把科莫摆在特朗普的对立面，给出优劣明显的评价。
但科莫作为特朗普的对立面并非是“完全伟光正的”。CNN《安德鲁·科莫的惊人崛起》一文指出：
科莫并不是一个受欢迎的人，在各类民调中经常获得0%的支持率，平均值仅为0.4%。在执掌纽约州的九年里，获得了全州民主党的一致差评。
CNN把科莫比作前纽约市市长鲁迪·朱利安尼。朱利安尼在9·11事件之后，曾使用强力政策，加强监管，在此期间支持率上升了30%。
国内媒体也认为，科莫在疫情期间完成了“一次完美的造神运动”。
3月1日，纽约市确诊了第一例新冠，但科目拒绝封城；直到3月20日，纽约州确诊破万，州长才宣布升级防控措施。
换成在中国，纽约州长科莫早就被骂成F4了，且不说全球疫情在那摆着，试卷公布都两个月了，方法任挑，就算和美国国内的同僚都比不过去吧。
BBC也在今日报道中指出，3月28日，特朗普曾建议对纽约州、新泽西州和康涅狄格州的部分地区实施隔离，以减缓新冠病毒传播。
但科莫反对，他认为纽约州封城是是“荒谬的”和“反美的”：
“那样的话，我们将成为中国的武汉，那根本不合理。”
这些新闻在国内的媒体中少有提及，但美国民众自己知晓。所谓民主制的政体中是需要对手的，而当对手站不住脚，或没有表现出明显优势时，民众宁愿选择相信在任领袖。
李敖说：民主就是两颗烂苹果，非得从中选一个。你说该咋选呢？
四
信息时间线
对错交织的特朗普
整个疫情期间，特朗普的表现常有反复，对错交织，在不断制造争议的同时，也承担着总统应该负担的职责。
📅 1月16日
美国国务院发布健康警示更新，敦促前往中国武汉地区的美国公民避免接触动物、动物市场和畜产品，并提出一系列预防措施；
📅 1月23日
总统唐纳德·特朗普发文称，代表美国人民感谢中华人民共和国为抗击疫情所做出的努力；
📅 2月26日
美国总统特朗普委任副总统彭斯领导全国对应疫情的工作；
📅 2月28日
在南卡罗莱纳州的一次竞选集会上将新冠肺炎称为民主党的骗局；
📅 3月6日
在亚特兰大的美国疾控中心总部召开的新闻发布会上称自己从来没听说有谁是死于流感的。之后，各媒体纷纷发文指出其爷爷弗雷德里克·特朗普即死于1918年流感大流行；
📅 3月13日
美国进入国家紧急状态。将会释放500亿的联邦储备；
📅 3月14日
美国众议院通过冠状病毒救济计划，内容包括所有的冠状病毒检测免费，包括不拥有保险的人；
📅 3月17日
