1月2日，某文艺团体的一纸声明刷了屏，原来，北京市西城区法院和北京知识产权法院就某剧的编剧梁信起诉某文艺团体著作权侵权案先后作出一审、二审判决，认定舞剧演出不侵权，但该舞团在2003年6月后未向梁信支付表演报酬，所以判决其赔偿梁信12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，向梁信书面赔礼道歉。但该舞团一直未履行法院生效判决，并向北京市高级人民法院提出再审申请，北京高院又依法予以驳回。
但是，该舞团的声明中称，北京西城法院错误地强制执行渎职法官的枉法判决，严重伤害了某舞剧以及该舞团，对西城法院的强制执行“予以坚决反对和严厉谴责！”声明并称：“劣质法官违背中央大政方针，违背国家法律，罔顾案件事实的自相矛盾的荒唐枉法判决……坚决不向枉法裁判和司法不公屈服!坚决与危害我们社会的司法腐败作斗争!”
无独有偶，12月21日9时,广受关注杭州保姆纵火案,因为被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由，要求杭州市中级人民法院停止审理本案，在未得到法院的准许以后，党琳山律师退庭，审判长遂依法决定休庭。随后广东省律协及广州市律协都发布了声明，将调查该事件。
随后，斯伟江律师发表了《杭州保姆纵火案的律师蠢吗？》一文，斯律师在他的文章中打了一个比方：中国的刑辩律师，原本是公检法三缺一拉来搓麻将的。这个比方确实形象，法律人听到都会会心一笑，其实仔细一想，不管是在民事诉讼还是在刑事诉讼中，法官、检察官、律师等诉讼参与人何尝不是临时组的一个麻将局，而规则就是程序法和程序规则。而参与这局麻将的人，最基本的就是要遵守规则。
但是不管是某舞团还是杭州保姆纵火案的辩护，我们看到的却是对规则的漠视，党律师离席退出法庭，直接掀了麻将桌，不玩了；而某舞团的声明，则无异于打麻将输钱以后企图赖账的公然骂街。
一直以来，我们都缺少规则意识。国人不遵守交通规则乱闯马路，随意插队，这些都是现实社会不遵守规则的写照。笔者想起了苏格拉底的故事，苏格拉底70岁时，因他经常批评雅典的政治而被告上法庭。由于苏格拉底决不愿屈服，结果被判处死刑。判刑后本来还可以逃走，但苏格拉底又不愿逃走，当最后一缕夕阳穿过铁窗的时候，苏格拉底在囚室里，最后望了一眼爱情海上的漫天落霞，然后举起一杯狱卒端来的毒酒，一饮而尽。苏格拉底仍选择饮下毒堇汁而死，因为他认为逃亡只会进一步破坏雅典法律的权威维护法律至上的秩序，这不也是公民的一种义务吗？每个公民、单位都要履行守法的义务！这也是一种规则意识！
一家有规则一家强，一国有规则一国强，天下有规则天下强。党的十九大报告明确了全面推进依法治国总目标，提出“加大全民普法力度，建设社会主义法治文化，树立宪法法律至上、法律面前人人平等的法治理念”等法治建设新思想新要求。司法权威和尊严不可亵渎是法治社会和程序正义的基本要求。公民运用诉讼程序维护自身权益是宪法和法律赋予的基本司法人权，但并不代表就可以肆意滥用。上述事件的发生，正告了那些在诉讼中仅因自己诉求得不到法院支持、不顾法定程序无理缠讼闹讼的当事人：司法权威和尊严不可亵渎！
又掀桌子又骂街......
这麻将还打不打了？
