专栏名称: 物业管理资讯平台
分享物管资讯、推广服务经验、分析难点热点、加强正面宣传、做城市物业服务交流的新媒体,“成就更专业,助力物业人”是我们永远追求的目标!
目录
相关文章推荐
西藏发布  ·  02月23日《西藏新闻联播》:去年我区收购粮 ... ·  20 小时前  
TGB湖南人  ·  DeepSeek带来的AI平权全面落地 ·  昨天  
网信西藏  ·  事关西藏这些退休人员待遇! ·  3 天前  
网信西藏  ·  事关拉萨住房公积金! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  物业管理资讯平台

万达小区一住户高空抛垃圾砸坏某车前挡,59名业主和物业统统被告!

物业管理资讯平台  · 公众号  · 西藏  · 2017-05-15 20:59

正文


不久前,停在万达小区一期4号楼下的一辆轿车的前挡风玻璃被一袋垃圾砸中,裂成蜘蛛网状,修理费花了3700元。

(图片来自网络)


事后,车主陈先生向小区物业和4号楼可能抛物并导致此次事件的59名业主集体索赔。11日下午,清江浦法院巡回法庭在万达小区一期开庭审理了这起民事案件。


什么?59名业主集体索赔?

万达小区高空抛物 砸坏楼下车辆

陈先生居住在万达小区,去年7月11日下午2时50分许,他来到小区北门外东侧的4号楼下,准备取自己停在这里门外的车辆。“嘭”!他突然听到很强的撞击声,循声望去,一袋垃圾砸在他的车前挡风玻璃上,损坏严重。他立即报警,派出所民警认为应当通过诉讼途径来解决问题。


陈先生咨询律师了解到,《中华人民共和国侵权责任法》对高空抛物行为责任进行了明确规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害, 假如找不到责任人,则推定所有住户都有“抛物”的可能,应由所有住户一起赔偿。


是,他请求法院判决4号楼楼梯道管理者和使用者给予赔偿,因此59名业主和小区物业成了此案的被告。“修车的钱不多,3000多元钱,我更想通过此案,给高层楼房的住户提个醒,高空抛物人命关天。也给物业提个醒,应加强管理和宣传。”陈先生在庭审时说。


有被告业主支持原告 但都说没抛

“我支持原告的起诉行为。”坐在被告席上的李先生住在4号楼,他说,自己的车子停放在楼下时,也曾被从高空抛撒的杂物砸坏过,对这种不文明的危险行为也深恶痛绝,但没有证据,也没有时间和精力去起诉楼上住户。


记者发现, 出庭的4号楼9名业主中,几乎都支持陈先生起诉向窗外乱扔东西的行为。 但他们均称,砸坏陈先生车子的垃圾不是自己所扔。


业主甲: “事发时,我和老公都在上班,不可能往楼下仍东西。”


业主乙: “我家有小孩,因担心安全问题,把家里的窗户都封死了,不可能往窗外扔东西。”


业主丙: “我家当时还是毛坯,没人住,所以不可能往下乱扔垃圾。”


业主丁: “我家房子租给别人用的,事发那几天,租客到外地出差了。”


他们认为,陈先生的车辆损失不应由其承担赔偿责任。


业主如何免责?须举证证明“清白”

有几名业主称自己“莫名其妙”成了被告,很是冤枉。


据了解,《侵权责任法》规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 在民事上,假如找不到责任人,则推定所有住户都有“抛物”的可能,应由所有住户一起赔偿,除非住户能举证证明自己是清白的。


因此,有业主拿出了单位开具的其事发时正在上班的证明,有的业主拿出了当时房屋已经转卖的证明,有的业主拿出了出租房屋的合同……


不过,原告的代理律师称,虽然有的被告业主有单位证明,但只能证明其个人事发时不在家中,但无法查证家中是否有其他人。


物业:早已提醒 不该为此事“买单”







请到「今天看啥」查看全文