▲
5月30-31日
第八届广州生物医药创新者峰会
扫码立即报名
注：本文不构成任何投资意见和建议，以官方/公司公告为准；
本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及），不代表平台立场。
任何文章转载需得到授权。
在过去的几十年里，
FDA
通过包括加速审批在内的五种特殊指定和审查途径（孤儿药、快速通道、加速批准、优先审评和突破性疗法）来满足未被满足的医疗需求，旨在促进和加快针对严重疾病的药物开发。
在过去
20
年中（
2003
年
-2022
年），
FDA
批准的药物中三分之二的新药至少获得一个特殊称号。在新药批准中，有
55%
药品获得优先审查、
42%
被指定为孤儿、
32%
获得快速通道、
29%
获得突破性治疗和
15%
获得加速批准。
图
2
：
2003
年和
2022
年获得
FDA
特别批准的药物
其中，
1992
年设立的加速批准（
Accelerated Approval
，
AA
）是
FDA
对药物研发的特殊认定（为了应对
1980
年代的
HIV
流行，开发的加速批准途径），加速批准使
FDA
能够根据
替代终点
而不是临床终点来判断药物的疗效。
替代终点简单而言就是说异常的生物标志物恢复正常，目前常见的指标有药代动力学指标、体外检测指标、影像学指标、疾病生物标志物等。显而易见，替代终点较少了研究样本量，可以获得较早的研究结果。
图
3
：来源
FDA
官网（
02/24/2023
）
中国推行实施三个加速审批路径
:
包括
2017
年的优先审评
、
2020
年的突破性疗法认定以及附条件批准。
话说回来，那么如何知道药物是否为
AA
模式呢？一般药物的处方药物标签会显示，如下图（阿杜那单抗示例）。
图
4
：阿杜那单抗（
Aducanumab
）的说明书
FDA
要求新药进行加速批准申请必须满足两个条件：（
1
）用于治疗严重疾病；（
2
）相对于已有治疗的药物，在可能预测临床益处的替代终点上具有显著的优势。
图
5
：从
2003
年到
2022
年获得
FDA
加速批准的药物
替代终点结果只能被视为
“
探索性
”
结果，换句话说，具有一定的
“
投机性
”
。较短和较小的试验对正确评估药物的风险和收益构成了挑战，
FDA
可能要求根据加速批准计划批准的药物进行上市后试验（
4
期试验）。然而，
4
期试验可能不启动或被推迟，只有少数
4
期试验报告了临床终点指标，也就是说，后续仍然可能出现迟迟未能完成确证性试验的情况。而那些完成的
4
期试验，则甚至会发现药物无效或有害而退出市场。
尽管加速批准起源于
HIV
治疗，但现在肿瘤学中大约三分之一的肿瘤药物批准使用该途径。
在上周（
2024
年
4
月
7
日）发布于
JAMA
的文章中，哈佛大学研究者分析了
2013
年至
2023
年期间获得加速批准的
129
种癌症药物。
他们在第一项研究中发现，
46
个适应症中有
29
个（
63%
）转为常规批准，
10
个（
22%
）被撤回，
7
个（
15%
）仍未获得明确结果。总体而言，
46
对药物适应症中有
26
个（
57%
）（其中，
41%
（
19/46
）的确证性试验没有改善总生存期或生活质量，另有
15%
（
7/46
）的结果尚未公布）在至少
5
年的随访后未能证明临床益处，这突显了治疗常用监管途径的不确定性。
图
6
：
2013
年至
2023
年肿瘤药物加速获批监管结果（研究者进行了两项研究：
1
）着眼于随访超过五年的药物的总生存率和生活质量的改善；
2
）研究了已转换为常规批准的药物的验证性试验统计数据）
尽管加速批准可能有用，但一些抗癌药物最终并没有显示出延长患者寿命或改善生活质量的益处。对一款药上市而言，前期的优秀（的数据）可能成为完美（成功药品）的敌人。
毕竟，肿瘤治疗中
OS
是王道，但是比如在生存期长的情况下，
ORR
就得挑起大梁。
2023
年
3
月，
FDA
发布了名为
“Clinical Trial Considerations to Support Accelerated Approval of Oncology Therapeutics”
新行业指南草案，概述了这一重要药物批准计划的潜在改革。
新指南草案第一个建议旨在通过更加重视随机对照试验（
RCT
）来取代单臂试验，从而进一步提高数据质量并提高临床试验效率。
即：以随机对照试验支持加速审批。
试验申办者可以
:
（
1
）进行两项单独的
RCT
，其中一项试验基于早期替代终点（如客观缓解率（
ORR
）支持
AA
，另一项后期试验确认临床获益
——
例如，基于无进展生存期（
PFS
）或总生存期（
OS
）；或者（
2
）选择
“
单试验
”
方法，使用单个试验来支持基于替代终点的初始
AA
，并且随着试验的成熟，还可以证明基于生存终点的临床益处，从而允许转化为完全批准。
第二个建议侧重于使用单臂试验来支持
AA
。尽管单臂试验有局限性，但该指南指出，
“
当对随机对照试验的可行性存在重大担忧时
”
此类试验是可以接受的。第三项建议对
AA
后的确认性试验提供了具体的指导，
FDA
指出
“
可以酌情要求在批准前或批准后的特定时间内进行旨在验证临床益处的研究
”
。
总之，指南旨在收紧
AA
的尺度，提高用于支持审批的临床依据标准。毕竟，包括通过
AA
途径上市的阿尔茨海默症药物阿杜那单抗至今仍争议不断。
尽管药物审批流程的标准（安全性和有效性）自
1962
年成立以来一直未变，但包括加速审批在内的五种特殊指定和审查途径为公司在针对疾病和治疗的临床试验中研究药物提供了更大的灵活性，也为
FDA
根据更广泛的疗效指标批准药物提供了更大的灵活性。
FDA“
放水
”
三十多年，
“
减速
”
机制仍在探索中前行。让加速审批不被
“
挟持
”
，成为治疗突破而不是底线突破，仍在路上
……
参考文献
1. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2023/761178s007lbl.pdf
2.https://www.fda.gov/patients/fast-track-breakthrough-therapy-accelerated-approval-priority-review/accelerated-approval
3.https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/clinical-trial-considerations-support-accelerated-approval-oncology-therapeutics
4. Michaeli DT, Michaeli T, Albers S, Boch T, Michaeli JC. Special FDA designations for drug development: orphan,
fast track
, accelerated approval, priority review, and breakthrough therapy. Eur J Health Econ. 2023 Nov 14. doi: 10.1007/s10198-023-01639-x. Epub ahead of print. PMID: 37962724.
5. Liu ITT, Kesselheim AS, Cliff ERS. Clinical Benefit and Regulatory Outcomes of Cancer Drugs Receiving Accelerated Approval. JAMA. 2024 Apr 7. doi: 10.1001/jama.2024.2396. Epub ahead of print. PMID: 38583175.
