足协新规撞倒“多米诺骨牌”？

纪胖超级晚 | 足协新规撞倒“多米诺骨牌”？

VOL:768

█ 5月24日晚，中国足协发布《关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知》和《关于限制高价引援的通知》。新政规定：从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。此外，为限制职业足球俱乐部追求短期成绩、盲目攀比、高价引援、哄抬价格的行为，自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。

对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用。今年1月，中国足协刚出台关于减少外援上场人次、要求U23首发等新政，仅过去4个多月，足协再出“组合拳”，新政引起外界反弹，褒贬不一。

█ 有“足球诗人”之称的央视贺炜直接质问：新政策下，很多球员是不是24岁可以退役了？《体坛周报》总编辑、著名足球媒体人马德兴发表文章说：“不能因为是领导的意见，就肯定是正确的；不能因为有不同的意见甚至是反对之声，就要被扣上‘反对足球改革’的大帽子；更不能借着“改革”的名义，在足球领域倒行逆施，做出伤害中国足球本身的一系列决定。”

█ 但也有赞成者，央视著名体育主持人、评论人韩乔生在微博发声说，中国足球就2个俱乐部挣钱...这在哪个国家都不是正常的现象....一个没有变现率和造血机制的联赛就会像乐视体育一样迟早出事儿....足协的新政就是要加大国内球员的流动性，加强竞争机制，提高青训质量，减少球员成本，对中国足球是一件大好事，老板都没集体起来抗议，某些媒体那么着急干嘛？

█ 中国足协发言人25日表示，此两项政策调整是落实今年2月发布的《规范、管理职业俱乐部的十八条主要措施》的后续。发言人表示，在尊重职业足球发展规律的同时，也不能放松有效监管。中国足协将在此前推出的“十八条”政策基础上，加强研究，加强与各界沟通，广泛听取大家意见、建议，完善相关政策以及监管办法，细化具体管理措施和办法，与大家一起推动中国足球健康发展。

█ 中国足协新政据说只有山东鲁能和上海申梵两家俱乐部表态全力支持。至于其他中超、中甲俱乐部，比如长春亚泰、辽足、延边富德等，大多数都没有进行正面回应，或者直接不表态，其实这种不表态支持的态度，也足以反映出这些俱乐部的态度。

█ 广州恒大主帅斯科拉里表示：“我知道一些新政的内容，但是我也不想就此作出评价。”上海申花主帅波耶特说：“新政策我也了解了，但我觉得现在让我评论还很难，很多问题没有答案。应该等到我们的困惑都有答案了，再去点评政策好不好。北京国安经理李明对足协事先不和俱乐部沟通有所不满：“我们理解足协的想法，不过这个政策出台没有和俱乐部之间有过沟通，如果能够前期大家更充分了解，找到更合理的方式，可能会有更好的效果。”

█ 新政影响遍及中超中甲，联赛水准恐大幅下降。潜在问题：该新政持续多久？有一些俱乐部就是有钱任性，人家愿意支付罚金，又该怎么办呢？一旦这样的情况发生，市场秩序可能将愈加混乱，同时那些经济基础差的俱乐部的日子也将更难过。该新政监管系统如何运行和工作？怎么监管判定俱乐部盈亏状况，又怎么监管判定俱乐部是否使用了“阴阳合同”？那些经济基础差的俱乐部，面对障碍重重的输出通道该怎么卖青训球员呢？转会收益锐减，又哪来的钱投入到青训？

█ 新政并不完善，有漏洞。《足球报》记者贾岩峰质疑U23政策，“关于累计上场人数相同，可以理解为你上三个外援，就得有3个U23人次跟着，因为前阵子里皮看了中超后有提建议，上几分钟U23就换下来这真不好，最好是出台只能U23换U23才能真正执行到位。这个政策有点那个意思，但是又不完全一样。那么如果不用外援呢？是不是就不用上U23？如果想多上一个U23？也不行？”《足球报》记者卢基琳表示：“足协新政破解办法似乎已经有了，例如苏宁就这样这么操作，国米巨资收购苏宁的球员，给苏宁增加收入，然后再购买苏宁看中的球员，以免费租借并承担工资的方式，将球员租借给苏宁……至于不亏损，更简单了，母公司或关联公司，以购买广告的方式，向俱乐部注资……so easy ”。

█ 国安球员张晓彬打趣，“绝妙锦囊，给各个俱乐部提个醒哦，请大家看清楚，政策是累计，所以明年终于可以正常踢比赛了，只不过在伤停补时阶段一口气换上3名U23球员来应付政策”。

█ 赵震怒斥足协新政缺少逻辑，在开倒车，“让各家俱乐部发展青训，然后又要对亏损俱乐部转入球员收取与转会费等额管理费，那其实就是堵住了有钱俱乐部引入球员的口子。那么请问中小俱乐部青训培养出来的球员卖谁？不卖人他们哪来的青训启动资金。这不又回到职业化之前的体工大队了吗？这不是在开倒车吗？”。