第二届智能网联汽车法律论坛报名；典型案例合集；芒果TV诉拦精灵获赔9万；慧与科技诉浪潮侵权；专访INTA首席执行官

1.“第二届智能网联汽车法律论坛”预报名开始！

2. “芒果TV”起诉“拦精灵”不正当竞争案，二审胜诉

3.“4·26”前夕，这些法院发布了知识产权热门案例

4.慧与科技在美起诉浪潮集团五项专利侵权，要求永久禁令及损害赔偿！

5.Netlist五项专利均被三星无效，痛失3.03亿美元赔偿！

6.碰瓷“乌苏”？“鸟苏”被判赔偿208万元

7.全国首例涉“盲盒线上抽盒机”不正当竞争案，判了！

8.专访INTA首席执行官Etienne Sanz de Acedo：谈前沿新知，赴年会之约

9.《2023年中国专利调查报告》发布：企业发明专利产业化率首次超过50%

10.2023年中国版权十件大事发布

11.知识产权宣传周徽章发布

12.证监会：科创板指标发明专利数量由“5项”调整为“7项以上”

13.浅谈生成式人工智能领域的知识产权保护

14.上海贵酒再涉“贵”商标侵权案，贵州贵酒索赔1亿元

15.惩罚性赔偿1884万元！高管离职后侵犯前东家商业秘密构成犯罪

16.被判罚1.42亿美元！三星Galaxy智能手机专利侵权

17.海能达：美国法院暂停禁售令及罚款，将恢复相关产品销售

18.企业家要求俄法院终止保护星巴克商标权：门店已被收购，改名“星咖啡”

19.五联邦机构加入美国司法部在人工智能领域执行民权法律的承诺

20.斯坦福迄今最全AI报告发布，中国AI专利数遥遥领先

21.北京制定首个知识产权领域电子证据团体标准

“第二届智能网联汽车法律论坛”预报名开始！

为进一步促进智能汽车相关产业的持续创新发展，不断完善智能汽车产业发展相关政策法律环境，提升企业知识产权与法务人员的能力与水平，建立健全良性的国内国际竞争机制，“第二届智能网联汽车法律论坛”将于2024年5月25日（周六）在北京举办，现论坛预报名已开始，诚邀智能网联汽车产业链企业代表、知识产权与法律服务精英参加，共襄盛举！

据悉，本次论坛以“公平竞争、海外布局与创新发展”为主题，重点探讨“数据安全与法律合规”“知识产权申请、布局与维权”“不正当竞争行为的法律规制”“标准必要专利的许可授权机制与费率”“企业出海的法律挑战与应对”等问题。“智能网联汽车法律论坛”是《中国知识产权》杂志与中关村知识产权战略研究院智能产业研究中心在举办“2022智能汽车知识产权论坛”的基础上，联合北京理工大学智能科技法律研究中心、北京环世知识产权诉讼研究院共同打造的专注于智能网联汽车领域知识产权与法律合规问题研究的沟通交流平台。“智能网联汽车法律论坛”主要包括开幕式、主旨演讲、报告发布、圆桌对话、闭门讨论、答谢晚宴等环节。首届“智能网联汽车法律论坛”已于去年3月30日在北京成功举办。（知识产权家）

您可通过以下链接了解活动详情：

https://mp.weixin.qq.com/s/mbGreO_AN-JAnHxnZfWUAQ

“芒果TV”起诉“拦精灵”不正当竞争案，二审胜诉

4月17日，“芒果TV”诉“拦精灵”自动跳过APP开屏广告不正当竞争二审案件在北京知识产权法院公开开庭审理，法院当庭判决驳回上诉，维持原判。据了解，北京焱高玖泰广告有限公司开发经营了名为“拦精灵”的软件，使用户能够直接跳过开屏广告、进入“芒果TV”。“芒果TV”的经营者湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司认为，该行为妨碍、破坏了“芒果TV”的正常运行，损害了其合法权益，故一纸诉状将焱高玖泰公司告上法庭。一审法院经审理后判令焱高玖泰公司立即停止被诉不正当竞争行为，赔偿经济损失8万元及合理支出1万元。焱高玖泰公司不服，向北京知识产权法院提起上诉。二审法院认为，涉案“拦精灵”软件实际上对被上诉人合法提供的开屏广告页面实施了屏蔽，而非仅仅用技术手段实现了“跳过”操作。这种屏蔽破坏了被上诉人在依法提供网络服务时开屏广告的投放及跳过设置方式，同时影响到广告投放效果，进而使被上诉人通过开屏广告为广告投放者推广广告内容，实质上损害了被上诉人的经营利益，构成反不正当竞争法第十二条第四项规定的不正当竞争行为。北京焱高玖泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，维持一审判决。（知产北京）

https://mp.weixin.qq.com/s/1MbqiWdyC-mFmbE1gDc3hg

“4·26”前夕，这些法院发布了知识产权热门案例

为促进各界树立尊重知识、崇尚科学，保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境，在今年4·26来临之际，全国各地已有部分法院发布了知识产权典型案例，如：上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）、上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）共同发布的2015-2023年商业秘密案件审判情况和典型案例；北京互联网法院演艺类涉网著作权案件审理情况及典型案件；南京中院发布的知识产权民事诉讼证据保全典型案例；浙江高院发布的2023年度十大知识产权案件（排名不分先后）。

典型案例的发布不仅为各级法院法官审理类似案件提供参照标准，同时也突出了知识产权在经济、文化和社会发展中的作用和贡献，提高公众对知识产权的认识和理解。（综合各地法院发布）

上海三中院、上海知产法院通报商业秘密案件审判情况并发布典型案例：

https://mp.weixin.qq.com/s/jF-DZKlDh_M5UuU9Zq6qhQ

北京互联网法院演艺类涉网著作权案件审理情况及典型案件：

https://mp.weixin.qq.com/s/-TVhtG9HwoLxQ038Vhvx1A

南京中院发布知识产权民事诉讼证据保全典型案例：

https://mp.weixin.qq.com/s/yXSnPAamcZlxOIRFBAAxnw

浙江高院发布2023年度十大知识产权案件

https://mp.weixin.qq.com/s/eg23YLzAJ19KgQ4pJaPoXQ

慧与科技在美起诉浪潮集团五项专利侵权，要求永久禁令及损害赔偿！

4月15日，慧与科技公司在加利福尼亚州北区联邦地区法院起诉了中国云计算公司浪潮集团及其多家子公司，称浪潮集团的产品侵犯了慧与科技的五项专利。根据起诉书，五项专利涉及计算机技术，慧与科技是其受让人。慧与科技在诉讼中称，浪潮集团出售的多款服务器、存储设备、网络设备和软件侵犯了其上述专利。

慧与科技前身为惠普公司（Hewlett-Packard Company），于1939年成立于美国加州硅谷。浪潮集团总则是中国最大的服务器制造商。诉讼称，2023年3月，浪潮集团被美国商务部列入了“实体清单”，但浪潮集团并没有遵守该贸易制裁的要求，而是通过简单地调整了其子公司的名称，继续在美国销售其设备。但是其通过更名后的公司在美出售的服务器于之前的服务器基本相同，甚至完全一样。起诉书称，自2021年起，慧与科技就多次尝试针对侵权问题与浪潮谈判，均未收到回应。慧与科技要求法院裁定浪潮集团为故意侵权，并对其下达永久禁令，要求获得未明确数额的损害赔偿及律师费等相关费用。目前，浪潮集团尚未对该诉讼做出回应。（知识产权家）

https://mp.weixin.qq.com/s/AOkEAbjXrO2An4wRKVVRBA

Netlist五项专利均被三星无效，痛失3.03亿美元赔偿！

4月2日，信息技术巨头韩国三星电子在一起与美国半导体中小企业Netlist的专利纠纷中取得了胜利。美国专利审判与上诉委员会（PTAB）在两起由三星提起的专利无效诉讼案件中做出了有利于三星电子的裁决，PTAB无效了Netlist的8787060和9318160号美国专利。 至此，Netlist起诉三星侵权，并据此获赔3.03亿美元的五项内存半导体模块专利被全部无效。

三星电子与Netlist的纠纷可追溯至2015年，当时双方签订了专利交叉许可协议，Netlist从三星获得总计2.3亿美元的许可费，不过2020年双方就协议问题发生分歧。Netlist于2021年在美国德克萨斯州东区联邦地区法院指控三星电子在其云计算服务器中使用的内存技术侵犯了其五项专利，指责三星电子通过双方之前的合作获取并使用了其专利技术。2023年，德克萨斯州联邦陪审团裁定三星电子侵犯了Netlist的五项专利。同年8月，法院命令三星电子须向Netlist支付3.3亿美元的损害赔偿。 三星电子随后对该裁定提出异议，并向美国PTAB申请无效五项专利。最终，10949339、11016918和11232054号专利均被宣布无效。4月2日，PTAB无效了该案中的最后两项专利。至此，Netlist痛失3.03亿美元的赔偿。（知识产权家）

https://mp.weixin.qq.com/s/XRn5hHAWEgp13tan5j25XQ

碰瓷“乌苏”？“鸟苏”被判赔偿208万元

4月18日，最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况，法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争，责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响，鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。据介绍，新疆乌苏啤酒有限责任公司自2006年起注册“乌苏”“WUSU”等多个商标。2020年，鸟苏啤酒（南京）有限公司使用“鸟苏”作为企业字号，市场上出现与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似包装装潢的“鸟苏”啤酒。“乌苏”一方认为上述行为构成侵权仿冒，向江苏省南京市中级人民法院起诉维权。

南京中院一审判决被告构成商标侵权及不正当竞争，责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响，鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。“鸟苏”一方上诉后，江苏高院2023年底判决驳回上诉，维持原判。（光明网）

https://m.gmw.cn/2024-04/18/content_1303715786.htm

全国首例涉“盲盒线上抽盒机”不正当竞争案，判了！

近日，浙江省杭州市中级人民法院审结了一起涉盲盒线上抽盒机“抽盒预售”不正当竞争纠纷案。原告某文娱公司围绕创设虚拟人物IP开展宣发活动，并在盲盒产品发行环节，采取预热期宣传造势、预热不预售的策略积聚流量。原告认为，该线上抽盒机的提前“抽盒预售”行为扰乱了正常竞争秩序，构成不正当竞争，故向杭州市滨江区人民法院起诉。

杭州市滨江区人民法院一审认定被告的线上“抽盒预售”行为构成《反不正当竞争法》第八条所规制的虚假宣传行为，遂判决被告停止被诉“线上抽盒预售”行为、消除影响，并综合考虑原告品牌知名度、宣发成本、被告侵权行为的持续时间、影响范围及主观恶意等因素酌定被告赔偿原告80万元。一审宣判后，被告不服提起上诉。杭州中院二审认为，被告实施线上抽盒预售行为时，其发布的产品投放数量等交易信息均不具有真实性，其行为构成虚假的商业宣传；另其采用直接复制原告的预热新品页面来预售自己的二手产品，容易让消费者产生混淆，构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持原判。（杭州中院）

https://mp.weixin.qq.com/s/Z9o0D4_1W3v2fTZLVpCv7w

专访INTA首席执行官Etienne Sanz de Acedo：谈前沿新知，赴年会之约

国际商标协会（INTA）第146届年会将于2024年5月18日至22日在美国亚特兰大盛大举行。作为全球知识产权领域备受瞩目的盛会，年会将汇聚众多业界精英，共同探讨最前沿的观点和洞察。在年会帷幕即将开启之际，INTA首席执行官Etienne Sanz de Acedo先生在接受专访时，就元宇宙、人工智能等热点话题的最新趋势和发展以及INTA在其中扮演的角色分享见解。他赞扬中国知识产权领域取得的进步，并对知识产权未来的发展充满期待。

针对人工智能和知识产权的全球化属性，Etienne Sanz de Acedo认为，人工智能有很多积极的方面，但也必须善用人工智能。无论是生成式人工智能还是预测式人工智能，虽然可能产生积极的影响，但也可能导致一些消极影响。他希望能围绕人工智能的运用建立一种全球协调机制。因此，从知识产权的角度来看，实现某种形式的协调非常重要，Etienne Sanz de Acedo表示，INTA将支持这种协调。（知识产权家）

专访内容可点击以下链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/KEohnFi9lPExDitI90eC9w

《2023年中国专利调查报告》发布：企业发明专利产业化率首次超过50%

近日，国家知识产权局发布《2023年中国专利调查报告》。调查数据显示，我国企业有效发明专利产业化率稳步提升，专利转化运用效益持续提高。国家知识产权局专利局副局长、战略规划司司长葛树在新闻发布会上介绍称，我国企业发明专利产业化率首次超过50%。调查显示，2023年，我国企业发明专利产业化率达到51.3%，较上年提高3.2个百分点，连续5年保持增长态势。（国家知识产权局）

https://mp.weixin.qq.com/s/3tQe49LVmHBdzluDNtx0Tg

2023年中国版权十件大事发布

4月19日，在2024年全国知识产权宣传周版权主题活动暨京津冀版权协同发展论坛上，中国版权协会发布了“2023年中国版权十件大事”。具体内容有：中国与世界知识产权组织合作五十周年、国务院办公厅印发《知识产权领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案》、全国著作权登记量增幅显著、生成式人工智能引发版权热议、《军用计算机软件著作权登记工作暂行办法》发布施行、中国被授权实体首次加入无障碍图书联合会全球图书服务、著作权集体管理制度在中国施行30周年、第九届中国国际版权博览会暨2023国际版权论坛成功举办，及民间文艺版权保护与促进工作稳步推进。（中国版权协会）

https://mp.weixin.qq.com/s/w9A20wiaqsz1xNYnHFBL8Q

知识产权宣传周徽章发布

为进一步扩大宣传周活动的传播力、影响力，全国知识产权宣传周活动组委会办公室设计制作了知识产权宣传周徽章，授权有需求的单位、组织或机构在每年全国知识产权宣传周活动期间进行公益使用。

徽章由“知识产权”印章图形、网状边框及“4.20-4.26”日期三部分组成。徽章所有构成元素均已获得作者或版权方授权，徽章版权归全国知识产权宣传周活动组委会办公室所有，使用过程中不得改变徽章设计和固定尺寸。（国家知识产权局官微）

https://mp.weixin.qq.com/s/4wn94DrJ3NdlHe9dPV5eaw

证监会：科创板指标发明专利数量由“5项”调整为“7项以上”

近日，中国证监会发布关于就《关于修改〈科创属性评价指引（试行）〉的决定》公开征求意见的通知。其中关于修改《科创属性评价指引（试行）》的决定（征求意见稿）提到，将《指引》第一条第一项“最近三年研发投入金额”由“累计在6000万元以上”调整为“累计在8000万元以上”，将第三项“应用于公司主营业务的发明专利”数量由“5项以上”调整为“7项以上”，将第四项“最近三年营业收入复合增长率”由 “达到20%”调整为“达到25%”。（中国证券监督管理委员会）

http://www.csrc.gov.cn/csrc/c101981/c7473627/content.shtml

浅谈生成式人工智能领域的知识产权保护

AIGC模型的爆发式发展，在知识产权领域也带来了一些新的问题与挑战。北京康信知识产权代理有限责任公司合伙人江舟在其执笔文章《浅谈生成式人工智能领域的知识产权保护》中，结合2023年底宣判的全国首例AI生成图片著作权一案，提到人们对人工智能生成物的著作权问题的关注。

文章认为，AIGC领域的知识产权保护，在申请、维权乃至前期的研发与模型搭建等各阶段，都急需有参考价值的建议和案例。该案所涉及的“独创性智力投入”以及“独创性智力投入”的判断依据，对于AIGC模型生成物（如视频、图片、音频等）的著作权的判定，具有很大的参考价值。笔者期待对AIGC领域的知识产权保护进行更多的讨论，并看到更多的参考判例，以便为企业研发人员和知识产权从业者提供指引方向。（知识产权家）

https://mp.weixin.qq.com/s/XFxtUVaWroCMvtZl8i1lcQ

上海贵酒再涉“贵”商标侵权案，贵州贵酒索赔1亿元

近日，贵州贵酒集团有限公司以侵害商标权为由，起诉上海贵酒股份有限公司等五被告，索赔1亿元。南京市中级人民法院已受理此案。根据上海贵酒公告，贵州贵酒集团有限公司于2024年2月起诉贵州高酱酒业有限公司、上海贵酒、上海天青贵酿贸易有限公司、上海贵牌有限公司南京鸣羊街分公司、上海贵牌有限公司。

贵州贵酒与上海贵酒之间的“贵”商标纠纷案，可追溯到2020年。彼时，南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿、上海贵酒、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，已于2021年7月作出一审判决。贵州贵酒不服一审判决，上诉至江苏省高级人民法院。根据南京中院2023年6月的重审判决书，贵州贵酿被判立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒相关商标专用权，并赔偿原告150万元；上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司、上海贵酒承担连带赔偿责任。（新京报）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796119163694514221&wfr=spider&for=pc

惩罚性赔偿1884万元！高管离职后侵犯前东家商业秘密构成犯罪

受害单位某电子公司成立于1992年12月，主要从事控制用计算机及软件等产品。马某某于1999年7月入职，先后参与并主导捣固车技术研发、打磨车技术研发，并先后担任公司副总经理、总经理、副总工程师，2017年6月离职时职位为A2级别。2018年，马某某购买并成为了长沙某公司法定代表人及实际控制人，还先后聘请了陈某某、向某等原某电子公司高管、技术研发人员为核心组建研发团队，研发涉案侵权产品，受害单位的相关技术在长沙某公司主要产品的研发过程中被不同程度的参考、使用。长沙某公司及马某某明知其研发团队实际普遍存在侵权行为，但仍持放任态度致侵犯商业秘密行为的发生。天元区法院与株洲中院认为，长沙某公司以仿真器提取等不正当手段获取某电子公司的相关技术信息等商业秘密用于公司相关技术、产品研发，给权利人造成重大直接损失达486万元，情节特别严重，其行为构成侵犯商业秘密罪。（株洲中院）

https://mp.weixin.qq.com/s/Uu2qYz6c2ZECnkBxiTriuw

被判罚1.42亿美元！三星Galaxy智能手机专利侵权

4月17日，德克萨斯联邦陪审团裁定，三星电子侵犯了涉及其Galaxy智能手机5G无线技术的两项G+专利，需向专利所有者G+ Communications支付1.42亿美元的赔偿金。

据判决记录显示，陪审团认为三星电子在侵犯第一项G+专利时，应支付6100万美元的赔偿金，另外在侵权第二项专利时，需支付8100万美元的赔偿金。据悉，这次为期三天的损害赔偿重审是在美国地方法院首席法官Rodney Gilstrap要求撤销之前对G+赔偿6750万美元判决之后进行的。在最初的审判中，陪审团在今年1月表示三星侵犯了三项专利中的两项，并应支付6750万美元赔偿金。在法官发现陪审团可能对赔偿金应如何计算存在疑惑后，于3月下旬决定进行重审，以重新确定赔偿金额。截至目前，三星代表尚未对此次判决做出公开回应。（天天IP）

https://mp.weixin.qq.com/s/EY1Ah-j9xBo4RTUM35z1mw

海能达：美国法院暂停禁售令及罚款，将恢复相关产品销售

4月17日消息，中国对讲机龙头企业海能达通信股份有限公司发布《关于重大诉讼的进展公告》，公司于美国时间2024年4月4日针对产品禁售等判令向美国第七巡回上诉法院提起上诉，请求撤销伊利诺伊州联邦地区法院原相关判令。17日凌晨，上诉法院作出判令，决定暂停执行一审法院对公司颁布的产品禁售令及罚款等，该判令立即生效。公司将与全球合作伙伴紧密合作，即刻恢复正常的商业活动并启动相关产品的销售。目前案件仍处于上诉阶段，公司将进一步采取各项应对措施，继续尽最大努力争取撤销相关判令。目前上诉法院已暂停禁售令及罚款，案件后续进展仍存在一定不确定性。（第一财经）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796556389935865803&wfr=spider&for=pc

企业家要求俄法院终止保护星巴克商标权：门店已被收购，改名“星咖啡”

据俄罗斯国际通讯社报道，一份法庭文件显示，俄罗斯星巴克连锁店后继所有者已要求俄罗斯法院终止对这家美国公司商标的法律保护。报道称，俄罗斯企业家平斯基 (Anton Pinsky) 与商人尤努索夫 (Timur Yunusov) 合作收购了星巴克在俄资产，并于4月12日向俄知识产权法院提出权利主张。星巴克自2007年以来一直在俄开展业务，于2022年退出。新的产权所有者获得星巴克在俄资产后，将咖啡店品牌重新命名为“星咖啡”（Stars Coffee），并用戴着传统俄罗斯头饰的女孩形象取代了星巴克原标志。根据法院文件，原告当前主张的权利涉及星巴克七个商标，包括星巴克于2003年至2014年间在俄罗斯注册的图像和文字元素。原告请求法院终止对餐馆、咖啡馆、咖啡店等两类服务相关商标的保护。然而，法院备案显示，星巴克商标专有权在俄罗斯的有效期已被延长到2033年。（海外网）

https://m.haiwainet.cn/mip/3541093/2024/0418/content_32737495_1.html

五联邦机构加入美国司法部在人工智能领域执行民权法律的承诺

根据美国司法部的官方网站报道，美国司法部宣布，随着人工智能等新技术在人们的日常生活中变得越来越普遍，5个新的内阁级联邦机构已加入一项承诺，以维护美国对公平、平等和正义等核心原则的承诺。

该联合声明是于2023年4月首次宣布的，现在加入承诺的包括教育部、卫生与公众服务部、国土安全部、住房和城市发展部以及劳工部。司法部民权司的消费者保护部门也加入了这一承诺。此外，更新后的声明还强调了该机构最近取得的成就，包括涉及自动化系统的政策指导和执法行动。（中国保护知识产权网）

https://mp.weixin.qq.com/s/LtvxQS6chph12i9lfhdzmg

斯坦福迄今最全AI报告发布，中国AI专利数遥遥领先

美国斯坦福大学近日公布了2024年人工智能（AI）报告，内容涵盖大量数据与图表。报告显示，2017至2022年全球AI授权专利数量显著增长，2022年达到6.226万个；截至2022年，全球提交申请但暂未授权的AI专利数量达12.895万个。统计显示，2022年中国在AI领域获得授权的专利数量领先于美国，全球占比达到61.13%，而美国为20.90%。（澎湃新闻）

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27048035

北京制定首个知识产权领域电子证据团体标准

近日，《知识产权领域电子证据应用规范》团体标准专家评审会在京举行，会上，首都版权协会联合相关单位共同制定北京首个知识产权领域电子证据团体标准，相关部门负责人、评议专家及企业单位代表进行了集中研讨与评定工作。据悉，此次标准的制定，有助于促进取证工作的规范化与高效化，为版权保护提供必要支撑。该标准涵盖了电子证据获得、固定和使用等多个环节，是一个全流程的电子证据应用规范，从而实现技术可靠、来源合法、使用高效的目的。适用于知识产权领域电子证据的取证、存证应用，其他场合的电子证据的取证、存证应用也可参照执行。（北京日报客户端）

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1795766089077136772&wfr=spider&for=pc