Hsiaoming Yang
@lepture
三年前创建的的阅读网站
阅乎
关闭了
。
我曾用过一段时间这个网站，我把这网站当成一个对付404的网站，当分享的链接有人报告说看不到了，我才去这个网站找我的分享记录，然后找出文章，贴在另一个
专门分享被和谐的文章的网站
上。
Lepture说，这个网站在创建之初就
认为有道德困境
：
阅乎会抓取网页，解析出该网页的正文内容，在阅乎展示，以达到
“
更好的阅读体验
”
。但是这样的做法，就我个人而言是不妥的，近乎于盗窃。我自己的博客内容当然是无所谓的，但是你可能并不乐意。
一方面我希望你能在阅乎有一个愉快的阅读体验，一方面我也希望阅乎能给别人带去读者。这两者之间有矛盾，但又不仅仅只有矛盾
。
我理解这种困境。抓取网页正文并提供更好的字体样式和排版效果，确实可以方便阅读。
但谈到是否构成“盗窃”，我认为只有自动公开正文，抢走了搜索引擎的自然流量，并且尝试用这些内容搭配广告内容获利时，才有人会觉得被冒犯。许多内容农场（Content Farm）就是这么干的，如 https://kknews.cc/ https://www.bomb01.com 这些网站都是以取得网路流量为主要目标，图谋网络广告等商业利益的专业公司，总是抓取网络热门文章，鼓励分享赚奖金，甚至招募写手
搜集网路新闻题材
撰写话题性网路新闻
，这种就是
构成“盗窃”。
而阅乎一直没有广告，也默认链接回原文，给原文带来访问量，非常厚道。我不觉得存在道德上的困境。
如果只是把阅乎当成一个收藏并稍后再读的工具，也许 https://pinboard.in 或 https://getpocket.com 会是替代品。
但我希望能借助“社会化”和“算法推荐”，能让阅乎成一个体验更佳的阅读器。 Lepture也一直在尝试增强阅读爱好者的阅读体验，无论是已被关闭的阅乎，还是现在的新作品
https://doocer.com
。 新作品Doocer是一个自称“从任何来源创建你的电子书或电子杂志”，如来自RSS 订阅的新文章或来自Pocket收藏的网页，然后推送到Kindle或iBooks。
