“一站式”矛调中心全称“一站式”矛盾纠纷调解中心，是坚持和发展新时代“枫桥经验”，聚焦矛盾纠纷源头治理打造的，集信访接待、人民调解、法律咨询、法律服务等功能为一体的实体化服务平台，致力于“一站式受理、一揽子调处、全链条解决”社会矛盾纠纷。目前全市已实现7个区市（开发区）、72个镇街“一站式”矛调中心全覆盖。

鲁法案例

■高密法院 ： 交通肇事逃逸后又主动投案，是否认定为自首？能否减轻处罚？

2024年2月18日18时15分许，被告人葛某某驾驶小型轿车沿省道由西向东行驶至某村庄路段时，与同向行驶的张某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致车辆等物品损坏，张某某当场死亡。事故发生后，葛某某弃车逃逸。经认定，被告人葛某某承担事故的全部责任。 另查明，被告人葛某某肇事后弃车逃逸，次日到高密市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被害人家属杜某、杜某某提起附带民事诉讼，双方已达成和解协议，葛某某自愿一次性赔偿杜某、杜某某各项损失共计50万元，并取得谅解。

▲ 点击阅读原文

■兰陵法院 ： 周边土地价格上涨，发包方能否提高承包费？

2003年至2014年期间，张某承包了A村土地6亩，按照每年每亩250元缴纳承包费。2015年，张某一次性向A村村委支付了10000元，作为2015年及以后的土地承包费。后A村村委称，因2015年以来周边土地承包费上涨至每年每亩500元，案涉土地的承包费也应调整为每年每亩500元，现诉至法院要求张某支付2015年至2022年（实际占用土地7年）拖欠的土地承包费共计11000元。

法院依法审理认为，本案争议的焦点是本案是否适用情势变更原则。 本案中，A村村委称2015年以来周边土地的承包费已上涨至每年每亩500元，张某的土地承包费也应变更为同样价格，否则对A村村委及其他村民不公平。 法院审理认为，对于2015年以后案涉土地承包费的数额认定，A村村委未提供证据证实张某对变更数额予以认可，且即使双方之前约定的承包费存在过低的情形，但该情形系正常的社会经济发展所致，不属于情势变更，故2015年至2022年期间张某仍按照每亩每年250元计算承包费，共计10500元（6亩×250元×7年），其已缴纳10000元，还应支付500元。 因此，法院判决张某向A村村委支付拖欠的承包费500元。

▲ 点击阅读原文