首先我认为“女权婊”一定是一个贬义词，且真正的女权主义者一定要警惕成为“女权婊”，即厌男，要求特权，双重标准，动不动给男性扣“直男癌”帽子等多种违背女权初衷的行为和心态。我认为一个真正意义上的女权者，一定是为两性的平等和男性女性共同的权利做出努力的，而不应该通过对男性的剥削和打压来实现女权的胜利。我们的征途，是通往平等与自由的征途，并不是一场复仇和反抗的狂欢。
在大部分情况下，所谓“女权癌”、“女权婊”攻击的都是女利主义者。而我们知道，女利主义不属于女权主义，因为前者只强调权力不强调义务。在少部分情况下，这两个词也用来描述那些“动不动就上纲上线的女权主义者”。在这种情况下，这两个标签是不恰当的，因为对于女性的不平等侵害往往就在生活中的小事中。
如今，女权癌这个词正在和直男癌一样被滥用。女人发表“激进”的言辞了，赖女权主义，说她们是要骑在男人头上了，是“女权癌”；女人不想努力了，想靠男人买单了，赖女权主义，说她们双重标准，是“女权婊”——仿佛都是女权主义把女人教坏了。
其实，女权主义者和女利主义者都是不被广大男性喜爱的，因为都不随和。广大男性网友为何从骨子里讨厌拜金女？因为满足不了。或许这和讨厌女权主义者是一个道理。女权主义总是在挑战者人们习惯了的父权制权威，当然会令保守人士不舒服。
我所见的更多情况是优秀又努力的女孩单身的远比同等条件的男孩多。相比之下，在乎自己权益，也讨厌社会不公的女孩子，诉求那么多，“戾气那么大”，就显得不可爱了，都成“女权癌”“女权婊”了。拜托，你们知道女权是啥吗？
女权主义者和双重标准的拜金女，很难说喷子们更讨厌哪一个。毕竟对于他们来说，女人无论要钱还是要权都是讨厌的，都是在争夺本来属于他们的东西。拜金女讨厌，女权癌讨厌，女强人也不可爱。他们大概很少想过，财富、地位、话语权、性自主，本来也应该是属于女人的。在几千年的文明史中，男权社会习惯于看到女人一点点被剥夺了这些，现在女权主义者要把属于自己的东西拿回来，必然是会遭人讨厌的。
没关系，他们习惯习惯就好。
“女权癌”“女权婊”本来是“直男癌”跳脚对女权指责他们的无耻反击，后来竟然真的导致一些学术派女权者受到“女权鉴定师”的影响跟着他们一起骂，我也是很无奈。“癌”、“婊”本来就是贬义词，说“直男癌”、“直女癌”没问题，因为“直男”、“直女”非褒义词也非贬义词，无论如何不该跟“女权”这样的词汇扯一起。
现有的语言文化中，跟“女”有关的词带的贬义远多于“男”，短期内也不会像别国一样重新造词用中性字……所以只能多创一些针对男性的贬义词平衡平衡，“直男癌”就是这样来的。而“女权癌”、“女权婊”这样词的出现，只能说明有些人真是一点亏也不能吃，男女平等真是任重而道远啊。
欲加之罪，其无辞乎？在这个厌女的世界里，即便没有“男权癌”，随着女权的普及，“女权癌”“女权婊”也自然会应运而生。
其实某种程度来说，很高兴听到这两个词，因为它代表着女权主义者的声音发出去了，而且影响了“对手”。先有女权诟病直男癌，才有的男权反驳女权癌，是女权主义者的行为影响了他们。而且“女权婊”和“女权癌”这种骂无可骂，已经把完全相反的词汇放一起的小学生行为，已经说明某种程度上男权的素质不过如此，女权虽道阻且长，但男权败退指日可待。每每想起，都想对他们放声大笑一番。
什么样的言论会被污名化为“女权癌”、“女权婊”？他们才不管你说了什么只要反驳意见与他们相左，不论是否理性客观地跟他们讨论，他们都会骂你女权婊。
不管是女权癌、女权婊、女权主义者……欣然接受无妨，这正表明了女性权益受损这个事实，也是为男权癌的妻女们表明态度。直到中国的女权指数在国际上的排名从99名上升到作为世界大国的担当后才可放下这个名号！
很多时候大家看到一个词很容易顾名思义，认为“权”相当于霸权，争夺权力之类的，但是其实女权只是众多平等权利运动中的其中一者。争论是没有意义的，只能希望大家抱着开放包容的态度去了解女权究竟是什么，女权主义者坚持的是什么。女权发展是社会发展必然的趋势，期待教育改革，教育工作者更新自身观念，从新一代开始传递更加先进的思想。
有一次在微博中和别人讲关于女性要不要生孩子的事。我只是留言了一句：难道女性的生育权不应该自己做主么？就被某个陌生人回复：“你这个田园女权癌。”
在直男癌眼中，“女权癌”“女权婊”们是本土化的、带有女尊情结的女权，强调女性的权利又不想承担责任，是“假女权”。真正的女权癌和女权婊我并没见到多少，只知道通常情况下只要有女性出来为女性发声，发表和保护女性权益有关、为女性正名的言论（例如批判新婚姻法没有保护女性权益），就会有男人跳脚：你们这些女人这想要那也想要，一群女权婊/中华田园女权。
曾被指责是“女权婊”，因为我在朋友圈转发文章，经常用性别平等视角点评事件。对方觉得这样不对，“难道所有问题都可以用性别视角分析吗”？我认为所有与人有关的问题当然包含了性别权力关系，因为每个人都有性别身份。被指责时，心里很不痛快，现在想想，如果“女权婊”的意思就是“用性别视角看问题的人”，那我的确就是啊。欢迎更多人成为“女权婊”。
前阵子被邀请去了个讨论职场性别歧视的采访。采访我的团队都是男生，本来我还蛮欣慰的，事实证明本次采访说体现的“性别观”，感人至极——
你能想象他们一上来就感叹“现在女权癌现在太严重了”、“中国现在真是女权社会”、“男人受尽歧视”吗？他们的论据包括：
1）女人可以借裸条，男人就不行，完全没市场，真是歧视！（这条我反驳了，女人能借裸条是因为她们是男性凝视的对象，裸露的身体被赋予了性意味，被人意淫，所以这哪里是女人的特权。其实我内心：想争取借裸条的平等权利？我很支持你们搞个campaign啊亲！）
2）我和女朋友手机都没电了，我问路人借手机打电话大家都不信任我，但是女朋友很方便就借到了。（我已经懒得怼了，你们继续瞎逼逼吧，开心就好。围笑。）
3）女权社会的女权癌们，天天都在微博上撕我们（容我刻薄一下，你们性别意识如此清奇，不撕你撕谁？）
采访后面，一位开公司的仁兄发了言，他公司的主要业务是组织户外野营登山之类的活动，一起接受访问的姐姐表示有兴趣，科科你猜这位仁兄接下来说了什么？我复述一下：我们现在不带女生的，又麻烦又娇气天天要洗头。我们露营一个原则就是帐篷里面不分男女，可是有女生在，大家睡觉洗澡就很烦，上次一男一女分到同一个帐篷，那个男生很害羞最后只能一个人烤着火在外面坐了一夜，性别歧视太厉害了。Excuse me?! 那你们很棒棒哦，对“性别歧视”的定义令人耳目一新哦，所有超出了理解范围的事情都叫：女权癌。
为什么你们女权主义者总是那么愤愤不平？因为这个世界错得太多，不知道从哪里开始纠正了。
我认为“直男癌”这个词的出现是有积极意义的，但现在已经被滥用了，指代的行为太宽泛，严重程度也差别很大（“杀女婴”能和“看不出淡妆”相比吗？）有时还导致两性之间不愿意互相交流、理解。我总结，“女权癌”=“这也能扯上女权？”例如要求孩子跟妈妈姓的，但是谁规定女权有禁区了？而“女权婊”=“嘴上说着女权其实心里只考虑自己的利益”例如艾玛·沃森，但是谁规定女权主义者都得是活雷锋了？
男人也有看到女人照片一定要评判一番性价值的，也有步步为营娶富家女好少奋斗三十年的，但我们并没有因此认为男人都是眼里只有钱和性的动物。同理，如果有人因为“女权癌”和“女权婊”而反感女权主义，只能说明他/她要么接触女权主义太少，要么本来就不适应女性主动表达自己看法、为自己争取利益。何况“女权癌”和“女权婊”除了招某些人烦以外，并没有侵害别人。
举几个我被骂女权癌的例子：
1）在网上科普婚姻法中 “孩子可以随父姓也可以随母姓”这一条，被男网友说是女权婊。
2）在网上科普女性拥有生育权、是否生育其他人都无权强迫的相关法律，仅仅是照抄法律条文，被男网友说是女权婊。
3）跟某个主动给我回复留言的男网友说“咱俩观点不同不想聊”，然后他回了条“你他妈原来是女权主义啊，怪不得，理解了，祝你们早点回到母系社会，加油女权癌”。
在女性争取人身权益的同时触碰到男性不当得利的时候，就会被称为“女权癌”。这个词的意义我认为跟“直男癌”有着本质不同，直男癌是指男性有控制女性的行为语言和意图，“女权癌”的语境则是女性没有遵从刻板印象，不盲信舆论引导的付出奉献论，发声质疑男权社会中的女性定位，意识到自我。
当然两个词目前都存在滥用的现象，就不讨论滥用的情况了。女权癌其实就是对女权的污蔑打压，在保守主义封建复苏的当下，男权社会的阶级秩序正在重新树立起来，各个方面的矛盾是非常尖锐的，男权社会期待着女性能一如过去的几千年一样，充当缓和矛盾的安全垫。女权是进步的标志文明的选择，当每个人都能控制自己，把握自己的人生，而不因无法自主转而控制伴侣、下一代来挽回失落，那么世界将变得更好。
有一次朋友聚会，大家聊天。正聊到民生问题、教育现状和当今国内外的时局，请吃饭的东道主马上用呵斥的口吻喊道：“女人家家，懂什么政治，瞎聊什么……”我当时就回了一句“怎么，你性别歧视，还是见不得女人比你们男人聪明？男女平等你知道么！”他当时用翻脸的表情说：“古今中外，你见过哪一行业的佼佼者是女人，见过哪个女人搞政治是幸福的，人格是正常的？男女怎么可能平等？”我当时就语塞了。明知道他说的不对，但又不知道怎么反驳。这个事情过去了好久，但至今仍难以释怀。
“女权癌”和女权什么关系都没有，就是撕X的时候发明的方便贴标签的词。说它们的人的心路历程大概就是——
嗯虽然不知道女权是什么但女人搞出来的一定没有好东西……啊但是她们说的好有道理啊这X没法撕了！好吧那就搞一个“女权癌”的标签给她们好了……→_→
女性污名化，其实也是男权主义的一种表现形式罢了。其实“女权婊” 这个词的出现，在我的立场上，就是一种不平等。这个立场很有些意思： 我承认女权主义，我同意你们的一部分观点，但是“过分”的女权主义，我就不能认同了。换句话说就是：对于超出我认知范围的女权主义者们，我就认为你们就是“女权婊”。
除此以外，性别也不是唯一的产生“女权婊”这种观点的唯一原因。尤其是在网络论战上，各路键盘侠的个人身份得以隐藏，他们可以大肆宣扬或者开骂：女权婊、绿茶婊等等。同时，不得不提的是网络作为一个社交媒介，是否在引导这样的争论出现？或者应该怎样影响大众？我们都知道媒体作为一个拥有权利的一方，他们是不是放纵这样的言论出现？ 毕竟在我大中国的土地上，控制是存在的。
最后，我们对女性处境真的了解吗？不管是身处论战、坚信“女权癌”，却反被男权束缚的男性们，还是深受男权影响的女性同胞们，可能都不是特别了解。所以，争论前我们还是先了解这事什么比较好，幸好我们还是有能力去了解的。
拿我自己来说吧，被攻击“女权癌”通常是在和“性别盲”们辩论到他们回应不了或者知识储备不够急得跳脚的时候。比如你说“女生能当大厨当快递员攀岩走夜路，人和人之间个体差异大于性别差异”，你说无论环保、气候、教育、就业几乎任何问题都有相应的性别角度，他们理解不了甚至没听说过，就只能说你啥都提女权，说你“女权癌”。归根结底还是现在国内对于女权的资讯不够充足，女权主义的学科建设发展不够，大家不了解女权主义是多么丰富和广博的知识领域。因此我被“癌”被“婊”的时候就大方承认“老娘就是传说中的女权婊怎么啦”，反荡妇羞辱地怼回去。女权根本没“太过”一说，嫌“过于”女权肯定是脱敏和暴露的不够，是病，得继续接受女权洗礼才能治！
