专栏名称: 学术发表评荐
准青椒一枚,整理分享全网优质实证数据、论文资源!记录学习心得、总结论文经验,请关注并星标本公众号,带你解锁科研新世界!
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  学术发表评荐

国人占比超80%!《Journal of Hazardous Materials》在被预警边缘疯狂试探?

学术发表评荐  · 公众号  ·  · 2024-06-03 08:01

正文

请到「今天看啥」查看全文


以前你对我爱答不理,现如今让你高攀不起!

没错,这正是今天的主角《Journal of Hazardous Materials》。16年其影响因子还在5分徘徊,谁又能想到如今成为了 逼近14分 的“顶刊” ,这增长速度属实有点吓人。

近几年一直有人诟病JHM 灌水严重 ,已经与总环、JCP并称为环境 水刊三巨头 ,但与其他两位不一样的是,JHM近两年已经开始在审稿环节上强度了 (有不少网友反馈明显没有以前那么好投了) ,认可度也要高于总环和JCP。

水刊之所以水,有可能是它的 影响因子与其总体文章质量严重不符 (JHM的影响因子就比EST、WR这两本真正的顶刊要高出不少 )。
往细的讲, 就是审稿人标准太低 ,就算是很烂的文章,依然会有不止一个审稿人给小修或者好评,这种情况是常态。

  • 期刊简介
JHM于1997年创办于瑞士,由Elsevier出版,每年发文20期,ISSN号为0304-3894。其主要发表 环境科学与工程领域的文章

值得注意的是,这本中科院顶刊JHM, 在22年发文量骤增至4000多篇后,23年发文量恢复至2000篇 丝毫不影响其在JCR与中科院1区的地位,影响因子也连年增长。

下面我们来看看官方介绍这本 “录用率仅16%” 的期刊JHM近年来相关数据。

  • 影响因子与分区
从下图可以看到,JHM近年来影响因子和发文量一样 稳定增长 ,在其发文量最多的22年, 影响因子也达到峰值14.2 ,在23年稍有下降,可能是因为发文量下降的原因。

该期刊属于环境科学大类期刊, 在工程环境与环境科学研究方向上均属于JCR和中科院的1区顶刊 除了在22年自引率超过10%以外,在23年自引率很快 降到5% ,且近几年均未出现预警的征兆,表现确实是Top刊该有的样子。
发文量与引用情况

从上图可以看到,JHM发文量自15年开始从不到1000篇增至22年超过了4000篇,细看近三年的发文量排名, 中国学者以6313篇的发文量一骑绝尘 后面9个国家加起来都望尘莫及 )。
发文量高校排名中,第一名为中科院,第二名为清华大学,第三名为哈尔滨工业大学, 前三都是中国高校。
《Journal of Hazardous Materials》的引用情况如下图所示,引用最多的期刊分别是9683次的《Science of the total environment》 (还是那本熟悉的期刊) 、9668次的《Chemosphere》、还有自引的《Journal hazard materials》9451次 (毕竟大家都是顶刊,互相引用一下很正常 )。
  • 收稿范围
收录完整的研究论文、综述文章和观点,以提高科研者对某些材料对公众健康和环境构成的危害和风险的理解。
作者应该在他们的手稿中解决两个问题:
(1) 研究对象是环境污染物吗?
“环境污染物”不包括那些通过污染对环境或人类没有产生危险影响的化合物。值得注意的是,需要突出废物和危险材料之间的区别 (JHM对具有环境危险影响的特定化合物或微生物制剂非常感兴趣)
(2) 研究是在环境相关条件下进行的吗?
“环境相关条件”通常需要在考虑环境因素(如温度、pH 值、环境基质成分和废物清除的化学剂量)的情况下进行实验或建模研究 要在它们各自的实际发生范围内。特别是,我们注意到许多手稿中关于纳米材料或新兴污染物(例如,传感/检测、影响和去除)的研究是在不切实际的高浓度下进行的,这可能比它们在环境介质中的实际发生范围高出几个数量级。
  • 编委会
主编来自于 华盛顿大学 ,能源、环境与化学工程系。
研究领域为水污染与处理、环境生物技术、废物资源回收、生物电化学系统、生物能源、膜技术、生物修复、海水淡化。
  • 审稿周期与难度
从官方了解到, 初审时间仅需4天 ,审稿周期大概2个月。网友反馈审稿周期需要3个月。 官方给出的录用比例为16%。网友反馈经验录用率73% (随着影响因子上涨,以及去年开始发文量骤减,难度也会有所上升
APC费用已经上涨至 4340美元,约31429软妹币

网友评价

  • 我第一次一作投了JHM,方向是植物修复。总体来说,审稿速度还挺快的,有三个审稿人:一个直接接受,一个小修,一个拒稿,最终编辑给了大修。现在大修修回,希望有个好结果。

    3.30 submit

    4.2 with editior

    4.6 under review

    4.27 under review

    5.2 required reviews completed

    5.3 major revise

    5.24 revision submitted to journal

    5.25 with editior

    5.26 under review



  • 2年投了20次,感受如下

    ① 如果审稿意见不太乐观,但仍然给了大修和中修,这说明主编很看好,只需认真按照审稿人的意见修改,大概率会接受。

    ②如果审稿意见很积极,但仍然给了大修,不要太乐观。这意味着虽然审稿人觉得不错,但主编还有疑虑,想看看你的修改效果。这种大修的风险更高。

    大部分投稿不是展示成果,而是顺应期刊规则,迎合审稿人。有时候不要过多解释,按意见修改即可。

    12.20 submitted

    01.02 under review

    03.16 major revision

    04.18 moderate revision

    05.17 accept


  • 2.27 submit

    3.3 under review

    3.29 major revision

    4.17 resubmit

    4.29 accept


注:部分评论来源知乎、小红书以及亲身经历

提示:如有侵权,请联系后台删除

对此,你怎么看?欢迎在评论区留言分享

关注公众号【学术发表导航】,后台回复关键词,获取学术资源

★ 回复“191”,获取10万条国家社科基金立项清单和近100份申请书范本

★ 回复“193”,获取最新版县域统计年鉴(2001-2023年)数据

★ 回复“stata18”,获取stata18安装包及教程

★ 回复“endnote”,获取Endnote X9破解版安装包及教程

★ 回复“经管JCR”,获取2023年经管类期刊信息大全

★ 回复“商科JCR”,获取2023年商科类期刊信息大全

★ 回复“心理JCR”,获取2023年心理学期刊信息大全

★ 回复“经济学SSCI”,获取81本经济学SSCI期刊信息

★ 回复“stata代码”,获取stata实证代码命令大全

获取更多期刊资讯、数据资源
请扫码添加微信,回复 加群







请到「今天看啥」查看全文