今天是女权之声新浪微博被禁言的第4天。
2月20日晚上，在微博上又又又又有一起控诉性骚扰的新闻。某晚报的一位男编辑向女投稿人发送大量露骨语言，暗示“潜规则”女投稿人，甚至威胁她！
以下为聊天记录中的一部分：
本文图片均来自网络
看完这些聊天记录，这位男编辑从一开始引诱，到“开导”再到威胁，恼羞成怒，似乎让人看到一个长着嘴要糖吃，拿不到后就开始威胁”你等着瞧”的街头恶霸！
该男编辑的露骨语言以及威胁女投稿人不接受潜规则就撤稿的言论，引起媒体以及网友的广泛关注。根据性骚扰定义，性骚扰（英语：sexual harassment）指以性欲为出发点的骚扰，以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象引起对方的不悦感，只要言语或行为令他人感到不悦或有被冒犯的意图，且被认定存有性相关的暗示，都算是性骚扰。
从这些聊天记录中，该男编辑发送性污秽语言，试图利用自己的权力进行交易，并且在女投稿人明确表明自己不悦和不舒服的情况下，依然没有停止发送性暗示的语言。
这！就！是！性！骚！扰！
2月21日，男编辑所在工作单位苍梧晚报发表声明致歉：
在这个声明中，苍梧晚报将这次事件描述为“不良微信聊天记录截图在网络上流传”，只字不提“性骚扰”，并且很多网友对于“暂停工作”这一处理也颇为不满，后续如何处理并没有下文。
女投稿人也表示再联系报社相关领导时，已经被拉黑。
随后男编辑还称自己为“受害人”，以“侵犯名誉权和公民隐私权”为由声称要报警。
女投稿人回应：“我被性骚扰都没报警，他还报警呢”！并表示如果男编辑赵某继续恶意中伤，她将采取法律措施。
看完整个聊天记录和事件发展，我的心里有一个大大的问号，什么？侵犯名誉与隐私权？所以，如果被性骚扰后维权，是会有被告上法庭的危险吗？
于是我赶紧查了一下法律条文，国家法律对于名誉权与隐私权是这样规定的：
查完法律条文，我放心了，以侮辱、诽谤等方式损害公民名誉的才是侵犯对方的名誉权，女投稿人有侮辱和诽谤吗？
根据目前被公开的聊天截图，图片看起来并无伪造痕迹，说明她所控诉的内容全部是事实，这怎么就侵犯了男编辑的名誉权了呢？如果她展示的内容均不是伪造，那男编辑根本就只是用污蔑她的方式来转移视线。
职场性骚扰之所以会容易引起大家的关注，是因为这是很多人难以言说的痛。性骚扰发生的三大人群中包括：领导性骚扰，同事性骚扰以及亲戚性骚扰，而这三类人群性骚扰背后的根本原因就是权力关系。
性骚扰者滥用权力，而处于弱势的被性骚扰难以维权，甚至还容易被反咬一口，还会遭受社会偏见的二次伤害，这一系列原因导致很多被性骚扰者不敢站出来发声。
这次事件，我依然看到一些网友有这样的评论：“为什么不拉黑？”以及“一个巴掌拍不响，女方也不是省油的灯”：
这就是常见的被性骚扰者维权时遭受的二次伤害，维权者总会遭来这样的诽谤，当然也有机智网友予以严正反击：
在很多的所谓“男女风化案”里，人们往往会责怪受害者的行为是如何如何不妥，“苍蝇不叮无缝的蛋”，“为什么不是别人而是你”，“不作死不会死”……质疑受害者为何不在第一时间拉黑性骚扰者的观点，其实是要求受害者做完美的受害者，而没有想到在权力关系以及推崇“男性风流气质”的圈子之下，一个现实中的人会做出怎样的反应。
网友也说，在工作中，动不动就拉黑不仅会得罪一个人，甚至会得罪一群人，女投稿人是一位自由写诗人，想发表自己的作品并与报社编辑保持朋友关系很正常，正如下面这位网友所言：
当然，在关注这件典型的职场性骚扰事件过程中，我的内心不断的涌起给女投稿人点赞的想法！因为她在这个过程中勇敢维权的方法和态度简直可以拿来当作教科书！
首先，她在男编辑给她发送性暗示的语言时，明确表达自己“会生气”，“不舒服”，并要求男编辑停止对她进行性骚扰。
其次，男编辑无视她的要求后，她找了该男编辑的领导，给男编辑警示。
在此举之后，男编辑依然没有停止骚扰女投稿人，于是她保留了证据，发布在自己的微博账号并@相关媒体，并表明自己维权的目的：
在引起广泛关注后，男编辑扬言要报警，女投稿人也没有丝毫退缩，并表示会采取法律措施：
支持这位勇敢的姑娘，也有不少网友担忧这位姑娘的安全，因为恶毒之人的伤害总会让人防不胜防。不过姑娘不用怕，你的行为已经成为了很多遭遇性骚扰的受害人可以借鉴的示范，相信有越来越的人会和你一样，勇敢地对性骚扰说“不”！
授权转载自中国女工权益与生活资讯平台尖椒部落（微信公众号：jianjiaobuluo）
微信最具影响力女权公号
回复关键词，获取精选资讯
高跟鞋| 反逼婚 | 直男癌| 乳头 | 女歌
女权ABC | 腋毛 | 女足 | 同性婚姻 | 女博士
性骚扰 | 荡妇羞辱 | 家务 | 冻卵 | 性工作 | 男孩危机
校园霸凌 | 妇女节 | 二胎 | 月经 | 剩女 | 防狼手册 | 同工同酬
微信号：genderinchina
邮箱：[email protected]
