商标案例 | “九三”商标侵权案——黑龙江法院涉农知识产权司法保护十大典型案例

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2024-11-22 20:47

正文

——上诉人某某农垦建边农场某某制油厂与被上诉人某某食品股份有限公司、安达市某某粮油有限公司、齐齐哈尔某某超市连锁有限公司，一审被告黄某峰侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案情简介

某食品股份有限公司（以下简称食品公司）经权利人授权许可在食用大豆油上使用“九三”商标，经过多年经营，“九三”商标在全国范围内具有较高的知名度和影响力。2020年10月30日，食品公司在齐齐哈尔某超市购买“飨九三”大豆油、“豆都九三”大豆油各一桶，两桶大豆油系九三农垦建边农场某制油厂（以下简称制油厂）、安达市某粮油有限公司（以下简称粮油公司）生产。制油厂经营者黄某在“食用油”等商品上申请注册“飨九三”商标、未获准注册；案外人申请注册“豆都九三”商标，被宣告无效。食品公司以制油厂、粮油公司、黄某、齐齐哈尔某超市侵害其商标专用权为由诉至法院，请求判令四被告停止生产、销售侵权行为，并连带赔偿其经济损失。

法院经审理认为，本案中被诉侵权标识“豆都九三”“飨九三”的显著识别部分都是“九三”，与案涉“九三”系列商标主要呼叫部分相同，构成近似商标。被诉侵权标识与权利商标属于近似商标，且使用在同种商品上，易导致相关公众对商品来源或生产者与权利人的关系产生错误认识。制油厂、粮油公司、齐齐哈尔某超市在使用“豆都九三”“飨九三”商标时，具有攀附案涉“九三”商标声誉的故意，不属于合理使用。法院判决：制油厂、粮油公司、黄某、齐齐哈尔某超市赔偿食品公司经济损失及维权合理费用合计100万元。

典型意义

“九三”注册商标作为食用油类商标，在全国范围内具有强大的品牌影响力。本案中，个别经营者为了傍名牌、搭便车，向国家商标局申请注册“豆都九三”“飨九三”商标，攀附驰名商标声誉。法院结合“豆都九三”“飨九三”被宣告无效或未获准注册的情况，认定各被告的生产、销售行为主观上存在恶意、不构成正当使用，商标侵权成立，商品的生产、销售者需要承担侵权责任。

来源：黑龙江法院涉农知识产权司法保护十大典型案例来了！

裁判文书摘要

一审法院/案号	齐齐哈尔市中级人民法院（2021）黑02民初10号
二审法院/案号	黑龙江省高级人民法院（2021）黑民终2112号
案由	侵害商标权及不正当竞争纠纷
二审合议庭	审判长马文静审判员包雪晶审判员赵钦
法官助理	曹根溪
书记员	宋瑶
当事人	上诉人（一审被告）：某某农垦建边农场某某制油厂，住所地嫩江县。经营者：黄某峰。






	被上诉人（一审原告）：某某食品股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人: 史某革。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安达市某某粮油有限公司，住所地安达市。法定代表人：李某玲。委托诉讼代理人，张某里。委托诉讼代理人：刘文百，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔某某超市连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：卢某。

	一审被告：黄某峰。
一审裁判结果	一、某某制油厂、某某粮油公司、某某超市、黄某峰立即停止侵害某某食品公司第1643号、第149号注册商标专用权的行为，立即停止委托生产、生产、销售标注“豆都某某”、“飨某某”标识的食用油商品的行为；二、某某制油厂自判决生效之日起十日内赔偿某某食品公司经济损失及维权合理费用合计1,000,000元，某某粮油公司对上述款项承担连带赔偿责任，某某超市对上述款项承担50%连带赔偿责任；三、某某制油厂、某某粮油公司就其侵权行为在《中国知识产权报》刊登说明,以消除对某某食品公司的不良影响,所需费用由某某制油厂、某某粮油公司负担；四、驳回某某食品公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	驳回上诉，维持原判。
二审裁判时间	二〇二二年一月二十三日
涉案法条	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。