避免国家经济转型对个人财富的伤害，有什么好办法？

对陌生事物的“经典三部曲”

本轮经济衰退，高层坚持不像以往那样大规模财政刺激，也不效仿“走邪路的国家”大规模发放消费券走福利主义的路线，除了治国理念的不同之外，更重要的是这条路，我们可能难以为继了。

国外投资界有一种主流的观点： 中国发展模式的核心是政府投资驱动，带动民间投资 ，这一模式增速快，但也有效率低下、容易产生不良资产的缺陷，结果是把市场和利润给了企业，税收和基建留给政府，而产生的坏账集中到银行的资产负债表中。

这就是外资长期“看空银行做多企业”的原因，也是2009年以后，银行股与非银行股的估值差不断加大的原因。

但这一模式现在越来越走不下去，一方面是地方债务越来越沉重，另一方面是人口老龄化和城镇化放慢导致房地产经济无法提供增长动力。

所以政府从2018年就开始调整这一发展模式，但问题在于， 转型是要有代价的，代价是每一个普通人都要付出的 ，房地产对经济的拖累就是这个代价之一，日本整整影响了20年，我们就算准备做得充分，也至少要5到10年，很多人可能最美好的时代就这么过去了。

更要命的是，这时又出现了美国主导的“全球产业链重建”。

本世纪的前20年，是全球制造业产业链集中到中国的20年，从欧美、从日本、从昔日的亚洲四小龙，到目前全球大量企业绝大部分产能都集中在中国，这些产能想再迁走，成本极高，时间极长，所以就算是两任美国政府极力鼓吹，效果也不明显。

但从俄乌战争开始，一切急转直下，这些企业看到了一种此前没有想过的可能，出于对安全的担忧，兴起了“中国+N”的产能布局，即在中国产能之外，在其他地区布局第二产能、第三产能。

三十年河东，三十年河西，全球制造业出现了“从集中重新走向分散”的趋势。

当然，宏观上的问题并不代表微观上没有机会，部分内需为主的龙头企业可能因为竞争格局变好而利润改善，但那是个股的机会， 大的宏观机会，就需要在全球范围内寻找，这就是我们要“全球配置”的首要原因。

在某一个市场内部的股票投资，主要是对公司的研究，你能控制的都是个股收益，整个市场的涨跌，你只能承受，无法控制。而 全球配置本质是一种宏观策略 ，它基于两个假设：

1、全球经济持续增长，其持续性超过任何一个国家市场，和任何一个单一投资品种

2、全球经济机会分布不均，大类资产收益分布不均，且经常变化

下面这张图是近几年大类资产年度收益，每一年都有表现非常好的资产，也有表现比较差的，而且这个排名还经常变化，但总体上，整体是增长的。

基于这两个假设， 全球配置就是按照一定的比例，持有不同国家的不同类别的资产 ，这就是全球配置的基本理念。

“全球化配置”的特点是： 就算“躺平”，基本收益也非常稳定，来源于全球经济增长和通胀的确定性，而主动资产配置的目标，主要是通过品种和比例的调整，来获取超额收益。

毫无疑问， 对于希望资金安全稳定增长的人来说，“全球化配置”的风险收益比超过了单一投资 ，这也是我现在研究资产配置的大方向。

那么，这个“刚大的财富新思维圈子”会给大家带来什么帮助呢？