专栏名称: 小兵说了
主要是分享投行小兵对于资本市场一些问题的思考和评论。
目录
相关文章推荐
九章算法  ·  「九点热评」Meta狂裁使用外部LLM的员工! ·  2 天前  
算法爱好者  ·  北京大学出的第三份 DeepSeek ... ·  昨天  
算法与数学之美  ·  预定菲尔兹奖?北大校友王虹和合作者解决挂谷猜想 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  小兵说了

【小兵说】乌龙

小兵说了  · 公众号  ·  · 2025-02-11 08:00

正文



干过IPO,搞过核查的,都清楚,对于发行人存在的问题,倒不是很担心核查是不是全面深刻,就怕遗漏了什么问题。

核查不全面或者比例不够,就算被发现也可以说认识不同意口径不一致,事情都还有转圜的余地。

这要是有问题直接没有发现,结果被别人发现了,那基本上就BBQ了,项目黄了不说,处罚也少不了。

有一个IPO项目,问询反馈意见下来,项目组带领老板一起要逐字逐句地学习领会,然后分工干活。

学习到一半的时候,空气突然安静了,负责念稿子的小陈都不敢念了。

反馈意见中,水灵灵地出现了两个陌生的问题,一个是关于专利技术的,一个是关于资金流水的。

这两个问题,老板说企业肯定不存在这种情况,项目组说我肯定在申报材料里没有写过这些问题。

那怎么反馈意见里出现这些问题呢,看起来还怪吓人的?

项目组问老板,你是不是有什么瞒着我,是不是有什么事情忘记了?

老板埋怨项目组,是不是你们不知轻重瞎写胡写,再说了企业的问题不是你们负责全面核查吗?

这反馈意见是讨论不下去了,晚饭也都别吃了,一人带着一肚子气各自回去了。

第二天,都稍微冷静了一下,项目组有个人说:有没有可能是反馈意见写错了,把别人的家的情况给我们写上了?

这时候最有经验的那个保代也说:以前倒也出现过这种情况。

老板说,问问吧,赶紧的。

保代说,可以问,但需要讲究方式方法,怎么可以直接挑战?

这件事,是我在福田卓越中心的瑞幸咖啡馆里听到的,纯属瞎说,切莫对号入座。

联系我们


商务合作:详情可添加微信咨询:






请到「今天看啥」查看全文