专栏名称: 新华网
新闻有深度 思想有温度
相关文章推荐
澎湃新闻  ·  国家烟草专卖局原副局长被公诉 ·  昨天  
人民日报  ·  翻新卫生巾企业负责人被控制! ·  昨天  
环球时报  ·  一次性内裤“爆雷”! ·  昨天  
内江头条  ·  家暴、不尽职、夫妻共同债务分割......内 ... ·  2 天前  
内江头条  ·  家暴、不尽职、夫妻共同债务分割......内 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新华网

任何疫苗都不能打?这个谣言既谋财又害命!

新华网  · 公众号  · 社会  · 2017-03-10 19:01

正文


世界之大,无奇不有。


话说近日, 微博上的医学类大V账号“急诊夜鹰”,怒气冲冲地发出了这样的帖子:


“急诊夜鹰”愤怒不已的到底是啥?


原来,不久前,一个名叫“关注疫苗安全”的微信公众号发布了这样的文章:



乍一看,确实让人心中一惊对不对?人家是疫苗接种工作者,莫非是知道啥惊人的医疗黑幕?


然而,仔细一看,就能发现 这篇文章是漏洞百出!我们话不多说,先挑出文中四个最荒唐的错误来一一批驳。



错误一:接种疫苗是商业行为


原文说法

截图来源:全民较真(Fact_Check)


辟谣:

是不是商业行为和应不应该接种疫苗,两者无必然关系。


中国将疫苗分为一类疫苗(免费疫苗)和二类疫苗(自费疫苗), 其中第一类疫苗即是指政府免费向公民提供,公民应当依照政府的规定受种的疫苗;二类疫苗则可根据需要自行选择是否接种,需要自费。


而适龄儿童入托或者入学时都需要提供相关疫苗的接种证明,这种 “强制注射疫苗”已是世界共识, 目前,欧洲各国、日本等发达国家和印度、泰国等发展中国家,也实行儿童入学入托查验接种证制度。


此外,人类社会离不开商业行为,用贬低商业的办法来造谣其实已经太可笑了。


不过 ,这篇文章以此开篇,是为了营造疫苗有猫腻的氛围,后面的论点才是让网友动摇的关键。


错误二:疫苗不必打,会破坏免疫系统


原文说法

截图来源:全民较真(Fact_Check)


辟谣: 首先,毋容置疑的是, 疫苗人是类历史上效价比最高、安全性最佳的公共卫生防控手段之一!


举个简单的例子,天冷了,人不能只靠自己的脂肪来御寒,再丰满的朋友也得穿衣服!疫苗也是类似,它带给我们的是必要的防御力。


回顾历史,正是依靠疫苗,人类才得以终结肆虐的天花、控制 脊椎灰质炎、新生儿破伤风、防控 狂犬病、艾滋病等高发疾病。


而疫苗破坏免疫系统一说,纯属造谣。


一名儿童因患普通感冒或咽喉痛而接触到的抗原数量远远超过疫苗接种途径的接触。 如果环境中的大量微生物都不能破坏我们的免疫系统,疫苗里的那点抗原量更没有这种可能性。


错误三:夸大疫苗的不良反应



原文说法

截图来源:全民较真(Fact_Check)


辟谣: 不可否认,打疫苗确实可能会有“副作用”,常见的不良反应如局部疼痛、红肿、低烧、起疹子等,因为人体本身有自己的防御系统,打疫苗是要突破人体的防御系统,激起免疫反应,对细菌和病毒产生抗性。


一些“严重罕见反应”则是极小概率的随机事件。但是, 拒绝疫苗,可能会让自己的孩子和别人的孩子暴露在更大的风险里,甚至有可能引起流行疾病的肆虐,对社会造成更大的危害。


原深圳市儿童医院小儿外科医生裴洪岗表示:


它(疫苗)产生的保护效果不会被个体察觉到,打疫苗却偶然会遇到不良反应。无声地拯救成千上万的生命不为人知,偶尔一个严重不良反应就可能引发恐慌然后被抵制,这就是疫苗。


顺便说一句,2011年和2014年,中国的疫苗监管体系连续2次高分通过WHO的评估,这意味着 中国疫苗生产过程、安全性、有效性均符合国际标准 ,而疫苗安全性监测系统是评估的重要内容。



错误四:自然感染比疫苗免疫好


原文说法

截图来源:全民较真(Fact_Check)


辟谣: 这真是一本正经地胡说八道啊!得水痘是孩子成长必须付出的代价?


请问作者……如果自然感染比疫苗免疫要好,那人类何必要发明疫苗,并孜孜不倦地改进之呢?如果你说这是全人类统治阶层共谋的一场大阴谋,那行,你开心就好……


当有网友问,被疯狗咬了要不要打狂犬病疫苗呢?作者说……



总而言之, 作者认为所有的疫苗都有害,家长一定不要给孩子打疫苗!


有人用艾滋病来反驳作者的观点,没想到……作者说艾滋病是专家发明的,是通过疫苗传播的……



这篇脑洞大出天际的文章一经发布,就曾有网友发出过质疑,但作者却义正言辞地表示:“真理掌握在少数人手里”……








请到「今天看啥」查看全文