![]()
![]()
![]()
![]()
“假”要欢迎，“真”要感谢，听起来是要多别扭就多别扭，但这就是我们要面对的现实。
一、
对爆红的《人民的名义》，很多人是不屑的。这个不屑，并非我们经常看到的那种非与潮流保持距离以示与众不同的刻意，而是严肃的批评：它拍得假。
我认同这个批评。我也不喜欢《人民的名义》的假，但可能出乎大家意料的，是我欢迎这个假。
“不喜欢”很好理解，但为什么很欢迎？
我们先来看一看《人民的名义》究竟假在哪里，又为什么要假。
在资本市场里，“虚假陈述”包括了重大遗漏、虚假记载、误导性陈述等类型。对《人民的名义》之“假”的分析，同样可以套用这个分类。
二、
先说“重大遗漏”。
这部剧刚播出，有人就评论说，它的精彩，并不是它拍得有多好，而是因为它所要反映的现实远比它精彩；周梅森也没那么出色，与花样翻新的的现实相比，他早已落伍。
言下之意，这部剧呈现的，不过是现实这座冰山的一角，更多水面之下的暗流，它并没有勇气揭露，存在“重大遗漏”。
的确，对照神圣的“实事求是”方针，《人民的名义》明显没做到知无不言言无不尽，其藏着掖着的作派，是在耍滑头，是打着人民的名义忽悠人民，是对人民不负责任。
这是十分正确的诛心之论，假如我们这里的艺术创作只需对“人民”负责的话。
和许多对国民素质痛心疾首的人士不同，我从来不觉得中国人是天生的贱骨头，其他地方的人懂得用嘴巴来吃饭接吻说话，而我们却只懂得用来吃饭接吻。如果不是有禁忌有尺度，同样的有血有肉，谁有炮不放？
因此，把“重大遗漏”的板子打在被审查对象身上，纯粹是找出气筒。我们总不能要求它义无反顾地突破禁忌放大尺度，然后被压在箱底下让一个多亿的投资兑换成“禁片”两个字吧？
请脑补它遗漏的，欢迎它披露的。
三、
再说“虚假记载”。
这部剧最为直白的穿帮，当然是纪委隐身检察露脸，与现实掉了位置。不过这也好理解，如果把主角换成前者，让它又是抓人又是监听又是审讯，就算拍得下来，也播不出来啊——“依宪执政”不容无视。
比起这个“技术性问题”，剧中对主角的塑造，就不但让人不好理解，还让人难以相信了：虽然竭力突出了侯亮平的“猴性”以求不落俗套，但陆毅那张国字脸，那过于用力的台词，那密集出现的“国家”和“人民”，那时不时回闪的宣誓镜头，还是让人有看样板戏的恍惚。
尤其是，侯亮平那对待上司的态度，如果不联系前后的情节来看，你根本分不清谁是局长谁是检察长、谁在指示谁又在聆听。按照我们的生活经验，现实中哪个下属敢这样顶撞上司，本事越大就死得越早，而且还不是死在祁同伟手里。
