看到陈震被某些米粉喷破防,说实话,我是挺同情的。
一个健康的舆论环境,还是需要可以保持最基本尊重的就事论事的。比如没有设计就是最好的设计,不是你弄个年轻人的第一辆保时捷,就给搞成保时米的理由吧。。。小米就是再 500 强,雷总就是再商业奇才,国内专利保护再过期,也不妨碍有些对审美和设计有点要求的人,觉得这件事的确给办 low 了啊。。。
Jobs 我是敬佩的,但是不妨碍我喷他 WWDC 是把全球开发者抄哭大会。
Elon Musk 是天才,但是不妨碍我喷 Tesla 简陋的内饰。
为啥作为消费者,或者 kol,就不能发表负面意见呢。。。su7 的完成度高,小米的迭代能力强,在电车战场的前景乐观,科技平权的使命伟大,也并不妨碍指出小米不重视设计原创性的问题啊。。。
我是苹果用户,Space X 粉丝,但是我不是他们的狗啊。。。
可能和一贯的印象不同,其实我尊重小米这家伟大的企业。也尊重雷总这种传奇的商业领袖。而且,我相信小米可以听得进去消费者反馈,也相信他们的领导人有足够的胸怀。
我不尊重的,其实是那些对陈震搞人身攻击,或者因此开始找各种角度攻击他其他方面的品牌粉丝。原因很简单,他们家教不好,而且膝盖不直。
当然,我也知道这个内容也必然收获大量的对我个人的攻击。。。但是说实话,如果面对网络暴力,就不敢说出我的看法,那这个号,又有什么存在的意义呢?
互联网上多年风风雨雨,我是充分见识了人性中的恶的。而且从过往经验看,对付的最佳手段,就是坚决反击,绝不宽恕。
但是,至今我还仍然相信,在网络上,心境修炼修炼,拉黑勤快一点,还是能有“不同意,但是互相尊重”的讨论空间的。。。
人类几十亿的人口,一生不过匆匆百年,能有交集,已是概率极小的缘分。。。而你我对所谓“事实”或者“真相”而言,无非是摸象的凡人。。。有不同观点并且都深信不疑,也很正常。。。所以,还请对人保持基本的教养,避免拉黑。
一个健康的舆论环境,还是需要可以保持最基本尊重的就事论事的。比如没有设计就是最好的设计,不是你弄个年轻人的第一辆保时捷,就给搞成保时米的理由吧。。。小米就是再 500 强,雷总就是再商业奇才,国内专利保护再过期,也不妨碍有些对审美和设计有点要求的人,觉得这件事的确给办 low 了啊。。。
Jobs 我是敬佩的,但是不妨碍我喷他 WWDC 是把全球开发者抄哭大会。
Elon Musk 是天才,但是不妨碍我喷 Tesla 简陋的内饰。
为啥作为消费者,或者 kol,就不能发表负面意见呢。。。su7 的完成度高,小米的迭代能力强,在电车战场的前景乐观,科技平权的使命伟大,也并不妨碍指出小米不重视设计原创性的问题啊。。。
我是苹果用户,Space X 粉丝,但是我不是他们的狗啊。。。
可能和一贯的印象不同,其实我尊重小米这家伟大的企业。也尊重雷总这种传奇的商业领袖。而且,我相信小米可以听得进去消费者反馈,也相信他们的领导人有足够的胸怀。
我不尊重的,其实是那些对陈震搞人身攻击,或者因此开始找各种角度攻击他其他方面的品牌粉丝。原因很简单,他们家教不好,而且膝盖不直。
当然,我也知道这个内容也必然收获大量的对我个人的攻击。。。但是说实话,如果面对网络暴力,就不敢说出我的看法,那这个号,又有什么存在的意义呢?
互联网上多年风风雨雨,我是充分见识了人性中的恶的。而且从过往经验看,对付的最佳手段,就是坚决反击,绝不宽恕。
但是,至今我还仍然相信,在网络上,心境修炼修炼,拉黑勤快一点,还是能有“不同意,但是互相尊重”的讨论空间的。。。
人类几十亿的人口,一生不过匆匆百年,能有交集,已是概率极小的缘分。。。而你我对所谓“事实”或者“真相”而言,无非是摸象的凡人。。。有不同观点并且都深信不疑,也很正常。。。所以,还请对人保持基本的教养,避免拉黑。