↑ ↑ ↑ 点击上方蓝字来关注我们
▎
Global IP Update 文｜Global君
花几分钟简单聊聊以下几件事情。
▎
高通在美针对苹果代工厂申请临时禁令
高通和苹果对怼的故事G君已经讲过了，在苹果起诉和高通提起
同案内反向主张
（
Counterclaim
）之后「参见
利益当前，情义靠边：聊聊苹果高通的「互撕」
」，高通在上周对包括富士康在内的四个苹果代工厂发起诉讼，指控他们违反与Qualcomm（高通）之间的许可协议合同和其它承诺
「参见
「快讯」高通在美起诉苹果四大供应商，富士康等躺枪
」，
意在“隔山打牛”，对苹果施压
。
然而，
违反合同之诉（breach-of-contract）显然力度不够
，于是乎，昨日高通在美国加州南区地方法院进一步提交了
请求颁发针对富士康等四家公司的临时禁令的动议
（Motion for preliminary injunction），除非这四家公司在诉讼期间恢复缴纳专利许可费，否则苹果的相关产品将在美国被全面禁售。
高通的意图是利用此次禁售动议来加大对苹果的施压。
高通这次提交的动议呈现了不少论点，
G君帮小伙伴们简化一下，其他的说辞不用理会，重点是高通的逻辑
：高通认为，之所以法院需要批准高通的临时禁令救济请求，是因为
在诉讼进行期间，苹果产品的继续销售将对高通带来不可挽回的损失
（irreparable harm）（嗯，这也是临时禁令救济的立法初衷）：例如，(1) 这可是很大一笔钱，没有这笔钱高通
可能需要减少研发投入
，从而，自己的市场竞争能力会有所降低；(2)
别的被许可人（多为中国手机厂商）们都在看着呢，万一他们受苹果影响也不交许可费了咋办？
（高通原话：
other licensees
that also make smartphones
observe Apple cutting off royaltie
s in an attempt to strong-arm Qualcomm into discriminatorily favorable licensing terms）； (3) 被告的四个代工厂资产都在国外，现在不采取措施，未来讨要侵权赔偿会有诸多不便（
G君：这个理由真是有点扯...
）。
更有意思的是
，高通在此次的动议里附上了很多证据，例如
苹果要求供应商停止交纳许可费的邮件证据。
还有苹果的GC（总法律顾问）写给高通GC的邮件，在邮件里苹果指责高通：“仅仅是基础蜂窝通信标准的
数十个贡献者之一
，收取的许可费却是
其他通信标准专利持有者
许可费总和的数倍
”，看来每部手机20美金许可费的猜测并非空穴来风（参见
利益当前，情义靠边：聊聊苹果高通的「互撕」
）。
此外，从披露的邮件上看，
苹果
曾经给过高通一个offer
，而高通显然认为苹果offer的许可费率太低而不接受
，苹果只能表示既然谈崩了，那就等法院的最终裁决吧。
总之，高通和苹果互撕之战愈演愈烈，但
目前形式对高通极为不利
，高通
自己都承认已对高通的核心许可业务构成伤害
（injury core licensing business）。许可业务是高通的根基所在，
毕竟高通是全球最大的律所，只是兼职卖卖芯片。
正是由于这个原因，
如果此次的临时禁令被驳回（
G君猜测
很有可能会被驳回
，理由嘛很简单，你能想象全美国买不到iphone吗，当年苹果想要全美禁售三星都没成功，三星在ITC要求禁售苹果最后被奥巴马亲自推翻，
理由都是：公共利益！
），高通后续还会有大招的，例如在美国ITC发起337攻势。
敬请期待哦！
关于这次临时禁令的动议，需要的可以发邮件给G君索要。
▎
中科院知识产权公司起诉美国科锐公司
中科院知识产权运营公司利用2个LED专利，在深圳和广州起诉了美国LED霸主Cree公司
，这个事情已经不是新闻了吧。
G君上周对涉案的两个专利做了
猜测
，参见「
深圳中科院知识产权到底用哪两件专利起诉了美国公司？
」，而今天中国知识产权报的公众号刊登了相关的采访，其中谈到了这两个专利的名称和授权日期等信息，由此
印证了G君的猜测是完全正确滴
。
此处应有掌声！
引用一下G
君在上文中曾经写到的详细信息： 今年1月20日，在深中院立案起诉，被诉人为美国Cree公司、惠州科锐半导体照明以及深圳美中吉电子。
涉案专利申请号201010235850.1，名为“一种氮化镓系发光二极管 ”的中国授权专利，专利权人是中国科学院半导体研究所，目前被告已经向专利复审委员会提出无效请求。
最近，在广知院立案起诉，被诉人具体不详，
涉案专利为申请号201210548494.8，名为“高出光率倒装结构LED的制作方法”的中国授权专利，专利权人是中国科学院半导体研究所
，目前尚无无效立案信息。
