绿党总理候选人哈贝克拒绝了与选择党总理候选人魏德尔的电视辩论，并对提出电视辩论邀请的ARD 和 ZDF电视进行了激烈批评。
【辩论】哈贝克突然取消与魏德尔的电视“决斗”，认为跟朔尔茨和梅尔茨辩论才能彰显身份，魏德尔同样看不上绿党，“是鸡肋般的边缘党派”
两家电视台在面对绿党的批评后为他们选举电视辩论的方案进行了辩护。
“这是两场同等重要的辩论，它们都将在黄金时段播出。”ARD 表示。这两场辩论将由 ARD 和 ZDF 共同举办：其中一场在奥拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz，社民党SPD）和弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz，基民盟CDU）之间进行；另一场计划由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck，绿党Grüne）和爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel，德国选择党AfD）参与。不过，绿党候选人哈贝克明确表示，他不会参与这场辩论。相反，BSW主席萨拉·瓦根克内希特（Sahra Wagenknecht）和自民党（FDP）主席克里斯蒂安·林德纳（Christian Lindner）表示愿意出席。
哈贝克的竞选团队发言人在周三曾表示，绿党事先“明确排除了”参加这样的辩论。对此，ARD 表示，在他们发出邀请之前，哈贝克并未“正式”表态拒绝参与。哈贝克的团队则指责 ARD 和 ZDF，称他们通过公开的邀请和新闻稿“干预了一个极其短暂、激烈且完全开放的选战”。
ZDF 表示，需要“充分意识到”在不断变化的政治环境下，根据当前的政治局势调整选举节目形式。衡量的标准是“分级平等原则”，同时也要对观众承担新闻责任。如果哈贝克不愿参加辩论，ZDF 将按照这一原则，在其他节目中为双方候选人提供“适当的播出时间”。
所谓分级平等原则，指的是电视台在为各政党分配播出时长时采取差异化的方式。并非每个政党都能获得同样的播出时间。决策因素可能包括此前的选举结果、政党在议会中的席位情况，或者选前民意调查的数据。
这两家公共广播电视台强调：“我们的编辑方案完全独立于任何政治人物的要求或影响。”此外，所有主要候选人将在2月20日的最终节目“总结辩论”中亮相。而联邦议院选举将于2月23日举行。
选举前围绕电视辩论的法律争议并不少见。根据德国宪法保障的广播自由，电视台可以自主决定节目内容，并自行制定节目形式，不受任何政治干预。但另一方面，政党之间的机会平等问题经常引发诉讼。例如，今年秋季，勃兰登堡自由民主党（FDP）试图通过法律手段加入柏林-勃兰登堡广播电台（RBB）的一场选举辩论，但被行政法院驳回。法院裁定，RBB 不必接受该政党的参与，因为该电台只邀请了已在州议会中有席位，或在民调中跨过5%门槛的政党。
目前，其他政党的高级政治人物表示愿意代替哈贝克参与电视辩论。自民党主席克里斯蒂安·林德纳在社交平台X上发文表示：“如果这个位置空出来了，我很乐意参加。如果要重新争取德国选择党的选民，我们就不应该回避与他们的思想对决。”
萨拉·瓦根克内希特也表示愿意顶替哈贝克出席。她说：“如果电视台需要，我很乐意和魏德尔女士辩论。我以前和她辩论过，也很乐意在 ARD 和 ZDF 上再来一次。”
ZDF 也解释了为何没有从一开始就计划举行四人辩论，而是设计两场双人对决。总编辑贝蒂娜·绍斯滕（Bettina Schausten）在接受《德国之声》（Deutschlandfunk）采访时表示：“ARD 和 ZDF 有多个节目，四位候选人已经在这些节目中出现过。”她提到，包括“总结辩论”在内的多个节目都涵盖了所有主要候选人。绍斯滕补充道：“我们并没有排除这样的组合。一切都会进行。如果我们再将其中一场双人辩论改为四人辩论，节目形式会显得非常相似。”
梅尔茨表示，他愿意与其他候选人在电视上进行讨论。他对德国新闻社（DPA）说：“我不会回避任何关于德国政治变革必要性的讨论，无论是否包括其他党的‘总理候选人’。”梅尔茨还补充：“由电视台决定邀请谁。德国选民有权知道各方之间的差异所在。”
社民党主席艾斯肯（Saskia Esken）
表示支持电视台的安排，即安排朔尔茨和梅尔茨进行两场电视辩论，包括 RTL 的辩论计划。
她说：
“电视台选择了这样的方案，我认为这也是为了明确展现主要的政治方向。
”
