WTO
自1995年1月1日正式运作起，至今走过了25个年头。25年以来，作为世界三大国际组织之一的WTO（其他两家是IMF和世界银行）从未遇到当下这种窘境。随着美国举起贸易大棒四处挥舞，WTO正面临一场前所未有的危机。
根据WTO官方网站描述，WTO始终贯彻无歧视、更开放、更透明、公平竞争、更利于发展中国家、环境保护原则。
然而，这些原则或称底线正在受到挑战，WTO本身面临生存危机
。
在本周中美贸易谈判事态进一步紧张的情况下，5月9日，特朗普又发表了公开讲话，他明确指出，WTO是最糟糕的协议。
在特朗普看来，WTO一直都损害了美国的利益，所以他一直致力于改变现状。此前也传出过特朗普威胁美国将“退群”的新闻。
对于美国的威压，WTO方面也不得不重视。根据原定计划，今年的12月份将是WTO改革的最后时间点，美国、欧盟、日本、中国等各国纷纷上书阐明了自己的主张。其中，美国与中国的改革主张分歧最为巨大。
美国认为，WTO成员对世界贸易组织的各项协定遵守度较低，部分成员国违背了相关协定但未履行通知义务，损害了其他成员国的利益，应予以重申，且设置惩罚措施。其次，当前发展中国家无统一衡量的标准，某些“领先”的发展中国家仍在享受特殊和差别待遇，损害了其他成员国的利益，应对特殊和差别待遇原则予以修订，以让“领先”的发展中国家承担更多的责任和义务。
而中国认为，当前WTO成员国中，高收入国家占比为35%，其他国家占比高达65%，WTO成员国仍以中低等收入国家为主，特殊与差别待遇对发展中国家的经济发展依然具有重大意义和作用，这也是一条实现互惠互利、共同繁荣的长远策略，必须长期坚持，不可动摇。而中国也始终处于发展中国家的行列，应当享有特殊和差别待遇。中国自改革开放以来经济虽然有了长足的发展，但是仍处于发展中国家行列，与发达国家存在较大差距。此外，为保障WTO上诉机构正常运行，应尽快启动上诉机构法官遴选程序，并通过增加法官数量，提高法官任期时长，设置法官离任过渡等方式，来提高上诉机构效率。
欧盟与日本的改革提议偏向于美国那一边，其他国家也相应提出了自己的主张。总结来看，各方都在寻求自身利益最大化，利益相同方组队抱团,互相博弈。
说穿了，WTO看似是和平当代的产物，实际上却是各国暗地里争相厮杀的新战场。
本世纪以来，围绕WTO的内部争斗此起彼伏。从数据中可以看出，越有钱的国家，争执案件数量就越多。（注：有钱比的是人均财富而非整体体量）
美国作为世界经济的老大哥成为了众矢之的。但是，关于美国的贸易诉讼案件中，多数情况下，美国总是扮演一个输家的角色。正如前文所述，WTO的原则和底线是偏向于弱势方。所以，美国在WTO中似乎一直较为吃亏，只不过，在金融危机前，这种“吃亏”恰恰符合美国的利益。
在2008年金融危机前，美国的经济发展一帆风顺甚至可以说经济严重过热。美国的精英派始终认为，开放市场引入廉价进口产品能够降低国民的生活成本，从而使得国民消费多元化、多层次化。在经济高速发展背景下，这种模式得以持续。
但是，转折点恰恰发生在金融危机之后。大范围的失业使得美国国情发生了根本性的变化。虽然美联储利用量化宽松政策在数据层面稳住了局势，但美国的伤口尚未愈合。
如今，很多人只看到美国的失业率降低至4时代，但却忽视了劳动参与率一直在63%上下小幅波动；很多人只看到美国经济从新步入了上升通道，但却鲜有人注意不断膨胀的债务体量。前期长时间的宽松救市政策扩大了贫富差距，导致美国社会方面不满越来越多。
现今的美国人已经不再像以前那样过度消费。很多人在金融危机中失业后只能变成临时工，美国也存在中年危机。都没工作了，还指望什么消费？美国回收制造业正是为了提高就业，制造业回收带来的产能需要消化。而至少短期内美国市场又不可能出现大幅改善。那么，枪口只能对外了。
因此，我们看到的是，美国一改以往的思路，开始谋求新的经济增长点。这就体现在美国贸易政策的转向。
很多人都认为因为特朗普上台了，所以美国采取了贸易保护主义。其实，这种观点大错特错。特朗普只不过是美国民意的显现。在奥巴马时代，美国的策略转变就已经露出端倪。TPP与TTIP都是奥巴马提出的全球贸易战略，其主要目的就是改变一直以来美国在全球贸易中的“吃亏”地位。虽然特朗普的做法与奥巴马不同，但目的却是相同的。
即在重新定义全球贸易规则方面，美国国内的驴象两党之间是不存在歧义的，有分歧的点在于操作方法。
WTO
的原则和底线将被迫受美国意志影响，因为人家是世界老大，这种影响力是客观存在的。
WTO
原总干事、巴黎和平论坛主席帕斯卡尔•拉米在今年3月25日于北京举办的“WTO改革和多边贸易体制的未来”为主题的圆桌研讨会上承认，处理世贸组织危机已经迫在眉睫。
WTO
