穷字写在脸上的人要如何教导马粑粑赚钱？
最近微共有些人，开始反思我国这几年对港政策上的失误，历数大陆放纵资本，导致港贫富分化；抨击当年跟英国的谈判不够强硬，导致埋藏祸根；批评我国没有对港进行意识形态改造，导致离心离德。这种论调，就是典型的把1982年谈判到1997年的正式回归阶段，我国与英国的实力放在了当前实力对比语境之下，认为当年的英国依然是顶个球的国家。可是，事实并非如此。
1982年9月，时任英国首相的撒切尔访问我国，开始了第一轮收港谈判。就在撒切尔访问之前的3个月，英国刚刚跨越13000公里的直线距离，打赢了英阿马岛战役（该战役是冷战期间规模最大的海陆空联合作战）。也正因此，谈判期间，邓说了：“港不是马尔维纳斯，中国也不是阿根廷”。对我国确实不是阿根廷，可是如果看海军的话，还真不一定比阿根廷强。
1982年，人民币兑美元官价是1.8926：1。我国GDP总值2050.90亿美元，人均GDP为203.33美元。同期，英国是5150亿美元，人均GDP9146.1美元。都不用把币值按照汇率换算了，一看就知道我们都差出一大截，更何况当时我国人口已经超过10亿人，英国5600万人，我们是别人的20倍人口。而当时，港GDP是323亿美元，占我国约1/6，人均是6133.8美元。有啥好比的？不管是跟英国比还是跟港比，我们都是特么的穷逼。
等到1997年港回归，人民币因为中间几次极速贬值，兑美元官价已经来到了1：8.29。此时，我国GDP是9616.04亿美元，世界排名第7，人均781美元；英国GDP是15,536亿美元，约是我国的1.6倍，世界排名第4，人均26,641美元，约是我国的34倍。同期，港的GDP是1774亿美元，占比约1/6，人均GDP是27,330美元，是我国人均的35倍。到1997年，我国在英国佬面前依然是穷逼，在回归的港面前，依然是穷逼。
所以，不管是1982年首轮谈判还是1997年正式回归，不管是面对英国，还是回归的港，我国都是穷逼，穷逼是没有尊严的。还记得罗湖口岸的二奶村嘛？那是一个港的货车司机都可以在大陆包二奶的年代，请问，我们该怎么对待来大陆的资本？我们借助他们的资本发展自身，何错之有？他们自己把大陆发展红利固化了，导致分配结构问题，这也是我们的错？我们收他们的税了吗？税都没收，也管不住他们的初次分配，凭什么他们的结构性问题，要往我们头上扣？
在穷的背景下，当时该怎么谈判？和一个挟战胜国光环的国家谈判，该怎么强硬？1997年，我国军费是813亿元，差不多100亿美元吧。英国408亿美元，四倍于我国。
意识形态方面，穷字写在脸上后，好意思指挥别人该怎么去想吗？我们好意思了，人家信吗？上来一句“哟呵，那么牛逼吗？那为什么我人均GDP是你们的35倍？”就能直接噎死人。这就好像要去建议马粑粑怎么样才能发财一样，信了你都特么的有鬼。
说了这么多，只想表达一点，不要脱离历史背景谈得失，在当时的历史背景和实力对比下，就只能谈成这样，至于没有收拢港人的心这类的论调，还是行行好，你先尝试跟马粑粑当朋友，然后再来扯这个行不行？当然了，脱离背景的话，其实最应该被责怪的人就是丘处机，干嘛没事要去路过牛家村！
从1982到2019，这接近40年的时间里，如果一定要说我们对港政策出了什么问题的话，那几乎所有政策都是错的，道理很简单，穷就是原罪，都原罪了，那么肯定连活着都是错，何况对港政策。
最近微共有些人，开始反思我国这几年对港政策上的失误，历数大陆放纵资本，导致港贫富分化；抨击当年跟英国的谈判不够强硬，导致埋藏祸根；批评我国没有对港进行意识形态改造，导致离心离德。这种论调，就是典型的把1982年谈判到1997年的正式回归阶段，我国与英国的实力放在了当前实力对比语境之下，认为当年的英国依然是顶个球的国家。可是，事实并非如此。
1982年9月，时任英国首相的撒切尔访问我国，开始了第一轮收港谈判。就在撒切尔访问之前的3个月，英国刚刚跨越13000公里的直线距离，打赢了英阿马岛战役（该战役是冷战期间规模最大的海陆空联合作战）。也正因此，谈判期间，邓说了：“港不是马尔维纳斯，中国也不是阿根廷”。对我国确实不是阿根廷，可是如果看海军的话，还真不一定比阿根廷强。
1982年，人民币兑美元官价是1.8926：1。我国GDP总值2050.90亿美元，人均GDP为203.33美元。同期，英国是5150亿美元，人均GDP9146.1美元。都不用把币值按照汇率换算了，一看就知道我们都差出一大截，更何况当时我国人口已经超过10亿人，英国5600万人，我们是别人的20倍人口。而当时，港GDP是323亿美元，占我国约1/6，人均是6133.8美元。有啥好比的？不管是跟英国比还是跟港比，我们都是特么的穷逼。
等到1997年港回归，人民币因为中间几次极速贬值，兑美元官价已经来到了1：8.29。此时，我国GDP是9616.04亿美元，世界排名第7，人均781美元；英国GDP是15,536亿美元，约是我国的1.6倍，世界排名第4，人均26,641美元，约是我国的34倍。同期，港的GDP是1774亿美元，占比约1/6，人均GDP是27,330美元，是我国人均的35倍。到1997年，我国在英国佬面前依然是穷逼，在回归的港面前，依然是穷逼。
所以，不管是1982年首轮谈判还是1997年正式回归，不管是面对英国，还是回归的港，我国都是穷逼，穷逼是没有尊严的。还记得罗湖口岸的二奶村嘛？那是一个港的货车司机都可以在大陆包二奶的年代，请问，我们该怎么对待来大陆的资本？我们借助他们的资本发展自身，何错之有？他们自己把大陆发展红利固化了，导致分配结构问题，这也是我们的错？我们收他们的税了吗？税都没收，也管不住他们的初次分配，凭什么他们的结构性问题，要往我们头上扣？
在穷的背景下，当时该怎么谈判？和一个挟战胜国光环的国家谈判，该怎么强硬？1997年，我国军费是813亿元，差不多100亿美元吧。英国408亿美元，四倍于我国。
意识形态方面，穷字写在脸上后，好意思指挥别人该怎么去想吗？我们好意思了，人家信吗？上来一句“哟呵，那么牛逼吗？那为什么我人均GDP是你们的35倍？”就能直接噎死人。这就好像要去建议马粑粑怎么样才能发财一样，信了你都特么的有鬼。
说了这么多，只想表达一点，不要脱离历史背景谈得失，在当时的历史背景和实力对比下，就只能谈成这样，至于没有收拢港人的心这类的论调，还是行行好，你先尝试跟马粑粑当朋友，然后再来扯这个行不行？当然了，脱离背景的话，其实最应该被责怪的人就是丘处机，干嘛没事要去路过牛家村！
从1982到2019，这接近40年的时间里，如果一定要说我们对港政策出了什么问题的话，那几乎所有政策都是错的，道理很简单，穷就是原罪，都原罪了，那么肯定连活着都是错，何况对港政策。
