（这两天文章算是我阶段性的自我总结，剖析自我告一段落）
昨天文章出来后，有人在后台愤愤地说自由是不对的，随心所欲是不对的，这是缺乏责任意识的表现。我有时候会想，说出这个观点的人，在面对自由状态的时候，是不是有可能自己会随心所欲的干事情，缺乏责任地做事情呢。
每个人对于“自由”的定义不同，在评价别人行为的时候，会依照自己认知里的定义标准、自己价值观的理解来定性，本质上，他们不是来评价别人，而是评价“另一个层面的自己”。
就像我们判断某某某很有钱，是基于一个假设——如果自己的资产达到这个数字，我们会认为自己很有钱。同样在“自由”的表述上，也是类似的道理。
语言（或者文字）是一种镜像，能折射出人的内心。
那么我价值观体系中，“自由”是什么呢？
第一个特点是能够客观的看待自己能力圈和欲望值。
我一直认为欲望值大过能力值的时候，人是会痛苦的，无论是有钱还是没有钱，有事业还是没有事业，都一样。心里想要的东西太多，却从未客观认识过自己的能力是否匹配，于是求而不得很痛苦，看别人得到了自己想要的东西，更加痛苦。
人生的确有很多痛苦的经历是无法避免的，但是欲望和能力圈不匹配造成的这类痛苦，本身就是自找的。
人总是想要太多力所不能及的事情，人总是喜欢自己为难自己。
只有这种“求而不得”的感觉越来越少，人对于很多执念会放下，轻装上阵看世界的可能性才会有。
第二个特点应该是拥有平和的力量。
这不有人说自由是随心所欲，依着性子做事情，但事实上人只要活着，就必然会做两件事：创造蛋糕同时分割蛋糕，如果随心所欲的话，自然会侵占到别人的利益，无论是有心还是无意。当别人的利益受到损害后，他们一定会怒而对抗，随心所欲的代价就是纷争，何来自由？
我更喜欢的是平和的心境，就是身处在任何环境中，都能够去理解那个环境，能够明白自己的所需所求，如果能够得到应有的，坦然拿着，如果因为各种因素而导致求而不得，那么坦然接受。
我的心理学老师说平和是一种非常强大的力量，早期的时候我不太懂，我以为乐观是一种力量，强势是一种力量，甚至奋进是一种力量。
但时间久了，我会发现，其实积极因子无法长久持续，人一定会遇到低谷和挫折，那时候积极因子会瞬间消失，力量在哪里？此外，积极因子跟消极因子一样是内耗的一种，当人持续维持在亢奋状态，会把自己透支光。
说句不太好听的话（但还要说），以各种打鸡血为名义的努力最终都会把自己透支光，要么隔一两年看人老了很多，要么坚持不下去就遁了。同样因为怨恨和不满而导致的奋起，也很难坚持长久，除非在后期放下的怨恨和不满，找到更加平和的努力方向才会继续。
当一个人拥有了前两个特点后，才会真正意义上拥有“选择权”。在我学习理财投资初期的时候，我认为金钱可以让人有选择权，但越深入，我发现选择权更多是掌握在人身上。
有些人即便没有钱，但依然会为了理想追求而辞职重新出发，有些人即便有了很多钱，但在远方的理想和温饱的现实面前，依然选择妥协。
一个真的懂自身所需所求的人，一个真的能够平和面对生活起落的人，其实选择权就掌握在手上，根本不需要金钱的多寡来为自己的壮胆。那么金钱的价值是什么呢，应该是提供更多尝试的可能性，拓展生活圈子的边界，走更多路，看更大的世界。
回到我自己的生活，我是加减法一起做，减法上学着舍弃：
一是在现实生活中，尽可能少地被自媒体捆绑，被行业内的业务捆绑，做能做且想做的事情。我不是特别喜欢“在能挣钱的年代拼命挣钱”这个观点，好像一个人错过了一个风口，命运就结束了似得，真的有手有脚有脑有心态，什么样的生活都应该处理得妥当和周全啊。
二是在心理层面，尽可能少地去关注他人，不被别人的荣耀繁华而捆绑，把眼前的事情做好，成则成，不成则接受，坦然地接受生活中出现的好与不好。
加法上学着包容，看得越多，接触的人群会越多，那么不一样的价值观冲突会越多，过去自己会逃避冲突，但现在我希望自己可以理解这种冲突，并且包容这种冲突，把它们当作是寻常事情来看待。我是觉得，自己懂得包容后，就会对他人没有太多的强制性的诉求，给自己松绑，给他人空间。
这篇是早晨临时爬起来写的，算是回答了后台那些人的提问。
最后，我相信人是有悟性之说，在初入社会的时候，大道理摆在面前，大多数人的理解都是差不多，看不懂也不知道“道理”存在的意义,
