专栏名称: 全现在
全球青年精品资讯平台:大事,新知,深度,有趣。完美世界出品。
目录
相关文章推荐
山西省人民政府  ·  山西这些集体、个人拟获全国表彰 ·  2 天前  
山西省人民政府  ·  今年山西第一批向民间资本推介项目名单公布 ·  3 天前  
山西省人民政府  ·  今年山西第一批向民间资本推介项目名单公布 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  全现在

代孕反悔,意欲弃养,美国法律真管不了郑爽?

全现在  · 公众号  ·  · 2021-01-19 20:05

正文

全现在 ,全球青年精品资讯平台


作者 | 陈竹沁


在1993年的代孕纠案中,加州最高法院已考虑到“遗弃儿童”问题,指出无论代孕母亲还是捐卵者都不愿承担对孩子的监护权,承认委托代孕父母是孩子的合法亲生父母,能最好地促进孩子成长的确定性和稳定性。


1月18日,女星郑爽的前伴侣张恒在微博曝出,因照顾两个年幼的孩子在美国滞留近一年。随后他向媒体提供的出生证明显示,2019年12月19日,男童出生在科罗拉多州普韦布洛郡,两周后的1月4日,另一名女童出生在内华达州亨德森市,两人均为代孕所生,张恒和郑爽为登记父母。
美国联邦法院查询系统显示,张恒与郑爽正在进行一场解除伴侣关系的诉讼,将于今年3月22在科罗拉多州丹佛地区法院举行最终听证会(Dissolution & Permanent Orders)。此外,两人的民间借贷纠纷案还在上海二审审理中。
张恒方面曝光的一份录音文件显示,张恒与郑爽在孕期七个月时已经感情破裂,女方咨询律师了解到,此时已无法要求孕母堕胎,因此只能考虑生下来后找领养人送养。
“这两个孩子七个月真的打不掉……”郑爽本人语气中透露出焦急和生气,不时爆粗,“张恒现在自己知道自己做得怎么样,但是我们还是要解决当下这个事吧,这两个孩子到底怎么办……我们要做自己的东西,为自己的决定负责任。”然而她的言论却被网络舆论普遍指责为“不负责任”甚至“疯了”。
在另一段录音中,郑爽父亲提出,两人分手后谁也养不起,“跟医院说一下就弃养呗”,而张恒父亲随即回应,“这在美国都是犯法的,你知道么?”
张恒与两个代孕宝宝。图片来源:网易娱乐
事实上,自1999年以来, 美国所有州陆续通过了各自的“避风港法案”(Infant Safe Haven Laws) ,大部分州允许父母匿名将孩子交给任何医院或消防局人员,只要确保其安全,就不会遭到虐待或遗弃儿童的起诉,除非有明确的虐待或忽视儿童的证据。
比如, 在科罗拉多州,遗弃的时限为婴儿出生72小时内,而内达华州则放宽到一个月内。 终止父母权利的法律程序一般需要几个月,孩子会在医院得到护理和监护,最终由社会服务部门联系预先批准的家庭进行收养。在此之前,弃养的父母还可以选择接回孩子。
法案出台的背景并非鼓励或放纵父母遗弃婴儿,而是针对日益增加的婴儿遗弃现象,旨在保护处于困境中的母亲通过安全的方式放弃婴儿,而不是随意地将孩子扔在垃圾桶或公共厕所。
然而,代孕“弃养”必然面临更多伦理上的非议。近年来,商业代孕造成的“代孕弃儿”事件屡见不鲜,正在叩问跨国法律监管。
张恒和郑爽至少没有真的选择“弃养”,而是等待法院判决抚养权归属。而从美国过往的判例来看,即使自愿终止父母权利,委托代孕的预期父母仍被视作法律上的“自然父母”,应为孩子提供抚养费。

01

中国式“代孕弃婴”

截至发稿前披露的信息,还无法确定张恒和郑爽是否为提供精子和卵子的基因父母,仅能证明他们是两个孩子的法律父母。
曾代理王宝强马蓉离婚案的张起淮律师在接受媒体采访时指出,虽然代孕在中国境内非法,但是中国人到国外进行代孕,不受国内法律限制。张恒郑爽疑似代孕生下的孩子拥有出生证明,不仅有美国绿卡并且回国后能够正常上中国户口。但如果家长因为签证到期被遣返回国,那么孩子将只能被放到国外社会福利部门领养或者认养。
图片来源:网易娱乐
内华达州立法保护代孕,科罗拉多州则没有法律禁止代孕,属于“代孕友好州”。 两地都允许单身人士、已婚或未婚夫妇(包括同性伴侣)代孕,所有预期父母都可以获得出生前父母令(PBO),确立其父母权利,包括:被列入孩子的出生证明,在出院时得到宝宝,可以为其做医疗决定等。
出生前父母令通常在怀孕第七个月左右提交,有的州法律规定最早可以在第四个月开始。律师将为此准备一系列法律文件和评估,预期父母和代孕者通常会为未出生婴儿签署父母声明,而医生则可能需要填写一份宣誓书,说明代孕的胚胎移植已经完成。
在内华达州,代孕协议必须以书面形式提前签订,其中必须规定: 预期父母在孩子出生时将成为孩子的法律父母。 以此免去代孕母亲及其配偶的法律地位。 在代孕期间,一旦委托人发生分手或离婚,子女监护权将通过法院判决予以认定。 而在这种情况下,只要一方坚持,代孕协议就可以继续履行,除非代孕协议中明确规定,否则另一方不会成为孩子的法律父/母。
内华达州代孕法律规定, 在代孕者怀孕之前,预期父母可以改变主意,但代理人有权得到赔偿。 而一旦怀孕后,就不能再要求终止妊娠,预期父母有义务抚养由此产生的儿童。正因为如此,张恒和郑爽无法在代孕母亲怀孕七个月时要求其堕胎。
此外,代孕协议中还应预先确定需要移植的胚胎数量和尝试次数。法院不会要求代孕者违背其本人意愿地怀孕。这或许也解释了为什么张恒与郑爽选择分两次代孕两个孩子。一般来说移植双胞胎的生育风险更大,代孕妈妈有权选择拒绝。
代孕母亲艾莉森悲伤地看着两个被放弃治疗的宝宝的遗像。来源:NHK纪录片截图
2018年,日本NHK电视台推出纪录片《爆买生命:不断升温的中美代孕产业》,其中讲述了早产的代孕双胞胎在美国被放弃治疗的故事。
在一对中国夫妇的强烈要求下,代孕母亲艾莉森·舒尔兹子宫内同时移植了两个受精卵,它们顺利存活并发育。直到24周时,艾莉森开始产前阵痛,出现大出血,被送往医院。由于怀双胞胎导致腹压升高,她在孕25周时早产,然而中国客户认为孩子存在后遗症的可能性较高,拒绝抢救。
“医生说,虽然可能会留下后遗症(呼吸问题或者大脑发育迟缓),但通过治疗还是可能治愈的。”然而,根据合约,新生儿的治疗方案由中国夫妇决定,医生遂放弃治疗。双胞胎在艾莉森怀中死去。“中国代孕中介说,可以把夭折的双胞胎当作医疗废弃物来处理,这当然是无法接受的。”涉事美国代孕中介说。
“那简直是个噩梦,我不想让他们死去。尽管双胞胎中有一个骨折了,但他们毕竟已经出生了。我抱着他,听到他的哭声,我的心要碎了。我至今都忘不了他的哭声。”艾莉森遭受了巨大的情感创伤,选择自费为两个孩子举行了葬礼。
然而紧接着,她又不得不面对经济困境:医疗费超出正常生育费用,医院要求补缴大约6700多美元(折合人民币4多万元)。中国夫妇与中介相互扯皮,艾莉森方面怀疑是中介吞了佣金。
“很多中国人不愿接受孕28周之前出生的早产儿,在这个问题上中美之间存在价值观差异,加上生命伦理与语言障碍问题,尤其早产的冲突可能是最大的。” NHK采访的律师Andrieux Vorzimer称,中国夫妇拒绝接受早产儿的其中一个理由是,早产的医疗费用很高。在这种情况下,一般只能找愿意收养的美国家庭。
“这个行业的规模已经大到我们无法逐一监管了。” 该律师感叹。他表示将提交相关法案,要求建立代孕中介职业许可制度,审查其资质。

02

离婚与代孕弃养争议

由于各国对儿童抚养权的法律规定并不统一,一旦代孕委托者弃养,孩子的照护责任可能被天然地转移给分娩母亲,也可能被国家福利机构收养。近年来,因委托代孕夫妇分手或离婚,所造成的“代孕弃儿”事件,并不罕见。
2008年,一对日本夫妇依靠丈夫的精子和捐赠者,与一名印度妇女签约代孕一个孩子。在孩子出生之前,两人离婚了,委托母亲和代孕者都拒绝对孩子负责。雪上加霜的是,由于印度不允许单身男子收养孩子,委托代孕的男方无法获得父亲的法律地位承认。
从这个意义上说,孩子实际上成了孤儿,而且还面临无国籍的困境。最后是孩子的日本祖母来到印度,获得印度政府签发的身份证明书,带着孙子返回日本后,才最终获得了孩子的监护权。
张恒和郑爽诉讼所在地 科罗拉多州,属于“无过错离婚州”,也就是说法院不会将婚姻失败的责任推给配偶任何一方,申请离婚只需要说明“不可挽回的破裂”,不需要具体理由。 在法院判决如何分割婚姻内财产时,也会考虑到父母监护责任的认定。
在内华达州,“遗弃儿童”的法律定义是:儿童父母或其中一方离开儿童照料和监护,而未提供子女抚养费,及6个月内没有通信;科罗拉多州《儿童法》则规定,父母已交出子女六个月或以上的监护权,且在此期间没有表示有意恢复实际监护权,或没有作出法律安排照顾子女;或者尽管为确定其父母身份作出了合理努力,但三个月或三个月以上一直不为人知,这样的情形属于“遗弃儿童。”
一般来说,父母可以选择自愿“终止父母权利”(TPR),但如果希望办理合法收养,一方可以向法院申请非自愿的TPR,剥夺配偶的父母权利,而遗弃子女是有效的申请理由。
美国明星雪莉·谢泼德曾陷入代孕抚养权诉讼。图片来源:网络
在美国,也曾发生过一起明星夫妻离婚诉讼和代孕儿童抚养权纠纷案。
2014年5月,美国电视明星雪莉·谢泼德(Sherri Shepherd)向丈夫拉马尔·萨利(Lamar Sally)提出离婚。此前,两人在宾夕法尼亚州与一名妇女签订了一份商业代孕合同,精子为萨利提供,卵子则来自捐赠者。谢泼德称,从孩子出生起就没见过他,并拒绝和他有任何联系。她还一度声称丈夫欺骗她签订了代孕合同,在离婚诉讼中,她试图撤销代孕合同,逃避对孩子的抚养责任。
理论上如果代孕合同被证明无效,代孕者就会成为孩子法律承认的母亲。 当下级法院裁定反对其取消接触孩子的企图时,谢泼德选择向宾夕法尼亚州上诉法院提出上诉。但该法院拒绝重审案件,并要求她作为男孩的法律母亲提供经济支助。
1993年的“约翰逊诉卡尔弗特案”(Johnson v. Calvert),加州最高法院的裁决确立了代孕下“预期父母为孩子的自然父母”的原则。法院认为,生育意图是最终基础,虽然法律承认遗传血缘和生育都是建立母子关系的手段,但当这两种手段分离时,“计划生育一个她愿意视作自己亲生孩子的人”才是州法律认可的自然母亲。在后来的案件中,这一原则又延伸到和孩子完全没有血缘关系的代孕委托父母身上。






请到「今天看啥」查看全文