从“无冕之王”到“公号之王” #X55
1）冰火迥异
兽爷成了“公号之王”，这事估计他自己也没想到。
《役苗之王》之前，我看过他几篇文章。
役
苗这篇，其实操作并不出格，也没什么新料，就是正常写法。只是如往常一般，扒清楚了事情的来龙去脉。
文章之所以火爆到如此程度，很大程度上要归因于事情本身强烈的话题性，多个因素复合在一起，每一个不新奇但都极其现实。
群众都爱吃瓜看戏，却不料一回头，发现自己才是戏中人。很少有人有这个心理建设，所以基本都要抓狂。
但比起群众，现在最慌张的，应该还是兽爷自己。
本来就是认识内线人士多点，靠着码两个字，混口饭吃。
虽然精于擦枪走火，草蛇灰线，但若论起有什么出格的举动，臣妾也是真的不敢啊。
如今这样一闹，这小本买卖，必定是挂了号了。
以后万一前脚刚推送出去，后脚一群监管小哥突然出现在楼下skrskr，那可如何是好。宝宝心里苦得要命，
你们这是把我架在火上烤啊！
（所以等看到他下一篇推送，就可以知道兽爷是否变质了~）
而对比鲜明的是，一边是兽爷在烤架上滋滋冒油，另一边，传统的“调查记者”，却如堕冰窟，到处遇冷。
王克勤的《山西役苗乱象调查》被翻出来，火了一阵，但随即就被打脸有事实性错误。
更明显的是今天公布再审审查结果的汤兰兰案。
年初澎湃新京报报道了一波，写法是“14岁少女将全家人送进监狱”，然后要大张旗鼓“寻找汤兰兰”，结果被群众骂了个一佛出世，二佛升天，“无良记者，罪犯帮凶”。
那几位主笔，连记者证都被挂到网上，
丢人丢到了全国人民的朋友圈。
调查记者的寒冬，与微信公众号的火热，完全就是一首冰与火之歌。
2）虚假魂器
传统媒体的跌落神坛，其实一点也不稀奇。
按戴老板的说法，纸媒的凋零是因为新媒体与社交网络的崛起。但是这并不能解释记者数量与收入本身都日益下降的现实。
倘若只是渠道的转换，深度调查与新闻报道，理应在互联网上得以重生，有同样大的影响力。但事实是，新京报的剥洋葱，腾讯的谷雨实验室，一样最多刷刷10w+而已，待遇比起2001年记者的月薪过万，肯定也是大大不如了。
读者不再买记者的账，这件事情在汤兰兰案上，
表现得格外明显。
澎湃记者的说法与“寻找汤兰兰”的号召，完全没有如往常一般，成功调动起群众的情绪。
群众反而通过自己的头脑，去分析报道中种种疑点，然后“无良记者，操纵舆论”，矛头掉转过来，对准了把他们叫过来看这篇新闻的人。
因为群众突然发现，
记者写东西也是有套路的。
比如
“14岁少女将全家送入监狱”，与“母亲强迫少女向继父卖淫七年”
，同样一件事情，不同的遣词造句，却能得出完全不同的观感。
而这个恰恰就是记者写作的基本功。
![]()
![]()
![]()
《儒林外史》里讲，“八股文章若做得好，随你做甚么东西，要诗就诗，要赋就赋，都是一鞭一条痕，一掴一掌血。”
当记者的也一样
，随你作什么东西，要黑就黑，要白就白，黑便黑得彻底，白就白得刺眼，一鞭一条痕，一掴一掌血，方为一流笔杆。
所以眼前的黑不是黑，眼前的白，都是记者写出来的白。
至于观点上，白左么一定是道德高尚的，女拳么一定是锄强扶弱的，而我记者么，当然一定是
“为天地立心，为生民立命”
，良心大大地有的。
于是这些自我标榜着“良心”的记者，为了实现他们认为的正义，将自己早已预设好的立场、观点，巧妙地埋入字里行间，对你的思绪进行引导。
整篇报道便以事实为舟楫，情感为锁链，像是哈利波特与邓布利多在黑湖上乘坐的小船，载着读者来到绿幽幽的湖心，为了获取真相的魂器，喝下立场的毒药。
结果喝了半天药水，回来才发现，拿到的挂坠盒竟然是假的。
哈利当场就“哇地一声哭出来”，泪水把假魂器里的纸条都打湿了。
3）反噬己身
信息不够发达的时候，拿到的魂器是真是假，普通人是很难验证的。
不同于大多数人的观感，
其实新闻报道，很可能是完全“不靠谱”的！
它写出来的目的，不是澄清事实，还原真相。
而是“骂街和挑事”，是为了打击对方阵营，而丢过去的一块沉甸甸，红通通，硬邦邦的砖头。
因为报道是人写的，不是完全纯粹的第一手事实，像是你在微博上直观看到的那种视频，而是经过筛选与重组的加工产物。
这种加工包括对结果的
解释
，现象的
描述
与
取舍
，甚至当事人
原话
可以
巧妙地
“多一句”“少一句”。这些都算客气的了，还不包括传说中的
Fake News
。
而记者在组织报道的过程中，几乎拥有决定性的权力。
所以，记者出于
某种动机
，或甚至单纯就是因为
傻
，而在报道中
夹带
了个人观点，或是叙事上动手脚
混淆
视听，乃至在事实本身上
造假
，都是
完全
可能的。
如王克勤那篇“山西役苗乱象”，先写接种患儿死亡，又写高温役苗事件，客观上就是给人暗示，役苗管理混乱，造成接种事故。
但最后很多人质疑他结论有问题，接种高温役苗并不会导致患病时，他张嘴就说：
“我没说这些孩子病残与役苗有关。”
稍微有点经验的记者，都惯爱用这种
“围棋式写法”
![]()
![]()
![]()
，留一点空间落子，让读者自己产生联想，却不露一点字里行间的把柄。
在从前，这个写法非常好用。但现在人手一台智能机，微信微博总能看看，不同的事实很容易就可以传播开来。记者想掺沙子没关系，他们在读者脑袋里塞进去的隐晦认知，直接会被
真正的事实
啪啪打脸。
而打脸的次数一多，就有更多的人知道，媒体原来并不是正义使者，他们的话同样不可尽信，每个人说话其实都有他的目的。
所以记者苦心营造的道德高地，现在风化得越来越厉害。
动不动就自诩“舆论监督”“责任使命”“还原真相”，可是真的有没有这些资格，
凭什么
要你们说了算。
你们觉得汤兰兰有罪，就红口白牙地说人家“制造冤案”，还觉得自己伸张正义。等到虚假报道彻底被揭破，就厚着脸皮继续说
“媒体追问真相依旧值得尊重”
。
所以在媒体界，很长一段时间里，出现了一个神奇的状态：记者们左手拿着当年上万的稿费，右手忙着抹脸“总有一种力量让我们泪流满面”，而这夸奖正义的话语，又是从他们自己口中讲出来的。
做报道+跟踪报道+夸自己，
产销售后一条龙服务
，最关键的是，在那个“金子一样的年代”里，读者曾经还真的真心实意买过他们的账。
这也太霸道了，难道面子里子，还都叫你们占去不成。读者不过缺乏写作训练，看不出行文的门道，可是
人家智商又不比你低
。
欺人太甚，必遭反噬。你骗人时有多爽
，在微博和朋友圈里知道了事实的读者，就有多愤怒。
4）立场先行
一旦媒体“立场先行”，那基本就谈不上什么客观性了。
