观察 | 如何甄别一条政治谣言

今天看到朋友圈在传，说首席大法官落选十九大党代表，可能要出事。

查了下，传播最广的信源应该是这家境外中文网站的报道。

按照这家网站的消息，首席大法官已落选，理由是在中直机关和中央国家机关两个选举单位的代表名录里，没有发现他的名字。

上海团里到倒是有一个叫周强的代表。但叫这个名字的人太多了，不知道到底是哪个。

让这家海外中文网站得出周已经落选的结论，原因估计是下面这条百度百科词条：

从这个词条的 最后一句注释看， 说这位和首席大法官同名的秘书长当选为十九大党代表的依据，应该是解放日报5月22日的报道。

注意看右下角那个红色箭头覆盖了一半的名字。

唔，一个闭环就这么形成了——百度百科这个词条说上海发改委秘书长周强当选为十九大代表，依据是解放日报报道。解放日报的报道名单里果然有周强这个名字。

其实再多检索下，就会觉得疑问大大的。

上图这个这73名代表里，那个叫沈晓初的代表，就是这位周秘书长的顶头上司，上海市政府副秘书长兼市发改委主任。

熟悉时政常识的人都知道，一个省直单位产生两名同届党代表是很少见的现象，基本不太会出现。

如果是时政口的专业记者，更不应该轻易上当，检索历届党代会代表名录即可知道这是由来已久的习惯性做法：

所有副国级以上领导人，除了中办主任和国务院秘书长这两人还是在中直机关和中央国家机关选出外，其他人都会安排放到本选举单位以外的其他选举单位选出。

比如 上任首席大法官王胜俊当选十八大党代表时是在甘肃选出。 同为两高首长的曹建明这次在四川选出。国务委员兼 公安部长郭声琨因还兼任武警部队第一政委，就安排到武警系统选出。

综合以上信息，上海选出的这位十九大党代表就是首席大法官无疑。

应当承认，掌握这些时政知识，对圈外人有相当难度，普通人很容易被这个未经甄别的百度百科词条误导。

但媒体不应该，时政媒体更不应该。

前述海外中文网站素来不靠谱，就不说它了，但它文中引述的信源是明报的专栏评论，而该文作者孙嘉业（笔名）据说也是负责中国报道的资深人士。明报曾经是多么靠谱的严肃媒体啊，一叹。

关于百度百科，我注意到编辑这个词条的哥们，还加工了很多条跟他完全不搭界的词条，包括不少党代表词条。