有误解要澄清，有问题也不应护短

安徽女孩溺亡事件仍在发酵。不少网友力撑警方，并寻求了一些理由，譬如“警察的职责是治安，不是救援”、“天寒水冷，下水救人等于送命”等，这些理由甚至被央视采纳，推出 “挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提” 的主打观点。

真是令人大跌眼镜，这些都是先站队、再找借口，很多是基于臆测和偷换概念。网友期望警察积极施救， 不等于苛求警察“以命换命”，辩论不能竖捏造的靶子。 从常识经验来说，下水救人司空见惯，怎能等同于以命换命？而当地的气温是否冷到下水一分钟就冻僵？这是安徽，又不是哈尔滨。

这些远程臆测的借口很快被全程视频所打破——在几个警员以较慢节奏进行无效试探的同时，先后有两名群众脱衣入水进行了搜救，他们都安全回到了岸边，没有呈现出低温窘迫的危险。虽然扎猛子下潜也未能找到女孩身影，但可以说，他们在能力范围内尽力了，没有人会指责他们，网友对警方的期望也并不超过此限。央视草率采纳“水冷送命”的臆想说法，也是低于顶级平台应有的判断水准的。

该澄清的要澄清，但该质疑的继续要质疑。 看完全程视频，这次处警救援行动仍然有大量槽点。警方并非完全没有准备，他们带了救生衣，但是不知为何，只穿了一件，另一件扔在地上，而且穿了的也并未下水。有可能他们不会游泳，对个体无需苛责，但是警务平台就有的说了，既然接警处置跳水事件，为何不派会水的来？在这水乡泽国，找个会水的警员应该不是难题。 能带救生衣，为何不带绳索救生圈等？ 都是常见工具，却能有效提高救援几率。

有网友说，这不是警方的职责，你错了。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；以及《110接处警工作规则》第五十二条：110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。

对于法定范围内的职责义务，是不应当打折扣的， 公众有理由质疑，当地公安也有责任进行整改。

110绝不仅仅是抓坏人。 近年来各地纷纷推行110/119/122三号合一，成立应急联动平台，无论车祸、跳楼、意外伤害都可以报警，110平台也就有责任进行合理调度，把这些功能真正承担起来，跳水警情你派了群旱鸭子，这就是失职。

“有困难、找警察”早已是公开的承诺，而现实中，确实也在日常处置着五花八门的警情，救援轻生者绝非低概率事件，也有很多成功的案例。 譬如几年前天津民警用“群口相声”加“闪电拖拽”救回了高楼边轻生的青年，一时间传为美谈。 有勇有谋，配合默契，也体现出当地警方扎实的训练功底和高度的责任心。

正如在入警誓词中的庄严承诺：“恪尽职守，不怕牺牲；全心全意为人民服务”——人民群众信任警察，一方面是相信他们救人于危难的决心，一方面也是信任他们高于普通群众的应急技能。或许正是因此，在本案中群众看到警方到来之后，自觉地让开路供其施展，直到发现他们不给力之后，才自告奋勇跳水救人。

可惜已经错过最佳时间。 几位警员首次接近女孩时仅一步之遥，伸手就可以把她给拽回来。或者在女孩跳水的第一时间，立即接人墙施救，也可能力挽狂澜。这是人命现场啊，大家既没有看到谋略，也没有看到果决，应急技能与反应都低于路人水准，这是正常的吗？无论是态度上的懈怠，还是训练素质上的不足，都是该反思的。

无论你撑谁，都应客观看事情，没必要洗得这么干净。尤其警务同行，草率接受了这样的低水准，无疑也等于自降自贬。 有误解要澄清，有问题也不护短，才是真正维护人民警察的整体形象。

作者信息

本文来自凯迪社区原创作者： 纸上建筑 ， 经授权转载自公众号： 纸上建筑 。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

往期推荐