最近雄安这个百年不遇的政策性大题材走出了“温州帮”短庄股的走势（诸如河钢股份、保变电气、首航节能等个股为代表）。与此同时，市场出现了一个特殊的传言——交易所监管指导撤单事件。从最早有传言到有人明确表示有此事件再到今天更多的人站出来希望把脏水泼到交易所身上，情绪一直在蔓延，那么这些现象到底是确实存在还是以讹传讹我觉得需要我们客观去分析判断，未来的市场是不是会出现大家忌惮的“监管熊”不能信口开河，盲目批判。
窗口指导撤单这个动作实际上是交易所跟相关的券商下达指令，由券商监管部门根据情况直接电话传达下令撤单这么一个过程；关于这个“窗口指导撤单”事件的分析其实从逻辑上来研究并不复杂，无非是从事件的背景和目的出发，也就是我们研究下为什么交易所会有所谓的指导动作：
首先这个“指导”并非首创，大家如果是身处市场三年的老股民应该还记得兰石重装这支股票，当时这只次新妖股也是我们在微博（老板猎手的微博）公开宣传操作的，所以印象深刻。这支票第一波见顶的时候就有传言遭遇窗口指导撤单，详见下图：
以上的截图和案例给了我们一个早期的参照，也就是说由于后续报道的指导撤单事件影响了兰石重装这只次新龙头继续疯狂的可能（当时市场环境很难还原，就个股来看，分时放量完成日内分歧到一致，封板后长时间缩量，个股来看是没有太大开板逻辑的）。
这里我们来总结一下窗口指导的目的性：当市场投机炒作过热的时候，交易所会利用自己的特殊身份影响投机过热情绪，再加上高层有相关指导（见下图）意见，交易所进行适当干预工作符合其一贯作风。换句话来说，今天这样的盘面，很多人都觉得午后不少雄安股的开板是由于监管所致，我觉得就是有点东怨西怒，雌黄黑白了（大家有空可以看我晚上微博的#十点复盘# 今天本身就是超跌反弹的格局，雄安的板块效应是反弹环境里最受资金认可的一个环节，而非板块二波的开端，此为主要矛盾）。
下面我会通过这段时间市场传言的重点案例具体分析“指导撤单”这个动作的嫌疑是否客观存在，其实相比于市场因素的撤单或者开板（砸盘影响人气），“指导撤单”最直接的表现应该是先有大单撤掉，再有大单开砸！
1、第一个案例是今天的先河环保：
上图中紫色为撤单部分，可以看到的是下午13.08分15秒的那个9999单子撤了之后，紧跟着一些千手大单都撤了出去，所以今天先河环保从盘口角度来看有电话指导撤单的可能性较大，但是市场当前也并非投机过热状态，电话指导的意义比较尴尬，考虑到券商机械执行相关指导指令，也只能说可能性较大。
而从市场角度来看，今天下午几只开板个股里，先河环保最早，其他几只建投能源、青龙管业、中持股份等都是一点半之后开板，而北新路桥等题材股放量也是一点半之后，所以13:08分开板的先河环保从市场角度理解显得莫名其妙？？
综合来看指导撤单可能性：
剩下的几组案例因为没有直观数据只能回朔根据有限的数据进行推导盘面分析：
2、第二个案例是4月12日的河钢股份：
近期市场最早出现这个传言是在4月12日，那天先是早盘青龙管业和保变电气封板带动情绪，午后随着河钢股份这只大盘股的封板引爆了炒作热情，跟风情绪很好（华夏幸福、银龙股份等午后冲高），之后河钢股份在封板缩量较好的情况下放量开板，于是乎市场传言监管层有所“指导”下面我们通过盘口也来回顾下是否符合我们之前的先有大单撤掉，再有大单开砸的现象。
（图中方框标注为封单数量以及重点成交时段的盘口信息）从上面四图可以看到，封板后期，个股封单一度达到141.6万手之多，但是从第一张图砸掉的10101手+4332手开始再到第二张图的砸掉10115手后，封单数量减少到133.8万手，也就是说板上成交被砸10115+125+298+1431手=11969手，但是吓走了141.6-133.8-1.2大约6.6万手。
如果看懂这个计算思路，后面两张图也看懂了——第三张图继续成交了不到3万手但是封单减少了50万手，第四张图成交了6万手，封单减少了35万手，随后开板。
综合以上现象实际上表明：当天个股的开板并非明确的像案例1一样先有大单撤单再有资金砸盘开板（顶多算是不少墙头草资金可能先接到监管电话没有撤单，但是见势不妙跟随撤单）。其实从市场角度来看，早盘率先表现的青龙管业烂板，本身当时市场处于第一波炒作的末端，多数龙头股面临股价翻倍的状态，大分歧日即将面临开板，午后河钢股份作为日内龙二封板后开板也算是符合市场逻辑的。
综合来看指导撤单可能性：
3、第三个案例是4月18日的栖霞建设：
雄安调整多日，市场情绪期待板块反弹的4月18日，当日以栖霞建设为首的阶段强势股放量冲板带动炒作情绪。
对应的委买队列示意图：对应成交的单子分别是3554手——1159+1627手——5501手
（以上图里灰色单子是即时成交，粉色背景为大单，蓝色是界面新显示，黄色是撤单）
图中所示前面成交的单子数量并不大，但是最早的排队排到的3724和9001在刚排队排到的时候就撤单了，后面市场成交的时候顶在前面的10000手单其实没撤，但是后面委托封单大规模撤单，从这个角度来看，现象是矛盾的（不想成交的3724和9001可能接到过撤单指令,10000手大单没有执行或者没接到指令），不过总体还是资金做多意愿不强，跟风单撤单较多所致。
综合来看指导撤单可能性：
4、第四个案例是4月20日的广州港：
对于广州港这样的大盘次新，10000手才算是异动大单，但是前面我们看到从2704手开始到后面3007手之间市场只成交了一万手但是，封单减少了接近40万手之多。
综合来看指导撤单可能性：
以上的监管事件经过理性分析可能确有存在，但是也不乏有人故意往zjh身上泼脏水的嫌疑，毕竟接到窗口指导也是有门槛的，不是阿猫阿狗都能有这样被照顾的权利。所以这个事情捋顺了思路结论如下：
1、明白监管“指导撤单”泼冷水的发生一般情况下是以抑制投机过热为目的的，因为本身也缺乏法规依据，所以不存在时刻监管的可能性，我们要关注的重点是，后面市场出现交易性机会的时候（雄安二波或者其他新题材炒作）是否还会有类似情况曝光放大。
2、这个现象是否一直存在是值得思考的，有很大可能其实指导撤单一直存在，zjh不可能拥有所有游资账户对应的电话号码去影响和指导，应该是有重点监管账户对应的电话进行关照。所以由于自媒体的强大，我也在反思，是不是这个现象已经正常存在“几百年”不过近期市场处于关键时点，在投机情绪最疯狂的时候泼了一盆这么大的凉水于是进行总结归因，恰巧这时候曝光了这个事件，于是被放大，甚至于让市场怀疑短期将迎来所谓的“监管熊”。
3、因为传言说监管指导撤单不执行者将锁定账户，暂时也没有传言表明有账户被冻结，而且佛山帮怒怼的几个票也没有被特停（监管层的格局也没有低到要跟游资玩抬杠的游戏）
4、从最早的GJD出货砸盘，到传言“指导撤单”再到后面停牌个股，其实这一系列的动作早就表明了“外力”在影响市场的炒作氛围，只不过我们这样的投资者更多是当局者迷，把过去想当长的一段时间的投机经验当成主要矛盾对待，没有保持理性所致，至此，监管因素进入短线投资者风控的关注视野，在我的交易体系里，也会把监管节奏（投机过热才有过度监管，市场冷却的时候往往监管稀疏，此为节奏）置于风控之首来对待。
通过和圈内的朋友交流，真真切切是有人接到过营业部的电话，但并不是像市场想的那样每一支封板不成功的票都受到了“指导”。全文观点其实也很明确，这波行情确实被很多资金高估（包括我），市场存量博弈的残酷性可见一斑，是存在的以至于很多分析判断带有些许感情，但是今天这个话题本质上并不能改变太多东西，唯一能够值得大家讨论的就是在今后的市场里我们到底拿什么打败基本素质、信息渠道跟我们同样的投资者 —— 客观理性！
