李文星事件引发关注 专业类新媒体平台表现亮眼

从上周三（8月2日）开始，关于大学生李文星涉嫌卷入传销而溺忘的消息突然在微博、微信等网络平台上变得火热，网络求职平台“BOSS直聘”和天津静海区的传销活动成为舆论热点。

率先报道此事的教育类新媒体“芥末堆”和发表多篇调查报道的财经新闻客户端“AI财经社”表现尤其亮眼。

8月2日早上七时，“芥末堆”网站发表长篇调查报道《求职少年李文星之死》，作者署名天一和吉吉。

报道称，7月14日在天津静海区发现一具尸体，经证实是东北大学毕业生李文星。根据其家人和朋友的忆述，来自山东德州农村的李文星极有可能是被传销组织通过网站“BOSS直聘”，以招聘为名骗至天津静海，后因故溺水身亡。

文章刊后出旋即引爆互联网。据内容创业平台“新榜”8月3日对“芥末堆”编辑部的专访，该调查报道在其包括微博、微信、百家、企鹅号等在内的各渠道阅读量超过了2,000万。

“芥末堆”是谁？其网站介绍，“芥末堆是中国专注于教育产业信息挖掘与传递的行业内资讯服务媒体平台。” 可见这是一家教育类信息平台，并非我们以往熟悉的新闻报道类新媒体，更有别于传统纸媒。

据“芥末堆”介绍，“当时也有两家传统媒体了解了这件事，但他们都没有选择跟进。”

有意思的是，“芥末堆”团队其实大多出身于传统媒体，作者天一是主编，曾任《京华时报》记者，而另一名作者吉吉此前也是任职于纸媒。

除了李文星个人的遭遇外，报道指向了两个问题：一是招聘网站对雇主缺乏审核，容易让图谋行骗者钻空子；二是盘踞天津静海区多年的庞大传销网络。

首篇报道刊出后翌日（8月3日），《新京报》也发表了整整两版的文章，进一步补充了事件的细节，及“BOSS直聘”的回应，称对发布招聘信息者未加审查的问题已经整改。

然而，《南方都市报》等媒体8月3日下午派出记者做测试，发现随便找来一张“营业执照”都能通过认证，而且其中的“挂靠”功能也允许非注册公司的陌生人发布招聘信息，漏洞仍在。

新媒体“AI财经社”则把目光对准了“BOSS直聘”所属的上市公司北京华品博睿网络技术有限公司。通过翻查工商登记资料等公开信息，记者发现，该公司在2015年曾因登记的住所或经营场所无法取得联系而被列入经营异常名录。此外，这家公司在2015到2017年共卷入12场法律诉讼，主要为网络侵权纠纷。

随后，“AI财经社”8月4日再刊登分析文章《互联网招聘血腥史：李文星事件为什么注定发生？》，剖析了网招行业“简化，简化，再简化”思维下，抛弃了必要的中间把关环节，再加上仅仅成立两年的“BOSS直聘”对业绩的追逐，最终导致了李文星悲剧的发生，并将之比作魏则西之于百度。

“AI财经社”是《财经天下》周刊创办的新媒体，2017年5月3日创刊，文章以深度报道的商业特稿为主。与依赖微信朋友圈的一众自媒体不同，“AI财经社”的文章基本上首发于自己的新闻客户端。

除了招聘网站的问题，事件的另一焦点是天津静海区根深蒂固的传销问题。

《北京青年报》深度报道部的“北青深一度”在8月3日傍晚通过其网站和社交媒体账号刊出文章《求职大学生李文星死亡之谜：被骗入传销组织“蝶蓓蕾”，尸检显示胃里“毫无食物”》。

记者通过“悟空问答”平台找到声称在“蝶蓓蕾”传销组织见过李文星的知情者，与搜狐的《后窗》对此事的报道相吻合。化名陈东的知情者进一步透露更多详情，描述“蝶蓓蕾”内部如何限制李文星等成员人身自由，并指他本人由于是负责看管新人，不会总有人跟着，才能趁机会跑了。

而“AI财经社”则8月4日刊出文章《李文星被困室友详述：不把自己的腿打断，我就是下一个他》，独家专访了李文星在“蝶蓓蕾”的室友李冬。

为了逃出传销组织，李冬故意与看管制造矛盾并因此而被打断腿，最终得以用800元“赎身”回家。《中国青年报》当天也刊登了一位曾误入传销组织的媒体工作者的口述经历《一些所谓的高端人脉聚会，可能只是在物色传销目标》。

财新网在8月4日的报道中通过采访中国反传销协会会长，揭示了天津静海一带的组织属于 “北派传销”，与重精神控制的南派传销区别在于其对人身自由的限制。京津冀地区“北派传销”近年来不再瞄准熟人，而是转向北漂群体，尤其是急于找工作的大学生。

据天津政务网8月6日消息，静海区组织开展打击传销“凌晨行动”，截止8月6日上午11时共出动执法人员2000余人，排查村街社区418个，发现传销窝点301处，清理传销人员63名。

编辑：Ivan Zhai