特朗普上台是利好

现在的特朗普，在加速美国崩盘的道路上，真是类似慈禧掌权的时期。

清朝灭亡的原因是什么？

如果从财政的角度来说，就是税收变化导致贫富分化，让底层没有活路，清朝彻底失去民众的支持。

如果只看税收，会感觉清末一片繁荣，而清朝前期经济衰退。

顺治9年（1652年），清朝 财政收入 2438万两；

雍正3年（1725年），清朝 财政收入 3585万两；

道光25年（1845年），清朝 财政收入 4061万两；

光绪11年（1885年），清朝财政收入7709万两；

宣统三年（1911年），清朝财政收入2.97亿两。

其实在太平天国之前的两百年历史中，清朝税收变化都不算很大，清朝前期的皇帝其实在税收上控制得很好，但是晚清就大幅膨胀。

按道理来说，越是后期，税收越艰难，典型的例子就是崇祯要打仗，还要找大臣借钱。

为何清朝越到要崩盘的时候，税收越高呢？

这主要就是税收的变化。

清朝入关以后，人头税还不少，雍正实行“摊丁入亩”以后，土地税就成了最主要的税收来源。土地税自然 和土地多少息息相关，地主土地多，交税就多，农民没有土地，交税就少。

土地的总量变化不会很大，所以从雍正到道光的这100多年时间，清朝的财政收入变化也不大。

太平天国运动以后，打破了清朝的税收制度，土地的税收占比逐渐减少，和人口息息相关的其他税收占比逐年提高，成了清朝主要的财政收入来源。

盐税，厘金也就是消费税，关税这三个税收和土地无关，都是和人口有关的，也就是说雍正花了那么大的力气才搞定的“摊丁入亩”，到太平天国以后就没有作用了。

按土地的多少收税，也就是资产税，这就抑制了贫富分化。一旦按人口收税，富人的财富就会急速增加，穷人愈加赤贫，最后没有活路。

现在特朗普其实也在往这条路发展。

还有4个月美国大选就开始了，昨天的电视辩论拜登的表现简直是惨不忍睹，连民主党内部都分裂了，因为拜登这样铁定是赢不了的，而现在推出一个新的候选人，时间又非常仓促。

现在几乎一致认为特朗普要重返白宫，如果特朗普二进宫，他就要兑现竞选承诺：降低企业所得税，提高关税。

在昨天的电视辩论中，拜登指责特朗普“他实施了美国历史上最大的减税政策，减税额达2万亿美元。 他增加的赤字比任何一位总统在任期间增加的赤字都多 。”拜登的这个指责和我19号发的文章《 减税是昏招 》说的其实是一个意思。

但是特朗普不这么认为，他上台以后，还要继续对高收入人群减税，以及减少企业所得税。

税收减免了，财政收入降低怎么办？

特朗普的办法是提高关税，用关税替代部分企业所得税和高收入人群的个人所得税。

在这一点上，特朗普其实和慈禧太后几乎没什么区别。

什么是关税？

就是人头税。

美国进口其他国家的商品，这些商品是美国普罗大众都需要消费的，那提高了关税，也就是提高了所有消费品的价格，最后所有美国民众承担了关税。

这不是人头税是什么。

相反，降低企业所得税和高收入人群的个税，就好比古代减免了地主的和士绅阶层的税赋。

如果特朗普上台，美国民众会立刻感受到商品价格上涨，还有财政赤字会加大。

财政赤字加大以后，特朗普就需要提高美债的发行规模，可是现在美国利率这么高，利息支出太高了，于是特朗普肯定会像2018年那样不断地逼迫美联储降息，是大幅度降息，不是几个基点，而是几百个基点。

这么降息，美国资产价格又会飙升，也就使得美国富人财富会大幅增长，如此一来，通胀走高，民众财富被稀释。

也就是清末那样，让美国民众变得赤贫。

但是这对我们却是利好， 只要美国降息，我们资金外流的压力就会骤然减轻，人民币汇率企稳回升，失业率降低，房地产企稳 。

这样做，难道特朗普就没有意识到后果吗？

他知道后果，但是他没有办法。

安史之乱以后，唐朝明明知道节度使制度是祸乱的根源，可是依旧使用这个制度，甚至更加依赖这个制度，因为唐朝皇帝已经没有办法解决了。

慈禧明明知道南方那些总督不听从她，但是慈禧只能依靠他们去管理南方。辛亥革命爆发以后，隆裕太后还要和袁世凯讨价还价，求袁世凯去剿灭革命军了。

谁都知道美国的权力掌握在少数财阀手中，可是美国总统又不得不更加依赖财阀 。

现在美国1%的富人财富已经超过了 60%的中产阶级财富总和，如此夸张的程度，特朗普还要对富人减税，这和慈禧太后有何区别呢？

特朗普一旦上台，肯定在外交政策上对我们更加凶狠，可是现在已经不是2016年了，中美在外交和军事上都发生了翻天覆地的变化，就算特朗普凶狠，也没什么用。

相反，一旦特朗普真的开启大规模的降息，美元的地位就彻底没了。这大概是巴菲特为什么无脑买石油的原因吧。

西方石油会不会是继可口可乐和苹果之后巴菲特最成功的投资呢？真的要靠特朗普。而且特朗普也有这个动机，因为他的支持者也包括油气资源大亨。

不过特朗普上台，在美国的华人就比较惨了。