大概是2年前，我就养成了一个习惯：尽可能不在家工作。
宁愿去咖啡厅、去图书馆、去大学自习室也不呆在家里，能离家就离家，能滚多远滚多远。
因为这个，家里人常说我是事儿逼，朋友也觉得这样蛮傻逼的。
“你看看你，出去瞎浪干嘛？呆家里不挺好？”
“出去还得花钱！一杯拿铁得三十多块吧？你钱真多！”
“来回还得花车费！你4不4傻！”
“家里不挺好？你看我宅在家不是照样工作？”
我只能说，这种想法都是too young too simple。
为什么我这么不建议你呆在家里？
家是偷懒成本最低的地方。
我赌5毛钱，你在家里一定不会好好工作。
一会儿想吃东西了去冰箱里翻翻，一会儿累了回到床上去躺躺，一会儿无聊了去刷刷手机... ...
还没人管你，多爽。
家看上去最温暖，也最充满诱惑，你可以毫不费力地享受这些诱惑。正因为偷懒成本低，所以偷懒的可能性将会大幅度提升。而外部工作环境，将会为你隔离掉大部分诱惑。抱歉，没床给你躺了，没电视机给你看了。
咖啡馆、自习室这些地方，除你之外还有大量陌生人，他们都是学习者。这种积极的氛围将会带动你更好地学习。
其次，有陌生人环绕在你的周围，这将催生出你更多的兴奋与紧张，亦有利于你的专注。
最后，大量学习者共处一室，彼此之间互为隐性的监督者。恭喜你，你无法为所欲为了。
当你想偷懒时，看着别人都在看书与学习，你那张老脸也挂不住，自然会又回归到工作的状态中。
-1-
别想在家里学好，正如别想在自习室睡好
每一种环境，都有各自的属性与功能。
家，即私人旅店。本就是休息的地方，不是用来工作或者学习的。
躺在床上，不可能工作好。正如你在自习室里，永远也不可能睡好一样。当你试图模糊环境的边界与功能时，该环境原本可能带给你的意义与收益也会随之而减少。
比如：你走进图书馆，图书馆作为一种符号，传达给你的潜在信息是——很好，既然来到这里，就请专心地学习吧。
也就是说，环境能够作用于人，给人以暗示，唤起仪式感，从而促进人类进行符合环境特性的行为。人类的行为又成为了环境的一部分，二者相互促进，建立有益的小型生态圈。
人都是社交动物，你也不例外。
“独学而无友，则孤陋而寡闻。”
这是《礼记·学记》中的一句话。
一个人如果只顾自己学，而不与人交换经验与见解，便容易陷入知识狭隘、视野局限的境地。
人，是注定要与人产生连接的。家作为内部环境，始终是闭塞的、不流通的。身在外部环境的好处就是，你不得不实时与人交流。
你被逼了！被逼出舒适区！被逼去与自己不熟悉的陌生人交流！
这种交流的好处是：信息共享、价值碰撞、巩固固有知识、融合外部知识。
在商务领域，曾经有过这样一个讨论：当今世界，沟通成本逐渐变低。即时通讯、电子邮件、视频会议已经如此发达，传统的面对面办公模式是否还有其意义？
Jackie Reses是雅虎全球人力资源总监，他曾经提出“互动”和“体验”是传统办公模式的最大意义，也是在家里的即时通讯所无法带来的。
从组织心理学的角度来看，面对面的沟通更能促进人与人之间的真正理解。因为面对面的方式，更能确保人类积极地投入。
在这一过程中，人的每一个行为动作、手势、表情细节都会暴露在彼此的视野之下，这对于建立理解与合作至关重要。
-2-
好像在家里你会更忧郁一点
长期呆在家里的人，其社会属性也在一点点脱落。
我最深有体会的是，曾经为了准备考研，我连续宅在家一个月没出去过。
朋友见到我的第一句话是：“卧槽！你跟个人猿泰山似的！”
其实是这样的，个体一旦疏离社会群体，他的语言能力、行动力、表现力都会全线衰退。
这还只是能力上的衰退，另外还有心理上的消极影响。
